Гражданская процессуальная форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданская процессуальная форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)В статье рассматривается вопрос о том, входят ли отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, в предмет гражданского процессуального права; приводятся позиции ученых и обосновывающие их аргументы. Выводится критерий для объединения общественных отношений в предмете гражданского процессуального права. В качестве такого критерия указывается объективная социальная потребность, или интерес, в правовом регулировании тех или иных общественных отношений в единой системе процессуальных гарантий (в гражданской процессуальной форме), учитывающей природу этих отношений и обеспечивающей в максимальной степени реальную защиту прав и охраняемых законом интересов лиц. Делается вывод, что правовое регулирование общественных отношений, складывающихся с третейским судом, призвано удовлетворить потребность в качественно ином порядке разрешения гражданских дел, отличном от правосудия, и эти отношения объективно имеют непроцессуальную природу и в предмет гражданского процессуального права не входят. В подтверждение приводится то обстоятельство, что в третейском разбирательстве имеет место отказ от базовых для гражданского процессуального права процессуальных гарантий.
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)В статье рассматривается вопрос о том, входят ли отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, в предмет гражданского процессуального права; приводятся позиции ученых и обосновывающие их аргументы. Выводится критерий для объединения общественных отношений в предмете гражданского процессуального права. В качестве такого критерия указывается объективная социальная потребность, или интерес, в правовом регулировании тех или иных общественных отношений в единой системе процессуальных гарантий (в гражданской процессуальной форме), учитывающей природу этих отношений и обеспечивающей в максимальной степени реальную защиту прав и охраняемых законом интересов лиц. Делается вывод, что правовое регулирование общественных отношений, складывающихся с третейским судом, призвано удовлетворить потребность в качественно ином порядке разрешения гражданских дел, отличном от правосудия, и эти отношения объективно имеют непроцессуальную природу и в предмет гражданского процессуального права не входят. В подтверждение приводится то обстоятельство, что в третейском разбирательстве имеет место отказ от базовых для гражданского процессуального права процессуальных гарантий.
Статья: Значение института процессуальных сроков в российском гражданском судопроизводстве: эволюция правовых подходов
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Тем не менее повышение интереса к институту сроков имело место. Появлялись новые аспекты осмысления значения этого института. Так, сроки стали рассматриваться как неотъемлемый элемент гражданской процессуальной формы, отражающий характеристику процессуальной деятельности <32>.
(Дворецкий А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)Тем не менее повышение интереса к институту сроков имело место. Появлялись новые аспекты осмысления значения этого института. Так, сроки стали рассматриваться как неотъемлемый элемент гражданской процессуальной формы, отражающий характеристику процессуальной деятельности <32>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Гражданский истец" УПК РФ"Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ, физическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда. Ввиду отсутствия специальных указаний в уголовно-процессуальном законе относительно формы гражданского иска в уголовном деле гражданский иск может быть заявлен как в устной, так и в письменной форме искового заявления. Согласно протоколу судебного заседания потерпевшим в судебном заседании в присутствии осужденного заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, также потерпевшим согласно протоколу приведено обоснование заявленных исковых требований о наличии моральных страданий и их характере."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Основания для отмены судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...Проанализировав заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы... мировой судья пришел к правомерному выводу, что требование... предусмотрено статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, форма и содержание заявления соответствует требованиям статьи 124 Кодекса, оснований для возвращения заявления... либо отказа в его принятии (статья 125 Кодекса) не имелось.
(КонсультантПлюс, 2026)...Проанализировав заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы... мировой судья пришел к правомерному выводу, что требование... предусмотрено статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, форма и содержание заявления соответствует требованиям статьи 124 Кодекса, оснований для возвращения заявления... либо отказа в его принятии (статья 125 Кодекса) не имелось.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судам следует и впредь не оставлять без внимания факты нарушения законности, выявленные при рассмотрении дел о международном усыновлении, и реагировать на них в порядке и формах, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Судам следует и впредь не оставлять без внимания факты нарушения законности, выявленные при рассмотрении дел о международном усыновлении, и реагировать на них в порядке и формах, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
"Обзор практики рассмотрения в 2013 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Судам следует и впредь не оставлять без внимания факты нарушения законности, выявленные при рассмотрении дел о международном усыновлении, и реагировать на них в порядке и формах, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)Судам следует и впредь не оставлять без внимания факты нарушения законности, выявленные при рассмотрении дел о международном усыновлении, и реагировать на них в порядке и формах, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья: "Потребность" как элемент гражданско-процессуального поведения
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)- лица, участвующие в деле, оценивают действия суда, например с позиции соблюдения судом гражданской процессуальной формы при заявлении ходатайств;
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)- лица, участвующие в деле, оценивают действия суда, например с позиции соблюдения судом гражданской процессуальной формы при заявлении ходатайств;
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Стоит отметить, что все досудебные расходы, произведенные для выполнения в будущем требований гражданской процессуальной формы (требований законодательства, регулирующего гражданское судопроизводство), в том числе для обеспечения права на доступ к правосудию, а также расходы, признанные судом необходимыми (пункт 9 статьи 94 ГПК РФ, пункт 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <25> (далее - КАС РФ)), следует относить к судебным расходам. Например, это расходы на оформление полномочий представителя (статья 53, пункт 2 статьи 132 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статья 61 АПК РФ), расходы на получение доказательств, представленных впоследствии суду (статьи 57, 64, пункт 4 статьи 132 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ), расходы на соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (часть 4 статьи 3, пункт 7 части 2 статьи 131, статьи 132, 135 ГПК РФ, пункт 2 части 2 статьи 125 КАС РФ), расходы на определение цены иска, в том числе на досудебную оценку взыскиваемого ущерба (пункт 6 части 2 статьи 131, статья 132 ГПК РФ), расходы на изготовление копий документов для лиц, участвующих в деле. Другие досудебные расходы могут быть заявлены к взысканию в качестве убытков в том же или другом процессе на основании норм статьи 15 ГК РФ.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Стоит отметить, что все досудебные расходы, произведенные для выполнения в будущем требований гражданской процессуальной формы (требований законодательства, регулирующего гражданское судопроизводство), в том числе для обеспечения права на доступ к правосудию, а также расходы, признанные судом необходимыми (пункт 9 статьи 94 ГПК РФ, пункт 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <25> (далее - КАС РФ)), следует относить к судебным расходам. Например, это расходы на оформление полномочий представителя (статья 53, пункт 2 статьи 132 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статья 61 АПК РФ), расходы на получение доказательств, представленных впоследствии суду (статьи 57, 64, пункт 4 статьи 132 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ), расходы на соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (часть 4 статьи 3, пункт 7 части 2 статьи 131, статьи 132, 135 ГПК РФ, пункт 2 части 2 статьи 125 КАС РФ), расходы на определение цены иска, в том числе на досудебную оценку взыскиваемого ущерба (пункт 6 части 2 статьи 131, статья 132 ГПК РФ), расходы на изготовление копий документов для лиц, участвующих в деле. Другие досудебные расходы могут быть заявлены к взысканию в качестве убытков в том же или другом процессе на основании норм статьи 15 ГК РФ.
Статья: Идеи профессора С.С. Алексеева и наука гражданского процессуального права
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)3. Социальная ценность процессуальной формы и ее признаки. Понятие процессуальной формы давно известно нашей доктрине, однако ряд положений, обоснованных С.С. Алексеевым, послужил основой для новых подходов к характеристике гражданской процессуальной формы и ее ценности. В частности, по С.С. Алексееву первичными объективными свойствами права выступают нормативность, формальная определенность, принудительность и динамизм, а единство свойств права выражается в общеобязательности и властности юридических норм <12>.
(Ярков В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)3. Социальная ценность процессуальной формы и ее признаки. Понятие процессуальной формы давно известно нашей доктрине, однако ряд положений, обоснованных С.С. Алексеевым, послужил основой для новых подходов к характеристике гражданской процессуальной формы и ее ценности. В частности, по С.С. Алексееву первичными объективными свойствами права выступают нормативность, формальная определенность, принудительность и динамизм, а единство свойств права выражается в общеобязательности и властности юридических норм <12>.
Статья: Оценка фундаментальности нарушения правовой нормы как основания для применения экстраординарной процессуальной формы рассмотрения надзорной жалобы в гражданском судопроизводстве России: актуальные вопросы теории и практики
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6
(Куртуков Р.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В обзоре изменений гражданского процессуального законодательства акцентируется внимание на некоторых действующих и проектируемых новеллах ГПК РФ. Несмотря на некоторое затишье в реформировании гражданского судопроизводства, наблюдается последовательное поэтапное следование объявленным ВС РФ в 2018 г. мероприятиям, направленным на решение проблем судебной системы посредством упрощения гражданской процессуальной формы, усиления письменного начала, возложения дополнительных обязанностей на лиц, участвующих в деле, влекущим в итоге снижение гарантий судебной защиты нарушенного права. Забвение человека и гражданина при подготовке законопроектов, изменяющих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, правосудных обязанностей, основанных на завещанной Судебными уставами 1864 г. справедливости, в интересах облегчения работы судей затрагивает конституционные основы правосудия, ослабляет судебную власть. Выработанные учеными и практиками к 2002 г. направления развития отрасли гражданского процессуального права меняются не в лучшую сторону. Видеть спасение в несудебных формах защиты права, мирных способах урегулирования споров - направление, которое требует большой кропотливой работы на теоретическом, законодательном и практическом уровнях, что подтверждается опытом зарубежных правопорядков. Эти и другие вопросы рассматриваются в данной статье.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)В обзоре изменений гражданского процессуального законодательства акцентируется внимание на некоторых действующих и проектируемых новеллах ГПК РФ. Несмотря на некоторое затишье в реформировании гражданского судопроизводства, наблюдается последовательное поэтапное следование объявленным ВС РФ в 2018 г. мероприятиям, направленным на решение проблем судебной системы посредством упрощения гражданской процессуальной формы, усиления письменного начала, возложения дополнительных обязанностей на лиц, участвующих в деле, влекущим в итоге снижение гарантий судебной защиты нарушенного права. Забвение человека и гражданина при подготовке законопроектов, изменяющих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, правосудных обязанностей, основанных на завещанной Судебными уставами 1864 г. справедливости, в интересах облегчения работы судей затрагивает конституционные основы правосудия, ослабляет судебную власть. Выработанные учеными и практиками к 2002 г. направления развития отрасли гражданского процессуального права меняются не в лучшую сторону. Видеть спасение в несудебных формах защиты права, мирных способах урегулирования споров - направление, которое требует большой кропотливой работы на теоретическом, законодательном и практическом уровнях, что подтверждается опытом зарубежных правопорядков. Эти и другие вопросы рассматриваются в данной статье.
Статья: Перспективы унификации процессуальной формы разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока в гражданском и административном судопроизводстве
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Одной из тенденций развития цивилистического процесса последних лет является попытка законодателя унифицировать однотипные процессуальные институты в ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ. Среди вопросов, которые оказались вне внимания законодателя, можно назвать определение оптимальной гражданской процессуальной формы по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуальных сроков. В настоящее время в рамках гражданского судопроизводства предусмотрено разрешение указанного вопроса посредством проведения судебного заседания, а в административном судопроизводстве, наоборот, - без проведения судебного заседания. В статье автором на основании анализа гражданского и административного судопроизводства на постсоветском пространстве, судебной практики приводятся аргументы в пользу установления единой процедуры восстановления процессуальных сроков в ГПК РФ и КАС РФ - посредством судебного заседания.
(Плотников Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 5)Одной из тенденций развития цивилистического процесса последних лет является попытка законодателя унифицировать однотипные процессуальные институты в ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ. Среди вопросов, которые оказались вне внимания законодателя, можно назвать определение оптимальной гражданской процессуальной формы по рассмотрению вопроса о восстановлении процессуальных сроков. В настоящее время в рамках гражданского судопроизводства предусмотрено разрешение указанного вопроса посредством проведения судебного заседания, а в административном судопроизводстве, наоборот, - без проведения судебного заседания. В статье автором на основании анализа гражданского и административного судопроизводства на постсоветском пространстве, судебной практики приводятся аргументы в пользу установления единой процедуры восстановления процессуальных сроков в ГПК РФ и КАС РФ - посредством судебного заседания.
Статья: Диалектика исполнительно-процессуальной формы: правовая природа исполнительного производства и трансформация его стадий в условиях цифровизации цивилистического процесса
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<6> См.: Советский гражданский процесс / под ред. А.А. Добровольского. М., 1979 С. 8; Гагаринов А.В. Взаимосвязь и взаимодействие гражданского процессуального права, гражданского процесса и гражданской процессуальной формы: дис. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1988. С. 73 - 91; Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2001. С. 5 - 6; Гражданское процессуальное право России: учебник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Норма, 2009. С. 26 - 27; Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 66 - 73; Гражданский процесс: учебник для бакалавров / под ред. В.В. Блажеева, Е.Е. Уксусовой. М., 2015. С. 47.
(Луконина Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)<6> См.: Советский гражданский процесс / под ред. А.А. Добровольского. М., 1979 С. 8; Гагаринов А.В. Взаимосвязь и взаимодействие гражданского процессуального права, гражданского процесса и гражданской процессуальной формы: дис. ... канд. юрид. наук. Ленинград, 1988. С. 73 - 91; Гражданский процесс: учебник / под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2001. С. 5 - 6; Гражданское процессуальное право России: учебник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Норма, 2009. С. 26 - 27; Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. С. 66 - 73; Гражданский процесс: учебник для бакалавров / под ред. В.В. Блажеева, Е.Е. Уксусовой. М., 2015. С. 47.
Статья: Процессуальное поведение как доказательство в гражданском процессе
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Наличие презумпции "молчаливого" согласия с исковыми требованиями складывается из двух признаков - надлежащего извещения и неявки на судебное разбирательство ответчика. Исходя из классификации процессуальных презумпций вышеуказанный пример указывает на презумпцию факта, т.е. суд делает заключение о факте поведения сторон спора, основанном не на естественном ходе событий, а на основе гражданской процессуальной формы, где нормативно отражены процессуальные действия. По своей квалификации данная презумпция сильная (strong), в которой не выполняется бремя доказывания одной из сторон спора.
(Горелов М.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 3)Наличие презумпции "молчаливого" согласия с исковыми требованиями складывается из двух признаков - надлежащего извещения и неявки на судебное разбирательство ответчика. Исходя из классификации процессуальных презумпций вышеуказанный пример указывает на презумпцию факта, т.е. суд делает заключение о факте поведения сторон спора, основанном не на естественном ходе событий, а на основе гражданской процессуальной формы, где нормативно отражены процессуальные действия. По своей квалификации данная презумпция сильная (strong), в которой не выполняется бремя доказывания одной из сторон спора.
Статья: Процессуальная форма правосудия по делам об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)<1> Чечина Н.А. Тенденция развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. N 6; Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1995; Егорова О.В. Сущность гражданской процессуальной формы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.
(Щепалов С.В.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)<1> Чечина Н.А. Тенденция развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. N 6; Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1995; Егорова О.В. Сущность гражданской процессуальной формы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2001.
Статья: Развитие взглядов К.С. Юдельсона на предмет и метод гражданского процессуального права
(Плотников Д.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Кроме того, в издании 1943 г. К.С. Юдельсон обосновывает наличие специфической процессуальной формы отправления правосудия по гражданским делам в условиях военного времени влиянием целей Советского государства в войне, заботой о доблестных защитниках Родины (например, приостановление производства по делу в случае призыва стороны в действующую часть Красной армии, приостановление исполнения решений о выселении военнослужащих и съемщиков - членов семей военнослужащих). Подобные выводы актуальны и в условиях проведения специальной военной операции (далее - СВО). В судебной практике появляются совершенно новые категории дел, обусловленные развитием новых общественных отношений на фоне проведения СВО (например, признание второго родителя утратившим право на получение социальных выплат в связи с уклонением от воспитания ребенка (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июля 2024 г. по делу N 56-КГ24-6-К9)). А существующие традиционные категории гражданских дел находятся в стадии переосмысления их рассмотрения с учетом трансформации правосудия в сторону социально ориентированного характера. Наиболее наглядно это можно увидеть при рассмотрении дел о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим (в отношении участников СВО). По указанной категории дел формируется необходимость установления особого предмета доказывания на основании не Гражданского кодекса РФ, а Федерального закона от 14 апреля 2023 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". К числу субъектов, имеющих право на обращение в суд, относятся не только близкие родственники, но и воинские части, в которых проходил службу погибший участник СВО. СВО привела к особенностям рассмотрения дел об установлении факта отцовства в отношении погибшего в СВО, предполагаемого отца ребенка и др. Все указанные новые категории требуют от современного законодателя поиска совершенствования существующей гражданской процессуальной формы на фоне проведения СВО. В частности, в Государственную Думу Федерального Собрания РФ 30 января 2024 г. внесен законопроект N 539969-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". Указанным законопроектом предусмотрено, что "факт нахождения в брачных отношениях может быть установлен судом, если мужчина и женщина проживали совместно не менее трех лет или не менее одного года при наличии совместного ребенка и вели общее хозяйство". Принятие указанного законопроекта неизбежно приведет к необходимости совершенствования гражданской процессуальной формы по указанной категории. Соответственно, опыт рассмотрения гражданских дел как в период Великой Отечественной войны, так и послевоенное время может и должен быть использован современным законодателем.
(Плотников Д.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 4)Кроме того, в издании 1943 г. К.С. Юдельсон обосновывает наличие специфической процессуальной формы отправления правосудия по гражданским делам в условиях военного времени влиянием целей Советского государства в войне, заботой о доблестных защитниках Родины (например, приостановление производства по делу в случае призыва стороны в действующую часть Красной армии, приостановление исполнения решений о выселении военнослужащих и съемщиков - членов семей военнослужащих). Подобные выводы актуальны и в условиях проведения специальной военной операции (далее - СВО). В судебной практике появляются совершенно новые категории дел, обусловленные развитием новых общественных отношений на фоне проведения СВО (например, признание второго родителя утратившим право на получение социальных выплат в связи с уклонением от воспитания ребенка (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июля 2024 г. по делу N 56-КГ24-6-К9)). А существующие традиционные категории гражданских дел находятся в стадии переосмысления их рассмотрения с учетом трансформации правосудия в сторону социально ориентированного характера. Наиболее наглядно это можно увидеть при рассмотрении дел о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим (в отношении участников СВО). По указанной категории дел формируется необходимость установления особого предмета доказывания на основании не Гражданского кодекса РФ, а Федерального закона от 14 апреля 2023 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". К числу субъектов, имеющих право на обращение в суд, относятся не только близкие родственники, но и воинские части, в которых проходил службу погибший участник СВО. СВО привела к особенностям рассмотрения дел об установлении факта отцовства в отношении погибшего в СВО, предполагаемого отца ребенка и др. Все указанные новые категории требуют от современного законодателя поиска совершенствования существующей гражданской процессуальной формы на фоне проведения СВО. В частности, в Государственную Думу Федерального Собрания РФ 30 января 2024 г. внесен законопроект N 539969-8 "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". Указанным законопроектом предусмотрено, что "факт нахождения в брачных отношениях может быть установлен судом, если мужчина и женщина проживали совместно не менее трех лет или не менее одного года при наличии совместного ребенка и вели общее хозяйство". Принятие указанного законопроекта неизбежно приведет к необходимости совершенствования гражданской процессуальной формы по указанной категории. Соответственно, опыт рассмотрения гражданских дел как в период Великой Отечественной войны, так и послевоенное время может и должен быть использован современным законодателем.