Гражданин узбекистана патент НДФЛ
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданин узбекистана патент НДФЛ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 25.10.2017 N 5-АД17-47
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.10 января 2016 года Султанов Р.Р. оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, что следует из копий квитанций, приложенных к настоящей жалобе за два месяца. Таким образом, патент на 11 февраля 2016 года являлся действующим.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.10 января 2016 года Султанов Р.Р. оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, что следует из копий квитанций, приложенных к настоящей жалобе за два месяца. Таким образом, патент на 11 февраля 2016 года являлся действующим.
Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2018 N 5-АД18-35
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение, совершенное в городе федерального значения, выразившееся в нарушении иностранным гражданином правил миграционного учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.13 февраля 2015 года, 13 апреля 2015 года, 13 мая 2015 года, 13 июня 2015 года, 13 июля 2015 года, 13 августа 2015 года, 13 сентября 2015 года, Мадаминов А.Р. оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, что следует из копий квитанций, имеющихся в материалах дела (л.д. 34 - 36).
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение, совершенное в городе федерального значения, выразившееся в нарушении иностранным гражданином правил миграционного учета.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав правонарушения доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в установленных пределах.13 февраля 2015 года, 13 апреля 2015 года, 13 мая 2015 года, 13 июня 2015 года, 13 июля 2015 года, 13 августа 2015 года, 13 сентября 2015 года, Мадаминов А.Р. оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, что следует из копий квитанций, имеющихся в материалах дела (л.д. 34 - 36).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Иностранный работник - гражданин Узбекистана был отстранен от работы за несвоевременную уплату авансового платежа по НДФЛ по патенту на месяц. Надо ли период отстранения от работы исключать из расчетного периода для расчета среднего заработка для оплаты отпускных и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Иностранный работник - гражданин Узбекистана был отстранен от работы за несвоевременную уплату авансового платежа по НДФЛ по патенту на месяц.
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Иностранный работник - гражданин Узбекистана был отстранен от работы за несвоевременную уплату авансового платежа по НДФЛ по патенту на месяц.