Госпошлина за требование об обращении взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за требование об обращении взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333.40 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с иском, но затем от иска отказалось, сумма уплаченной госпошлины была возвращена ему из бюджета на основании определения суда. Общество оспорило определение суда о возврате госпошлины, указав, что, поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после обращения в суд, госпошлина должна быть взыскана с ответчика, а не возвращена из бюджета. Суд пришел к выводу, что в данном случае госпошлина должна быть возвращена из бюджета, поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком, требования истца были необоснованными, а это исключает его право требовать взыскания судебных расходов с ответчика, после обращения в суд истец сам совершил действия, повлекшие удовлетворение его требований ответчиком.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с иском, но затем от иска отказалось, сумма уплаченной госпошлины была возвращена ему из бюджета на основании определения суда. Общество оспорило определение суда о возврате госпошлины, указав, что, поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после обращения в суд, госпошлина должна быть взыскана с ответчика, а не возвращена из бюджета. Суд пришел к выводу, что в данном случае госпошлина должна быть возвращена из бюджета, поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком, требования истца были необоснованными, а это исключает его право требовать взыскания судебных расходов с ответчика, после обращения в суд истец сам совершил действия, повлекшие удовлетворение его требований ответчиком.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Взыскивая госпошлину с ответчика, добровольно удовлетворившего требования истца после обращения последнего в суд и принятия дела к производству, суд указал, что ответчик не представил доказательств наличия у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной цели причинить вред другому лицу. Суд пришел к выводу, что именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности по уплате задолженности, что и было частично сделано.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Взыскивая госпошлину с ответчика, добровольно удовлетворившего требования истца после обращения последнего в суд и принятия дела к производству, суд указал, что ответчик не представил доказательств наличия у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной цели причинить вред другому лицу. Суд пришел к выводу, что именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своей обязанности по уплате задолженности, что и было частично сделано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях взыскание на заложенное имущество можно обратить в судебном порядке и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)7. Как рассчитать госпошлину по иску
(КонсультантПлюс, 2025)7. Как рассчитать госпошлину по иску
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке>Арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 АПК РФ вынес определение об оставлении искового заявления без движения, так как пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, и не было оплачено государственной пошлиной в полном размере. Требование об обращении взыскания на предмет ипотеки носит имущественный характер и должно быть оплачено государственной пошлиной исходя из размера того требования, исполнение которого обеспечено ипотекой. В дальнейшем арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке>Арбитражный суд на основании части 1 статьи 128 АПК РФ вынес определение об оставлении искового заявления без движения, так как пришел к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, и не было оплачено государственной пошлиной в полном размере. Требование об обращении взыскания на предмет ипотеки носит имущественный характер и должно быть оплачено государственной пошлиной исходя из размера того требования, исполнение которого обеспечено ипотекой. В дальнейшем арбитражный суд в соответствии с частью 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
(ред. от 17.11.2025)Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)2. При подаче исков с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество будет взиматься госпошлина как для исков имущественного характера в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание, то есть от цены иска (новый подп. 15 п. 1 ст. 333.20 НК РФ). При этом особое правило будет, если одновременно с иском предъявлено денежное требование по солидарному обязательству.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)2. При подаче исков с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество будет взиматься госпошлина как для исков имущественного характера в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание, то есть от цены иска (новый подп. 15 п. 1 ст. 333.20 НК РФ). При этом особое правило будет, если одновременно с иском предъявлено денежное требование по солидарному обязательству.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 132 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)14. Нужно ли уплачивать госпошлину при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов?
(КонсультантПлюс, 2025)14. Нужно ли уплачивать госпошлину при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов?
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанная норма и ее разъяснения позволяют устранить неоднозначность по вопросу возможности рассмотрения в упрощенном производстве требований о расторжении договора, требований об обращении взыскания на предмет залога. В отношении указанных требований для целей определения родовой подсудности и размера государственной пошлины преобладает позиция о том, что они относятся к требованиям неимущественного характера. Из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера, поскольку данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера <4>. "Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества" <5>. Указанные разъяснения следует относить к редакции ст. 333.19 НК РФ, которая действовала до 8 сентября 2024 г. В настоящее время согласно пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в гражданском судопроизводстве, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, и искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 3 000 рублей, для организаций - 20 000 рублей; при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащих требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащих требования о применении последствий недействительности сделок для физических лиц - 3 000 рублей, для организаций - 20 000 рублей. Это может означать, что иски по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, законодатель относит к самостоятельной категории исков, т.е. и не к имущественным, и не к неимущественным, имущественным, не подлежащим оценке.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Указанная норма и ее разъяснения позволяют устранить неоднозначность по вопросу возможности рассмотрения в упрощенном производстве требований о расторжении договора, требований об обращении взыскания на предмет залога. В отношении указанных требований для целей определения родовой подсудности и размера государственной пошлины преобладает позиция о том, что они относятся к требованиям неимущественного характера. Из разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при подаче заявления об обращении взыскания на заложенное имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления неимущественного характера, поскольку данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем. По своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера <4>. "Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, если требование об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено одновременно с требованием об исполнении основного обязательства, обеспеченного залогом, или после предъявления указанного требования. Требование залогодержателя об обращении взыскания на предмет залога, предъявляемое до обращения в суд с иском об исполнении основного обязательства, оплачивается государственной пошлиной как заявление имущественного характера. При этом цена иска определяется размером исполнения, на которое претендует залогодержатель за счет заложенного имущества" <5>. Указанные разъяснения следует относить к редакции ст. 333.19 НК РФ, которая действовала до 8 сентября 2024 г. В настоящее время согласно пп. 3, 4 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в гражданском судопроизводстве, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, и искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 3 000 рублей, для организаций - 20 000 рублей; при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащих требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащих требования о применении последствий недействительности сделок для физических лиц - 3 000 рублей, для организаций - 20 000 рублей. Это может означать, что иски по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, законодатель относит к самостоятельной категории исков, т.е. и не к имущественным, и не к неимущественным, имущественным, не подлежащим оценке.