Госпошлина по иску об установлении сервитута
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина по иску об установлении сервитута (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление собственника земельного участка в суд общей юрисдикции об установлении сервитута
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Госпошлина: ________________________________________ рублей <4>
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Госпошлина: ________________________________________ рублей <4>
Форма: Исковое заявление в суд общей юрисдикции об установлении сервитута на земельный участок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Госпошлина: ________________________________ рублей <3>
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Госпошлина: ________________________________ рублей <3>
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 308-КГ18-8149 по делу N А32-21988/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт размещения непосредственно на земельном участке, находящемся в собственности РФ и закрепленном за ответчиком на праве постоянного (бессрочного) пользования, линейных объектов, принадлежащих истцу.Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2018, решение суда первой инстанции отменил, принял новое решение. Для целей размещения, эксплуатации, технического обслуживания и поддержания надлежащего технического состояния ТП-Х19 и ТП-Х129н, входящих в состав объекта недвижимого имущества "Распределительная городская электрическая сеть (проектные и изыскательские работы, реконструкция и строительство) (п. 152 в соответствии с Программой строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 991). Строительство и реконструкция распределительной сети 0,4-10 кВ Сочинского РРЭС (Район от ПС 110 кВ "Хоста" до ПС 110 кВ "Верещагинская"). 2 этап. Распределительная сеть 6-10 кВ. Реконструкция ТП-Х98, ТП-Х19. Строительство ТП-Х129н. Реконструкция КЛ 6 кВ в КЛ 10 кВ Х98-(1)-Х19. Строительство КЛ 10 кВ Х19-Х129н, РП301-(П)-Х129 (II), РП301-(1)-Х98 (1), РП301-(П)-Х98 (II)", установлено право ограниченного пользования (сервитут) ПАО "Кубаньэнерго" в отношении следующих частей земельного участка общей площадью 133 650 кв. м с кадастровым номером 23:49:0302036:77, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, проспект Курортный, 100: площадью 48 кв. м (объект ТП-Х129н (участок 39) и площадью 30 кв. м (объект ТП-Х19 (участок 41), в определенных координатах границ, указанных в таблицах. На санаторий возложена обязанность заключить с ПАО "Кубаньэнерго" соглашение об установлении сервитута на условиях, изложенных в постановлении суда. С санатория и министерства в пользу ПАО "Кубаньэнерго" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. с каждого. В случае уклонения санатория от подписания с ПАО "Кубаньэнерго" указанного выше соглашения об установлении сервитута в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного постановления в законную силу, с санатория в пользу ПАО "Кубаньэнерго" подлежат взысканию за каждый месяц неисполнения судебного акта денежные средства в размере 5 000 руб. до момента подписания соглашения об установлении сервитута.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как был установлен факт размещения непосредственно на земельном участке, находящемся в собственности РФ и закрепленном за ответчиком на праве постоянного (бессрочного) пользования, линейных объектов, принадлежащих истцу.Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2018, решение суда первой инстанции отменил, принял новое решение. Для целей размещения, эксплуатации, технического обслуживания и поддержания надлежащего технического состояния ТП-Х19 и ТП-Х129н, входящих в состав объекта недвижимого имущества "Распределительная городская электрическая сеть (проектные и изыскательские работы, реконструкция и строительство) (п. 152 в соответствии с Программой строительства олимпийских объектов и развития г. Сочи как горноклиматического курорта, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 N 991). Строительство и реконструкция распределительной сети 0,4-10 кВ Сочинского РРЭС (Район от ПС 110 кВ "Хоста" до ПС 110 кВ "Верещагинская"). 2 этап. Распределительная сеть 6-10 кВ. Реконструкция ТП-Х98, ТП-Х19. Строительство ТП-Х129н. Реконструкция КЛ 6 кВ в КЛ 10 кВ Х98-(1)-Х19. Строительство КЛ 10 кВ Х19-Х129н, РП301-(П)-Х129 (II), РП301-(1)-Х98 (1), РП301-(П)-Х98 (II)", установлено право ограниченного пользования (сервитут) ПАО "Кубаньэнерго" в отношении следующих частей земельного участка общей площадью 133 650 кв. м с кадастровым номером 23:49:0302036:77, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, проспект Курортный, 100: площадью 48 кв. м (объект ТП-Х129н (участок 39) и площадью 30 кв. м (объект ТП-Х19 (участок 41), в определенных координатах границ, указанных в таблицах. На санаторий возложена обязанность заключить с ПАО "Кубаньэнерго" соглашение об установлении сервитута на условиях, изложенных в постановлении суда. С санатория и министерства в пользу ПАО "Кубаньэнерго" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. с каждого. В случае уклонения санатория от подписания с ПАО "Кубаньэнерго" указанного выше соглашения об установлении сервитута в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного постановления в законную силу, с санатория в пользу ПАО "Кубаньэнерго" подлежат взысканию за каждый месяц неисполнения судебного акта денежные средства в размере 5 000 руб. до момента подписания соглашения об установлении сервитута.
Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2020 N 305-ЭС20-6260 по делу N А41-66587/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Истец обратился в арбитражный суд с иском об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040437:7, принадлежащего акционерному обществу "Куриное Царство" (правопреемник акционерного общества "Моссельпром", далее - АО "Куриное Царство"). рассматриваемыми требованиями.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Истец обратился в арбитражный суд с иском об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040437:7, принадлежащего акционерному обществу "Куриное Царство" (правопреемник акционерного общества "Моссельпром", далее - АО "Куриное Царство"). рассматриваемыми требованиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если соглашение об установлении земельного сервитута не достигнуто?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Составьте исковое заявление об установлении сервитута и уплатите госпошлину
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Составьте исковое заявление об установлении сервитута и уплатите госпошлину
Статья: Спор об установлении сервитута (права ограниченного пользования чужим земельным участком) (на основании судебной практики Московского городского и Московского областного судов)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Размер государственной пошлины при подаче искового заявления об установлении, изменении условий или прекращении сервитута установлен пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Размер государственной пошлины при подаче искового заявления об установлении, изменении условий или прекращении сервитута установлен пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Нормативные акты
"Бюллетень судебной практики Московского областного суда по гражданским и уголовным делам за 2003 год" от 08.04.2004Ответ: Стоимость земельного участка в ряде случаев влияет на разграничение компетенции судов различного уровня. Как предусмотрено п. 5 ст. 23 ГПК РФ, к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных на день подачи заявления. Имущественный характер споров о приватизации земельных участков не вызывает сомнений, однако при бесплатной приватизации, оставаясь имущественными, они не имеют оценки и не подпадают под перечень дел, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ, содержащей правила определения цены иска. Безвозмездный порядок возникновения права собственности на земельный участок определяет как подсудность этих дел районным судам, так и размер государственной пошлины - на основании подп. "д" ст. 3 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" для исковых заявлений, не подлежащих оценке.
Готовое решение: Как установить частный сервитут на земельный участок
(КонсультантПлюс, 2025)Обоснуйте, чем вызвана необходимость установить сервитут и как его отсутствие лишает вас возможности пользоваться собственной недвижимостью. Приведите в иске сведения об участке, в отношении которого нужно установить сервитут, цель установления сервитута, размер предлагаемой платы, срок действия сервитута и другие условия, на которых вы хотите установить сервитут. Укажите на тот факт, что вы обращались к собственнику земельного участка с предложением установить сервитут, но соглашения не достигли.
(КонсультантПлюс, 2025)Обоснуйте, чем вызвана необходимость установить сервитут и как его отсутствие лишает вас возможности пользоваться собственной недвижимостью. Приведите в иске сведения об участке, в отношении которого нужно установить сервитут, цель установления сервитута, размер предлагаемой платы, срок действия сервитута и другие условия, на которых вы хотите установить сервитут. Укажите на тот факт, что вы обращались к собственнику земельного участка с предложением установить сервитут, но соглашения не достигли.
Вопрос: Какие документы нужно приложить к исковому заявлению об установлении земельного сервитута?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)документы, подтверждающие обращение к собственнику соседнего участка, а также его отказ установить сервитут или несогласия с условиями сервитута (если имеются);
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)документы, подтверждающие обращение к собственнику соседнего участка, а также его отказ установить сервитут или несогласия с условиями сервитута (если имеются);
"Настольная книга судьи по гражданским делам"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)Точно так же подсудны не мировым судьям, а районным судам и целый ряд других дел по имущественным спорам, которые не имеют оценки: иски об установлении сервитутов, о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторные иски), и т.п. Единственное исключение из этого правила закон сделал только для споров об определении порядка пользования имуществом, отнеся их к подсудности мировых судей (п. 7 ст. 23 ГПК РФ).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Н.К. Толчеева)
("Велби", "Проспект", 2008)Точно так же подсудны не мировым судьям, а районным судам и целый ряд других дел по имущественным спорам, которые не имеют оценки: иски об установлении сервитутов, о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторные иски), и т.п. Единственное исключение из этого правила закон сделал только для споров об определении порядка пользования имуществом, отнеся их к подсудности мировых судей (п. 7 ст. 23 ГПК РФ).
"Земельные участки и строения: вступление в права владения"
(выпуск 10)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Если ходатайство о проведении экспертизы исходит от истца, то услуги эксперта чаще всего оплачивает именно он. Но не нужно забывать, что расходы на экспертизу, так же, как и сумма госпошлины, затраты, направленные на оплату услуг представителя, являются судебными расходами, которые в случае удовлетворения судом исковых требований подлежат взысканию с ответчика.
(выпуск 10)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2019)Если ходатайство о проведении экспертизы исходит от истца, то услуги эксперта чаще всего оплачивает именно он. Но не нужно забывать, что расходы на экспертизу, так же, как и сумма госпошлины, затраты, направленные на оплату услуг представителя, являются судебными расходами, которые в случае удовлетворения судом исковых требований подлежат взысканию с ответчика.
"Садоводческое некоммерческое товарищество: вопросы и ответы"
(выпуск 23)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)К исковому заявлению об установлении сервитута необходимо приложить следующие документы:
(выпуск 23)
(Жмурко С.Е.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)К исковому заявлению об установлении сервитута необходимо приложить следующие документы:
Форма: Исковое заявление собственника объекта недвижимости в суд общей юрисдикции об установлении сервитута здания (сооружения)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Госпошлина: ________________________________ рублей <4>
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Госпошлина: ________________________________ рублей <4>
"Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство)"
(под ред. И.К. Пискарева)
("Городец", 2005)Примерно по схожим проблемам, возникшим на начальном этапе приватизации жилья, Пленум Верховного Суда РФ в 1993 г. разъяснил, что все споры, связанные с приватизацией жилых помещений, как споры о праве гражданском должны разрешаться по правилам искового производства <*>. Однако данное разъяснение вряд ли в полном объеме применимо к рассмотрению дел настоящей категории. В основном на практике споры, связанные с приватизацией жилых помещений, касались, главным образом, самого права. Каких-либо проблем с предоставлением таких необходимых для приватизации жилья документов, как выписка из домовой книги и копия финансово-лицевого счета, у граждан просто не возникало. Ситуация с приватизацией земельных участков несколько иная. Дело в том, что для перерегистрации прав на земельный участок гражданин должен предоставить целый ряд документов, без которых администрация лишена возможности принять решение по его заявлению, он же занимается сбором документов и оплачивает расходы, весьма значительные, по их изготовлению. Очевидно, что отказ местной администрации по мотиву непредоставления необходимых документов может быть оспорен гражданином по правилам гл. 25 ГПК РФ. При этом суд может удовлетворить жалобу гражданина и обязать администрацию принять соответствующее решение по его заявлению. В свою очередь суд может согласиться с возражениями администрации и отказать в удовлетворении жалобы, что не предопределяет наличия самого права на приватизацию участка и не препятствует повторному обращению при устранении тех или иных недостатков. В этих целях вполне допустима возможность установления юридического факта владения гражданином земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения. Но отказ в приватизации может последовать и по иным причинам - у гражданина, по мнению администрации, не имеется в принципе субъективного права на передачу ему в собственность земельного участка. При таком отказе возникает спор о праве гражданском, и он должен разрешаться по правилам искового производства. В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Важно иметь в виду, что подсудность дел о праве на земельный участок зависит исключительно от места нахождения земельного участка. Такой фактор, как стоимость земельного участка, в ряде случаев влияет на разграничение компетенции судов различного уровня при рассмотрении дел имущественного характера. Как предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных на день подачи заявления. Имущественный характер споров о приватизации земельных участков не вызывает сомнений, однако, при бесплатной приватизации, оставаясь имущественными, они не имеют оценки и не подпадают под перечень дел, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ, содержащей правила определения цены иска. Бесплатный способ возникновения права собственности на земельный участок определяет как подсудность этих дел районным судам, так и размер государственной пошлины - 100 руб., т.е. для исковых требований, не подлежащих оценке, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Точно так же подсудны не мировым судьям, а районным судам и некоторые другие дела по имущественным спорам, не имеющие оценки, - об установлении сервитутов, иски о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторные иски) и т.п. Единственное исключение из этого правила закон сделал только для споров об определении порядка пользования имуществом, отнеся их к подсудности мировых судей (п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
(под ред. И.К. Пискарева)
("Городец", 2005)Примерно по схожим проблемам, возникшим на начальном этапе приватизации жилья, Пленум Верховного Суда РФ в 1993 г. разъяснил, что все споры, связанные с приватизацией жилых помещений, как споры о праве гражданском должны разрешаться по правилам искового производства <*>. Однако данное разъяснение вряд ли в полном объеме применимо к рассмотрению дел настоящей категории. В основном на практике споры, связанные с приватизацией жилых помещений, касались, главным образом, самого права. Каких-либо проблем с предоставлением таких необходимых для приватизации жилья документов, как выписка из домовой книги и копия финансово-лицевого счета, у граждан просто не возникало. Ситуация с приватизацией земельных участков несколько иная. Дело в том, что для перерегистрации прав на земельный участок гражданин должен предоставить целый ряд документов, без которых администрация лишена возможности принять решение по его заявлению, он же занимается сбором документов и оплачивает расходы, весьма значительные, по их изготовлению. Очевидно, что отказ местной администрации по мотиву непредоставления необходимых документов может быть оспорен гражданином по правилам гл. 25 ГПК РФ. При этом суд может удовлетворить жалобу гражданина и обязать администрацию принять соответствующее решение по его заявлению. В свою очередь суд может согласиться с возражениями администрации и отказать в удовлетворении жалобы, что не предопределяет наличия самого права на приватизацию участка и не препятствует повторному обращению при устранении тех или иных недостатков. В этих целях вполне допустима возможность установления юридического факта владения гражданином земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения. Но отказ в приватизации может последовать и по иным причинам - у гражданина, по мнению администрации, не имеется в принципе субъективного права на передачу ему в собственность земельного участка. При таком отказе возникает спор о праве гражданском, и он должен разрешаться по правилам искового производства. В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление. Важно иметь в виду, что подсудность дел о праве на земельный участок зависит исключительно от места нахождения земельного участка. Такой фактор, как стоимость земельного участка, в ряде случаев влияет на разграничение компетенции судов различного уровня при рассмотрении дел имущественного характера. Как предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных на день подачи заявления. Имущественный характер споров о приватизации земельных участков не вызывает сомнений, однако, при бесплатной приватизации, оставаясь имущественными, они не имеют оценки и не подпадают под перечень дел, предусмотренных ст. 91 ГПК РФ, содержащей правила определения цены иска. Бесплатный способ возникновения права собственности на земельный участок определяет как подсудность этих дел районным судам, так и размер государственной пошлины - 100 руб., т.е. для исковых требований, не подлежащих оценке, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Точно так же подсудны не мировым судьям, а районным судам и некоторые другие дела по имущественным спорам, не имеющие оценки, - об установлении сервитутов, иски о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения (негаторные иски) и т.п. Единственное исключение из этого правила закон сделал только для споров об определении порядка пользования имуществом, отнеся их к подсудности мировых судей (п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).