Госпошлина апелляционная жалоба административный надзор
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина апелляционная жалоба административный надзор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Апелляционная жалоба лица, участвующего в деле, в апелляционный суд общей юрисдикции на решение суда по административному делу об административном надзоре
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Госпошлина: _____________________________________ рублей <3>
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Госпошлина: _____________________________________ рублей <3>
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2017 год: Статья 299 "Содержание апелляционных жалобы, представления" КАС РФ
(О.М. Кабанов)Апелляционная жалоба на решение районного суда об установлении административного надзора, поданная через администрацию ФКУ ИК ГУФСИН России, правомерно оставлена без движения, так как вопреки ч. 4 ст. 299 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы не оплачена госпошлина. Сам факт пребывания апеллянта в местах лишения свободы не является основанием для предоставления ему льгот и дополнительных прав в сравнении с иными гражданами, обращающимися в суд.
(О.М. Кабанов)Апелляционная жалоба на решение районного суда об установлении административного надзора, поданная через администрацию ФКУ ИК ГУФСИН России, правомерно оставлена без движения, так как вопреки ч. 4 ст. 299 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы не оплачена госпошлина. Сам факт пребывания апеллянта в местах лишения свободы не является основанием для предоставления ему льгот и дополнительных прав в сравнении с иными гражданами, обращающимися в суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как уплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как уплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы по ГПК РФ
Вопрос: По реквизитам какого суда нужно уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы (суда первой инстанции или апелляционного суда)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: По реквизитам какого суда нужно уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы (суда первой инстанции или апелляционного суда)?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: По реквизитам какого суда нужно уплатить государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы (суда первой инстанции или апелляционного суда)?
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Также отменят освобождение от госпошлин при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака, а также при подаче в суд следующих обращений (подп. 6, 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ):
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Также отменят освобождение от госпошлин при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака, а также при подаче в суд следующих обращений (подп. 6, 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ):
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из содержания приведенной нормы НК РФ следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела... Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 N 4-КГ19-14; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из содержания приведенной нормы НК РФ следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины не только при подаче иска в суд, но и на всех стадиях рассмотрения дела... Таким образом, на гражданина-пенсионера, обратившегося в суд с иском к пенсионному органу, в том числе с требованием о включении в страховой стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости, не может быть возложена обязанность по оплате судебных расходов пенсионного органа, в пользу которого состоялось решение суда, включая оплату им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2019 N 4-КГ19-14; п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)).
Статья: Институт государственной пошлины при обращении в суд: актуальные вопросы совершенствования
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Нельзя признать эффективным существующий сегодня в Налоговом кодексе РФ порядок расчета государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб. Так, в данном случае что для арбитражных судов, что для судов общей юрисдикции предусматривается общее правило расчета государственной пошлины - 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (п. 9 ч. 1 ст. 333.19, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Стоимость жалобы обходится организациям в 3 000 руб., а гражданам - всего в 150 руб. Не секрет, что некоторыми недобросовестными участниками процесса подача, прежде всего, апелляционной жалобы рассматривается как способ отсрочить вступление в законную силу решения суда на несколько месяцев, что не соответствует целям судопроизводства. В данном случае оптимальным способом расчета государственной пошлины могло бы стать правило, в соответствии с которым за подачу апелляционной жалобы необходимо заплатить 50% от уплаченной госпошлины в суде первой инстанции. Данное правило возможно было бы распространить и на жалобы, подающиеся в суд кассационной и надзорной инстанций. Указанное позволило бы снизить нагрузку на суды путем уменьшения "формальных" жалоб, в связи со значительным их удорожанием для участника процесса.
(Савинов К.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 1)Нельзя признать эффективным существующий сегодня в Налоговом кодексе РФ порядок расчета государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб. Так, в данном случае что для арбитражных судов, что для судов общей юрисдикции предусматривается общее правило расчета государственной пошлины - 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (п. 9 ч. 1 ст. 333.19, п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ). Стоимость жалобы обходится организациям в 3 000 руб., а гражданам - всего в 150 руб. Не секрет, что некоторыми недобросовестными участниками процесса подача, прежде всего, апелляционной жалобы рассматривается как способ отсрочить вступление в законную силу решения суда на несколько месяцев, что не соответствует целям судопроизводства. В данном случае оптимальным способом расчета государственной пошлины могло бы стать правило, в соответствии с которым за подачу апелляционной жалобы необходимо заплатить 50% от уплаченной госпошлины в суде первой инстанции. Данное правило возможно было бы распространить и на жалобы, подающиеся в суд кассационной и надзорной инстанций. Указанное позволило бы снизить нагрузку на суды путем уменьшения "формальных" жалоб, в связи со значительным их удорожанием для участника процесса.
Статья: Эффективные проверочные производства в гражданском и арбитражном процессе
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)Как стимулировать стороны к обжалованию действительно ошибочных решений и отказу от обжалования законных и обоснованных судебных актов? Решение предлагает теория рационального выбора. По оценке специалистов, ожидаемый общий доход стороны судебного процесса, не удовлетворенной его исходом, от апелляционного обжалования решения будет выше, если судебная ошибка имела место, чем если ее реально не было, поскольку вероятность аннулирования решения больше в первом случае, нежели в последнем <7>. Сравнение частных выгод апелляционного обжалования позволяет разделить участников судебного разбирательства на тех, кто склонен подать жалобу, и тех, кто склонен воздержаться от обжалования судебного решения. Перспективным в этом является и анализ склонности участников судебного процесса к риску. Деление на группы необходимо для применения различных механизмов стимулирования для того, чтобы действительно ошибочное решение было пересмотрено в апелляционном порядке. Таковыми могут стать судебные пошлины и субсидии, они позволяют сбалансировать частные и социальные издержки и выгоды от апелляционного обжалования судебных решений. В российской практике субсидированием, например, является освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в случаях, предусмотренных законом.
(Курочкин С.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 12)Как стимулировать стороны к обжалованию действительно ошибочных решений и отказу от обжалования законных и обоснованных судебных актов? Решение предлагает теория рационального выбора. По оценке специалистов, ожидаемый общий доход стороны судебного процесса, не удовлетворенной его исходом, от апелляционного обжалования решения будет выше, если судебная ошибка имела место, чем если ее реально не было, поскольку вероятность аннулирования решения больше в первом случае, нежели в последнем <7>. Сравнение частных выгод апелляционного обжалования позволяет разделить участников судебного разбирательства на тех, кто склонен подать жалобу, и тех, кто склонен воздержаться от обжалования судебного решения. Перспективным в этом является и анализ склонности участников судебного процесса к риску. Деление на группы необходимо для применения различных механизмов стимулирования для того, чтобы действительно ошибочное решение было пересмотрено в апелляционном порядке. Таковыми могут стать судебные пошлины и субсидии, они позволяют сбалансировать частные и социальные издержки и выгоды от апелляционного обжалования судебных решений. В российской практике субсидированием, например, является освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в случаях, предусмотренных законом.
Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины истцов по искам, связанным с нарушением прав потребителей, при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций.
(Письмо Минфина России от 07.03.2024 N 03-05-06-03/20557)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины истцов по искам, связанным с нарушением прав потребителей, при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций.
(Письмо Минфина России от 07.03.2024 N 03-05-06-03/20557)Вопрос: Об освобождении от уплаты госпошлины истцов по искам, связанным с нарушением прав потребителей, при подаче жалобы в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Статья: Судебная реформа 2018 года в Российской Федерации: концепция, цели, содержание
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 10; 2019, N 12)Что касается государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционных и кассационных жалоб, то ее размер и вовсе не поддается какому-либо рациональному объяснению. Средней размер государственной пошлины, выплаченной при подаче апелляционной жалобы, составляет мизерные 327 руб. Возникает вопрос: в связи с чем апелляционное правосудие оказывается практически бесплатным для заявителя, если оно предполагает, по сути, повторное рассмотрение дела как с точки зрения фактических обстоятельств, так и с правовой точки зрения?
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2018, N 10; 2019, N 12)Что касается государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционных и кассационных жалоб, то ее размер и вовсе не поддается какому-либо рациональному объяснению. Средней размер государственной пошлины, выплаченной при подаче апелляционной жалобы, составляет мизерные 327 руб. Возникает вопрос: в связи с чем апелляционное правосудие оказывается практически бесплатным для заявителя, если оно предполагает, по сути, повторное рассмотрение дела как с точки зрения фактических обстоятельств, так и с правовой точки зрения?
Статья: Топ-3 случаев, когда переплату с работника сложно взыскать
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 8)Судебная практика. Работодатель обратился в суд с иском к работнику о взыскании материального ущерба - излишне выплаченной зарплаты. Ссылался на установленный факт нарушения работником служебной дисциплины: сотрудник систематически (3 раза в неделю) отсутствовал на рабочем месте в течение часа в связи с посещением тренировок в фитнес-центре. При этом зарплата начислялась ему за полный рабочий день, что повлекло ее переплату более чем за год. Суд первой инстанции требования удовлетворил, взыскав с работника 52 823 руб. 48 коп. лишней зарплаты и расходы на госпошлину. Апелляция и кассация с этим не согласились. Для удержания из зарплаты требуется соблюдение условий, указанных в ст. 137 ТК РФ, что материалами дела не установлено. Также работодатель не представил доказательств того, что работник в указанный период не выполнял возложенные на него трудовые обязанности, а также что его неправомерные действия причинили ущерб в спорном размере (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2022 по делу N 88-8214/2022).
(Слесарев С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 8)Судебная практика. Работодатель обратился в суд с иском к работнику о взыскании материального ущерба - излишне выплаченной зарплаты. Ссылался на установленный факт нарушения работником служебной дисциплины: сотрудник систематически (3 раза в неделю) отсутствовал на рабочем месте в течение часа в связи с посещением тренировок в фитнес-центре. При этом зарплата начислялась ему за полный рабочий день, что повлекло ее переплату более чем за год. Суд первой инстанции требования удовлетворил, взыскав с работника 52 823 руб. 48 коп. лишней зарплаты и расходы на госпошлину. Апелляция и кассация с этим не согласились. Для удержания из зарплаты требуется соблюдение условий, указанных в ст. 137 ТК РФ, что материалами дела не установлено. Также работодатель не представил доказательств того, что работник в указанный период не выполнял возложенные на него трудовые обязанности, а также что его неправомерные действия причинили ущерб в спорном размере (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2022 по делу N 88-8214/2022).
Статья: Государственная пошлина: публично-правовые и частноправовые последствия внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)<11> Существенному повышению размера государственных пошлин подверглось обжалование судебных актов. Если ранее за апелляционную и кассационную жалобу размер государственной пошлины составлял 150 руб. для физического лица, 3 000 руб. для юридического лица, то после нововведений апелляционная и частная жалоба для физического и юридического лица - 3 000 руб. (в 20 раз) и 15 000 руб. (в 5 раз); такой же размер госпошлины за кассационную жалобу на судебный приказ; кассационная жалоба на другие судебные постановления - 5 000 руб. и 20 000 руб. соответственно; кассационная, надзорная жалоба в Верховный Суд РФ - 7 000 руб. (примерно в 47 раз) и 25 000 руб. (примерно в 8 раз) соответственно; пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - 10 000 руб., заочного решения - 1 500 руб. Исходя из указанных расчетов теперь, чтобы физическому лицу дойти до судебного постановления Верховного Суда РФ, необходимо уплатить госпошлину, начиная с апелляции на сумму 15 000 руб. вместо 450 руб., т.е. примерно в 33 раза больше, которая в случае отказа в удовлетворении взысканию не подлежит.
(Лагутин И.Б., Чертушкин С.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 1)<11> Существенному повышению размера государственных пошлин подверглось обжалование судебных актов. Если ранее за апелляционную и кассационную жалобу размер государственной пошлины составлял 150 руб. для физического лица, 3 000 руб. для юридического лица, то после нововведений апелляционная и частная жалоба для физического и юридического лица - 3 000 руб. (в 20 раз) и 15 000 руб. (в 5 раз); такой же размер госпошлины за кассационную жалобу на судебный приказ; кассационная жалоба на другие судебные постановления - 5 000 руб. и 20 000 руб. соответственно; кассационная, надзорная жалоба в Верховный Суд РФ - 7 000 руб. (примерно в 47 раз) и 25 000 руб. (примерно в 8 раз) соответственно; пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - 10 000 руб., заочного решения - 1 500 руб. Исходя из указанных расчетов теперь, чтобы физическому лицу дойти до судебного постановления Верховного Суда РФ, необходимо уплатить госпошлину, начиная с апелляции на сумму 15 000 руб. вместо 450 руб., т.е. примерно в 33 раза больше, которая в случае отказа в удовлетворении взысканию не подлежит.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ уплачивается государственная пошлина для физических лиц - 3 000 рублей; для организаций - 15 000 рублей (п. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ уплачивается государственная пошлина для физических лиц - 3 000 рублей; для организаций - 15 000 рублей (п. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).