Городской округ кизел
Подборка наиболее важных документов по запросу Городской округ кизел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2020 N 309-ЭС20-15934 по делу N А50-24537/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договоров аренды муниципального имущества (объектов системы теплоснабжения).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как согласно схеме теплоснабжения муниципального образования в межотопительный период выработка тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения не осуществляется, условиями договоров на арендатора не возложена обязанность по изменению указанной схемы и проекта котельных, в то время как переданные ему объекты не предусматривают круглогодичную поставку горячей воды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации городского округа "Город Кизел" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2020 по делу N А50-24537/2019 по иску администрации города Кизела (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение "Партнер" о расторжении договора аренды муниципального имущества от 18.02.2011 N 8 в отношении "Модульной газовой котельной МГК - 6,0 Мвт" по адресу: ул. Ленина, 60/1, г. Кизел; о расторжении договора аренды муниципального имущества от 18.02.2011 N 9 в отношении "Модульной газовой котельной МГК - 10,0 Мвт" по адресу: ул. Физкультурников, 4/1, г. Кизел,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договоров аренды муниципального имущества (объектов системы теплоснабжения).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как согласно схеме теплоснабжения муниципального образования в межотопительный период выработка тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения не осуществляется, условиями договоров на арендатора не возложена обязанность по изменению указанной схемы и проекта котельных, в то время как переданные ему объекты не предусматривают круглогодичную поставку горячей воды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации городского округа "Город Кизел" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2020 по делу N А50-24537/2019 по иску администрации города Кизела (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение "Партнер" о расторжении договора аренды муниципального имущества от 18.02.2011 N 8 в отношении "Модульной газовой котельной МГК - 6,0 Мвт" по адресу: ул. Ленина, 60/1, г. Кизел; о расторжении договора аренды муниципального имущества от 18.02.2011 N 9 в отношении "Модульной газовой котельной МГК - 10,0 Мвт" по адресу: ул. Физкультурников, 4/1, г. Кизел,
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2021 N 309-ЭС21-16394 по делу N А50-24978/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как результатами внесудебной экспертизы подтверждено выполнение подрядчиком работ надлежащего качества, все участки автомобильных дорог приняты в эксплуатацию с оценкой "удовлетворительно", которая свидетельствует о достижении ровности данной категории автомобильной дороги, доказательств наличия каких-либо существенных или неустранимых недостатков либо отсутствия потребительской ценности результата работ не представлено, обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.изучив кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Кизел" (Пермский край; далее - администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2020 по делу N А50-24978/2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2021 по тому же делу
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как результатами внесудебной экспертизы подтверждено выполнение подрядчиком работ надлежащего качества, все участки автомобильных дорог приняты в эксплуатацию с оценкой "удовлетворительно", которая свидетельствует о достижении ровности данной категории автомобильной дороги, доказательств наличия каких-либо существенных или неустранимых недостатков либо отсутствия потребительской ценности результата работ не представлено, обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.изучив кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Кизел" (Пермский край; далее - администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2020 по делу N А50-24978/2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2021 по тому же делу
Нормативные акты
Федеральный закон от 06.12.2021 N 390-ФЗ
"О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов"Муниципальное образование городской округ "Город Кизел"
"О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов"Муниципальное образование городской округ "Город Кизел"
Административная практика
Определение Пермского УФАС России от 26.11.2020 по делу N 059/01/16-1360/2020
"О назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"Председатель Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства Х. на основании приказа руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 26.11.2020 N _____________ о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения Администрацией города Кизела и обществом с ограниченной ответственностью "У" ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" при заключении 19 августа 2019 года между администрацией и обществом муниципального контракта на обеспечение подготовки систем теплоснабжения городского округа "Город Кизел" к осеннее-зимнему отопительному периоду 2019-2020 г.г. на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе,
"О назначении дела о нарушении антимонопольного законодательства к рассмотрению"Председатель Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства Х. на основании приказа руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 26.11.2020 N _____________ о возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения Администрацией города Кизела и обществом с ограниченной ответственностью "У" ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" при заключении 19 августа 2019 года между администрацией и обществом муниципального контракта на обеспечение подготовки систем теплоснабжения городского округа "Город Кизел" к осеннее-зимнему отопительному периоду 2019-2020 г.г. на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе,
Приказ Пермского УФАС России от 26.11.2020 по делу N 059/01/16-1360/2020
"О возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства"1. Возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства N 059/01/16-1360/2020 по признакам нарушения Администрацией города Кизела и ООО "У" ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" при заключении 19 августа 2019 года между Администрацией и обществом с ограниченной ответственностью "У" муниципального контракта на обеспечение подготовки систем теплоснабжения городского округа "Город Кизел" к осеннее-зимнему отопительному периоду 2019-2020 г.г. на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.
"О возбуждении дела и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства"1. Возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства N 059/01/16-1360/2020 по признакам нарушения Администрацией города Кизела и ООО "У" ст. 16 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" при заключении 19 августа 2019 года между Администрацией и обществом с ограниченной ответственностью "У" муниципального контракта на обеспечение подготовки систем теплоснабжения городского округа "Город Кизел" к осеннее-зимнему отопительному периоду 2019-2020 г.г. на основании пункта 9 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе.