Городской округ кизел
Подборка наиболее важных документов по запросу Городской округ кизел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2021 N 309-ЭС21-16394 по делу N А50-24978/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как результатами внесудебной экспертизы подтверждено выполнение подрядчиком работ надлежащего качества, все участки автомобильных дорог приняты в эксплуатацию с оценкой "удовлетворительно", которая свидетельствует о достижении ровности данной категории автомобильной дороги, доказательств наличия каких-либо существенных или неустранимых недостатков либо отсутствия потребительской ценности результата работ не представлено, обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.изучив кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Кизел" (Пермский край; далее - администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2020 по делу N А50-24978/2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2021 по тому же делу
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как результатами внесудебной экспертизы подтверждено выполнение подрядчиком работ надлежащего качества, все участки автомобильных дорог приняты в эксплуатацию с оценкой "удовлетворительно", которая свидетельствует о достижении ровности данной категории автомобильной дороги, доказательств наличия каких-либо существенных или неустранимых недостатков либо отсутствия потребительской ценности результата работ не представлено, обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.изучив кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Кизел" (Пермский край; далее - администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2020 по делу N А50-24978/2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2021 по тому же делу
Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2020 N 309-ЭС20-15934 по делу N А50-24537/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договоров аренды муниципального имущества (объектов системы теплоснабжения).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как согласно схеме теплоснабжения муниципального образования в межотопительный период выработка тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения не осуществляется, условиями договоров на арендатора не возложена обязанность по изменению указанной схемы и проекта котельных, в то время как переданные ему объекты не предусматривают круглогодичную поставку горячей воды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации городского округа "Город Кизел" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2020 по делу N А50-24537/2019 по иску администрации города Кизела (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение "Партнер" о расторжении договора аренды муниципального имущества от 18.02.2011 N 8 в отношении "Модульной газовой котельной МГК - 6,0 Мвт" по адресу: ул. Ленина, 60/1, г. Кизел; о расторжении договора аренды муниципального имущества от 18.02.2011 N 9 в отношении "Модульной газовой котельной МГК - 10,0 Мвт" по адресу: ул. Физкультурников, 4/1, г. Кизел,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении договоров аренды муниципального имущества (объектов системы теплоснабжения).
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как согласно схеме теплоснабжения муниципального образования в межотопительный период выработка тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения не осуществляется, условиями договоров на арендатора не возложена обязанность по изменению указанной схемы и проекта котельных, в то время как переданные ему объекты не предусматривают круглогодичную поставку горячей воды.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации городского округа "Город Кизел" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2020 по делу N А50-24537/2019 по иску администрации города Кизела (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение "Партнер" о расторжении договора аренды муниципального имущества от 18.02.2011 N 8 в отношении "Модульной газовой котельной МГК - 6,0 Мвт" по адресу: ул. Ленина, 60/1, г. Кизел; о расторжении договора аренды муниципального имущества от 18.02.2011 N 9 в отношении "Модульной газовой котельной МГК - 10,0 Мвт" по адресу: ул. Физкультурников, 4/1, г. Кизел,
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.12.2022 N 466-ФЗ
"О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов"Муниципальное образование городской округ "Город Кизел"
"О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов"Муниципальное образование городской округ "Город Кизел"