Муниципальный земельный контроль Ставрополь
Подборка наиболее важных документов по запросу Муниципальный земельный контроль Ставрополь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 N 16АП-4734/2022 по делу N А63-18710/2021
Требование: Об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок путем демонтажа металлической конструкции.
Решение: Требование удовлетворено.В рамках муниципального земельного контроля 25.06.2021 специалистами отдела земельных отношений, архитектуры и градостроительства комитета, проведено обследование земельного участка, площадью 740 кв. м, с кадастровым номером 26:12:010402:463, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Ставрополь, ул. 1-я Промышленная, в районе нежилого здания N 22, по результатам которого установлено, что на земельном участке расположена металлическая конструкция (боксы автомойки). Территория земельного участка не огорожена, доступ не ограничен. Используется обществом без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, о чем составлен акт обследования от 25.06.2021.
Требование: Об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок путем демонтажа металлической конструкции.
Решение: Требование удовлетворено.В рамках муниципального земельного контроля 25.06.2021 специалистами отдела земельных отношений, архитектуры и градостроительства комитета, проведено обследование земельного участка, площадью 740 кв. м, с кадастровым номером 26:12:010402:463, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Ставрополь, ул. 1-я Промышленная, в районе нежилого здания N 22, по результатам которого установлено, что на земельном участке расположена металлическая конструкция (боксы автомойки). Территория земельного участка не огорожена, доступ не ограничен. Используется обществом без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, о чем составлен акт обследования от 25.06.2021.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 N 19-КГ22-12-К5
Обстоятельства: Определением судебный акт о прекращении производства по делу о признании объекта самовольной постройкой и его сносе отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о тождественности споров не соответствуют обстоятельствам дела.
Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, так как установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.администрация г. Невинномысска Ставропольского края обратилась в суд с иском к Прозорову М.Я. о признании пристройки к жилому дому самовольной и ее сносе, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставом муниципального образования города Невинномысска администрация г. Невинномысска Ставропольского края осуществляет муниципальный земельный контроль за использованием земель города, ведет кадастр землеустроительной и градостроительной документации, выдает разрешения на строительство, реконструкцию и ввод объектов в эксплуатацию, осуществляет контроль за соответствием реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства законодательству о градостроительной деятельности. В рамках контроля за соблюдением градостроительных норм и правил на территории города Невинномысска специалистами комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска и специалистом муниципального казенного учреждения "Информационный центр обеспечения градостроительной деятельности" 2 февраля 2021 г. проведен осмотр объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: г. <...>, сособственником которого является Прозоров М.Я. - 1/2 доли в праве общей долевой собственности, вторая половина домовладения принадлежит Зуб Л.И.
Обстоятельства: Определением судебный акт о прекращении производства по делу о признании объекта самовольной постройкой и его сносе отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о тождественности споров не соответствуют обстоятельствам дела.
Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, так как установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.администрация г. Невинномысска Ставропольского края обратилась в суд с иском к Прозорову М.Я. о признании пристройки к жилому дому самовольной и ее сносе, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставом муниципального образования города Невинномысска администрация г. Невинномысска Ставропольского края осуществляет муниципальный земельный контроль за использованием земель города, ведет кадастр землеустроительной и градостроительной документации, выдает разрешения на строительство, реконструкцию и ввод объектов в эксплуатацию, осуществляет контроль за соответствием реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства законодательству о градостроительной деятельности. В рамках контроля за соблюдением градостроительных норм и правил на территории города Невинномысска специалистами комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска и специалистом муниципального казенного учреждения "Информационный центр обеспечения градостроительной деятельности" 2 февраля 2021 г. проведен осмотр объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: г. <...>, сособственником которого является Прозоров М.Я. - 1/2 доли в праве общей долевой собственности, вторая половина домовладения принадлежит Зуб Л.И.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О состоянии законности в сфере земельных отношений
(Хусяйнова С.Г., Кагамлык М.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2016, N 2)Отсутствие надлежаще организованного государственного земельного надзора и муниципального земельного контроля способствует самовольному использованию земельных участков и в конечном итоге нарушает имущественные интересы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
(Хусяйнова С.Г., Кагамлык М.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2016, N 2)Отсутствие надлежаще организованного государственного земельного надзора и муниципального земельного контроля способствует самовольному использованию земельных участков и в конечном итоге нарушает имущественные интересы Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Нормативные акты
Решение Ставропольского УФАС России от 21.02.2011 N 3
Нарушение: п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.Исходя из положений действующего законодательства, регулирующего земельные правоотношения, установленные в спорном Распоряжении положения об обязательном предварительном согласовании заявления о предоставлении земельного участка с главой муниципального образования, на территории которого располагается испрашиваемый земельный участок, и отказе в рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка без визы главы Администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края не являются муниципальным земельным контролем, а являются не предусмотренными законодательством Российской Федерации требованиями к хозяйствующим субъектам, выразившим намерение приобрести земельный участок.
Нарушение: п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.Исходя из положений действующего законодательства, регулирующего земельные правоотношения, установленные в спорном Распоряжении положения об обязательном предварительном согласовании заявления о предоставлении земельного участка с главой муниципального образования, на территории которого располагается испрашиваемый земельный участок, и отказе в рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка без визы главы Администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края не являются муниципальным земельным контролем, а являются не предусмотренными законодательством Российской Федерации требованиями к хозяйствующим субъектам, выразившим намерение приобрести земельный участок.