Городской округ кизел
Подборка наиболее важных документов по запросу Городской округ кизел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.04.2024 по делу N 33а-3712/2024 (УИД 59RS0004-01-2023-005181-53)
Категория: Споры с Министерством здравоохранения.
Требования: О признании незаконным бездействия.
Обстоятельства: Административный ответчик не определил вид медицинской организации, в результате чего ее наименование не соответствует действующему законодательству, что свидетельствует о допущенном незаконном бездействии и неисполнении своих полномочий.
Решение: Отказано.Судом не изучен всесторонне вопрос по применению аналогии права между медицинскими организациями Пермского края, что подтверждает бездействие ответчика по определению вида медицинской организации, на чем истец также настаивал и привел сравнительную таблицу, из которой можно сделать вывод, что районные медицинские организации Пермского края, обслуживающие территории административных городских округов, имеющие лучшую материально-техническую базу, кадровый состав получают социальную выплату. А медицинские организации г. Губахи, г. Кизел, пгт Яйва не получают такие выплаты по причине бездействия ответчика по изданию нормативного-правового акта по видам медицинских организаций в Пермском крае.
Категория: Споры с Министерством здравоохранения.
Требования: О признании незаконным бездействия.
Обстоятельства: Административный ответчик не определил вид медицинской организации, в результате чего ее наименование не соответствует действующему законодательству, что свидетельствует о допущенном незаконном бездействии и неисполнении своих полномочий.
Решение: Отказано.Судом не изучен всесторонне вопрос по применению аналогии права между медицинскими организациями Пермского края, что подтверждает бездействие ответчика по определению вида медицинской организации, на чем истец также настаивал и привел сравнительную таблицу, из которой можно сделать вывод, что районные медицинские организации Пермского края, обслуживающие территории административных городских округов, имеющие лучшую материально-техническую базу, кадровый состав получают социальную выплату. А медицинские организации г. Губахи, г. Кизел, пгт Яйва не получают такие выплаты по причине бездействия ответчика по изданию нормативного-правового акта по видам медицинских организаций в Пермском крае.
Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2021 N 309-ЭС21-16394 по делу N А50-24978/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как результатами внесудебной экспертизы подтверждено выполнение подрядчиком работ надлежащего качества, все участки автомобильных дорог приняты в эксплуатацию с оценкой "удовлетворительно", которая свидетельствует о достижении ровности данной категории автомобильной дороги, доказательств наличия каких-либо существенных или неустранимых недостатков либо отсутствия потребительской ценности результата работ не представлено, обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.изучив кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Кизел" (Пермский край; далее - администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2020 по делу N А50-24978/2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2021 по тому же делу
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по муниципальному контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как результатами внесудебной экспертизы подтверждено выполнение подрядчиком работ надлежащего качества, все участки автомобильных дорог приняты в эксплуатацию с оценкой "удовлетворительно", которая свидетельствует о достижении ровности данной категории автомобильной дороги, доказательств наличия каких-либо существенных или неустранимых недостатков либо отсутствия потребительской ценности результата работ не представлено, обязательства по оплате выполненных работ не исполнены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.изучив кассационную жалобу Администрации городского округа "Город Кизел" (Пермский край; далее - администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2020 по делу N А50-24978/2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2021 по тому же делу