Гонорар успеха банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Гонорар успеха банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Наибольшей спецификой обладает оплата услуг юристов по ведению гражданских и уголовных дел в суде. Как повернется дело в суде, как правило, предвидеть невозможно. Поэтому невозможно вычислить и оценить заранее объем работы, который придется выполнять юристам по ведению дела. В практике применяются различные варианты системы оплаты по ведению дел в суде: оплата в твердой денежной сумме, оплата за каждый день судебного заседания, оплата по конечному результату и т.д. По длительным затяжным делам, которые рассматриваются в суде месяцами и годами, особенно это характерно для гражданских дел в судах общей юрисдикции и дел о банкротстве в арбитражных судах, может применяться и повременная помесячная оплата.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Наибольшей спецификой обладает оплата услуг юристов по ведению гражданских и уголовных дел в суде. Как повернется дело в суде, как правило, предвидеть невозможно. Поэтому невозможно вычислить и оценить заранее объем работы, который придется выполнять юристам по ведению дела. В практике применяются различные варианты системы оплаты по ведению дел в суде: оплата в твердой денежной сумме, оплата за каждый день судебного заседания, оплата по конечному результату и т.д. По длительным затяжным делам, которые рассматриваются в суде месяцами и годами, особенно это характерно для гражданских дел в судах общей юрисдикции и дел о банкротстве в арбитражных судах, может применяться и повременная помесячная оплата.
"Договоры об оказании информационных услуг: монография"
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)167. Трухтанов А.С. Еще раз о запрете "гонорара успеха" // Адвокат. 2007. N 5; СПС "КонсультантПлюс": Комментарии законодательства.
(Дорохова Н.А.)
("Проспект", 2022)167. Трухтанов А.С. Еще раз о запрете "гонорара успеха" // Адвокат. 2007. N 5; СПС "КонсультантПлюс": Комментарии законодательства.
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 N 09АП-60897/2023 по делу N А40-231105/2022
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредиторов представляют собой "гонорар успеха", предъявляемый к предприятию-банкроту для погашения за счет конкурсной массы наравне с иными конкурсными кредиторами, что противоречит существу и цели института банкротства.
Решение: Отказано.Разрешая спор в этой части, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 423, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 100 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления N 35, установил, что условия пункта 8 соглашения об оплате в части установления дополнительного вознаграждения, отвечают критерию "гонорар успеха", в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования в этой части исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг".
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредиторов представляют собой "гонорар успеха", предъявляемый к предприятию-банкроту для погашения за счет конкурсной массы наравне с иными конкурсными кредиторами, что противоречит существу и цели института банкротства.
Решение: Отказано.Разрешая спор в этой части, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 423, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 71, 100 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановления N 35, установил, что условия пункта 8 соглашения об оплате в части установления дополнительного вознаграждения, отвечают критерию "гонорар успеха", в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования в этой части исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, а также правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг".
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2023 N 20АП-6039/2023 по делу N А62-2846/2017
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции, Алексеев С.Н. ссылается на незаконность обжалуемого судебного акта. Считает, что оснований для вывода о ничтожности условия пункта 3.1.8. спорных договоров о гонораре успеха только в силу его конструкции не имеется, что не исключает признания данного условия недействительным по банкротным основаниям, в частности, по статье 61.2 Закона о банкротстве. Утверждает, что суд, придя к выводу о том, что положения пунктов 3.1.8 договоров свидетельствуют о неравноценности предусмотренного договором встречного предоставления и заведомой невыгодности условия сделки для должника, в указанной части, не учел имущественной пользы, которая стала следствием оказанных по спорным договорам услуг. Наличие сговора между сторонами по сделке о направленности сделки на недобросовестные действия, либо осведомленности одной стороны сделки о подобных действиях другой, не доказано.
Требование: Об отмене определения о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апелляционная жалоба мотивирована несогласием с выводами суда первой инстанции, Алексеев С.Н. ссылается на незаконность обжалуемого судебного акта. Считает, что оснований для вывода о ничтожности условия пункта 3.1.8. спорных договоров о гонораре успеха только в силу его конструкции не имеется, что не исключает признания данного условия недействительным по банкротным основаниям, в частности, по статье 61.2 Закона о банкротстве. Утверждает, что суд, придя к выводу о том, что положения пунктов 3.1.8 договоров свидетельствуют о неравноценности предусмотренного договором встречного предоставления и заведомой невыгодности условия сделки для должника, в указанной части, не учел имущественной пользы, которая стала следствием оказанных по спорным договорам услуг. Наличие сговора между сторонами по сделке о направленности сделки на недобросовестные действия, либо осведомленности одной стороны сделки о подобных действиях другой, не доказано.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор ВС РФ N 2 (2026): на какие позиции обратить внимание"
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный суд опубликовал очередное обобщение практики своих коллегий и практики применения законодательства об административных правонарушениях. Рассмотрим позиции, касающиеся недвижимости, страхования, гонорара успеха, административной ответственности и др.
(КонсультантПлюс, 2026)Верховный суд опубликовал очередное обобщение практики своих коллегий и практики применения законодательства об административных правонарушениях. Рассмотрим позиции, касающиеся недвижимости, страхования, гонорара успеха, административной ответственности и др.
Статья: О возможности признания контролирующим должника лицом юрисконсультов, консультантов по правовым вопросам и адвокатов с целью их привлечения к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 9)1. Гаджиев Г.А. Условия договора о "гонораре успеха" // Законодательство. 2007. N 5.
(Ходаковский А.П.)
("Право и экономика", 2021, N 9)1. Гаджиев Г.А. Условия договора о "гонораре успеха" // Законодательство. 2007. N 5.
Статья: Проблемы оспаривания соглашений с адвокатом в процедуре несостоятельности (банкротства) доверителей
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так или иначе на сегодня уже сформирована правоприменительная практика, позволяющая признавать недействительными как само соглашение между адвокатом и доверителем в процедуре банкротства доверителя, так и его отдельные пункты, платежи по ним, акты оказанных услуг, условия о выплате "гонорара успеха", а также взыскивать с адвокатов добросовестно заработанное ими вознаграждение.
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так или иначе на сегодня уже сформирована правоприменительная практика, позволяющая признавать недействительными как само соглашение между адвокатом и доверителем в процедуре банкротства доверителя, так и его отдельные пункты, платежи по ним, акты оказанных услуг, условия о выплате "гонорара успеха", а также взыскивать с адвокатов добросовестно заработанное ими вознаграждение.
Статья: Гонорар успеха: нормативное регулирование, особенности оформления соглашений, риски, судебная практика
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)<5> Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС "КонсультантПлюс".
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 2)<5> Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: О допустимости субординации требований аффилированных кредиторов в делах о банкротстве физических лиц
(Шайдуллин А.И.)
("Закон", 2023, N 6)Данный случай можно рассматривать аналогично: вклад адвоката - это его усилия, а клиента - его дело, ведением которого будет заниматься адвокат. Общая цель - выигрыш дела с разделением прибыли, в том числе в виде гонорара успеха адвокату. Поэтому в случае банкротства клиента, как кажется, требования адвоката (вознаграждение за приложенные усилия) могут быть переквалифицированы во вклад в общее дело. Вместе с тем нам представляется, что даже если признать в этом казусе существование товарищества между клиентом и адвокатом в отношении общего дела в виде цели выигрыша конкретного дела, то субординировать (путем переквалификации его требований во вклад в общее дело) адвоката применительно ко всей имущественной массе клиента явно несправедливо, поскольку адвокат фактически не образовывал с клиентом общего имущества и полноценного товарищества в отношении основной его деятельности, а занимался лишь отдельным спором <33>. Поэтому мы согласны с АС УО, который говорит, что в целом направленность их деятельности различная.
(Шайдуллин А.И.)
("Закон", 2023, N 6)Данный случай можно рассматривать аналогично: вклад адвоката - это его усилия, а клиента - его дело, ведением которого будет заниматься адвокат. Общая цель - выигрыш дела с разделением прибыли, в том числе в виде гонорара успеха адвокату. Поэтому в случае банкротства клиента, как кажется, требования адвоката (вознаграждение за приложенные усилия) могут быть переквалифицированы во вклад в общее дело. Вместе с тем нам представляется, что даже если признать в этом казусе существование товарищества между клиентом и адвокатом в отношении общего дела в виде цели выигрыша конкретного дела, то субординировать (путем переквалификации его требований во вклад в общее дело) адвоката применительно ко всей имущественной массе клиента явно несправедливо, поскольку адвокат фактически не образовывал с клиентом общего имущества и полноценного товарищества в отношении основной его деятельности, а занимался лишь отдельным спором <33>. Поэтому мы согласны с АС УО, который говорит, что в целом направленность их деятельности различная.
Статья: Правовое регулирование вознаграждения арбитражного управляющего по немецкому праву
(Громов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)В целом гонорар успеха нетипичен для судебной сферы в Германии <40>. Ранее он был запрещен и в банкротстве. Обоснование такого запрета содержится в пояснительной записке к Закону о вознаграждении в процедурах несостоятельности 1960 года <41>: объяснялся он тем, что максимально возможный процент удовлетворения входит в обязанности управляющего <42>.
(Громов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)В целом гонорар успеха нетипичен для судебной сферы в Германии <40>. Ранее он был запрещен и в банкротстве. Обоснование такого запрета содержится в пояснительной записке к Закону о вознаграждении в процедурах несостоятельности 1960 года <41>: объяснялся он тем, что максимально возможный процент удовлетворения входит в обязанности управляющего <42>.
Статья: Взыскание судебных расходов с третьих лиц
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Примечание. Всегда ли работники освобождаются от судебных расходов и когда возможно взыскать с них судебные издержки, читайте в статье "Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах" в N 6, 2022, на стр. 62. Также читайте статью "Гонорар успеха: риски и судебная практика" в N 4, 2023, на стр. 52.
(Графкин Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 12)Примечание. Всегда ли работники освобождаются от судебных расходов и когда возможно взыскать с них судебные издержки, читайте в статье "Как взыскивают судебные расходы в трудовых спорах" в N 6, 2022, на стр. 62. Также читайте статью "Гонорар успеха: риски и судебная практика" в N 4, 2023, на стр. 52.