Головко гражданский иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Головко гражданский иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при разрешении гражданского иска в уголовном деле
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)1. Головко Л. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант [и др.] // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 44.
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)1. Головко Л. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант [и др.] // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 44.
Статья: Некоторые аспекты обеспечения судом прав подсудимого в части защиты от гражданского иска
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)<7> Головко Л.В. Глава 9. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев [и др.]; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 263 - 264; Глебов В.Г. § 4 главы 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: учебник: в 3 ч. Ч. 1: Общие положения уголовного судопроизводства / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. Волгоград: ВА МВД России, 2017. 5-е изд., перераб. и доп. С. 164; и др.
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)<7> Головко Л.В. Глава 9. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев [и др.]; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 263 - 264; Глебов В.Г. § 4 главы 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: учебник: в 3 ч. Ч. 1: Общие положения уголовного судопроизводства / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. Волгоград: ВА МВД России, 2017. 5-е изд., перераб. и доп. С. 164; и др.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Абова Т., Ярков В., Брайг Б., Головко Л., Кудрявцева Е., Юдин А., Прокудина Л., Иванов М., Пацация М., Сарбаш С., Тай Ю. Оптимизация гражданского судопроизводства: новый виток? // Закон. 2017. N 10.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1. Абова Т., Ярков В., Брайг Б., Головко Л., Кудрявцева Е., Юдин А., Прокудина Л., Иванов М., Пацация М., Сарбаш С., Тай Ю. Оптимизация гражданского судопроизводства: новый виток? // Закон. 2017. N 10.
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Не совсем точна позиция авторов одного из комментариев к УПК РФ в вопросе о формальных требованиях к гражданскому иску в уголовном процессе, утверждающих, что форма и содержание искового заявления в уголовном деле должны соответствовать ст. ст. 131, 132 ГПК РФ [1, с. 217]. Возражая подобному пониманию требований к гражданскому иску в уголовном процессе, Л.В. Головко пишет: "Если допустить необходимость применения по аналогии ст. 131 ГПК РФ (ввиду того, что об исковом заявлении не упоминает УПК РФ), то тогда исковое заявление должно содержать "наименование суда, в который оно подается"; наименование ответчика (включая указание на его место жительства или место нахождения); "доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства"; цену иска и т.п. Но в уголовном процессе невозможно требовать подобных сведений от потерпевшего" [2, с. 407]. Последнюю точку зрения следует поддержать. Одна из существенных особенностей гражданского иска в уголовном процессе состоит в том, что он заявляется, как правило, в досудебном производстве и часто в случаях, когда еще не установлен подозреваемый.
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Не совсем точна позиция авторов одного из комментариев к УПК РФ в вопросе о формальных требованиях к гражданскому иску в уголовном процессе, утверждающих, что форма и содержание искового заявления в уголовном деле должны соответствовать ст. ст. 131, 132 ГПК РФ [1, с. 217]. Возражая подобному пониманию требований к гражданскому иску в уголовном процессе, Л.В. Головко пишет: "Если допустить необходимость применения по аналогии ст. 131 ГПК РФ (ввиду того, что об исковом заявлении не упоминает УПК РФ), то тогда исковое заявление должно содержать "наименование суда, в который оно подается"; наименование ответчика (включая указание на его место жительства или место нахождения); "доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства"; цену иска и т.п. Но в уголовном процессе невозможно требовать подобных сведений от потерпевшего" [2, с. 407]. Последнюю точку зрения следует поддержать. Одна из существенных особенностей гражданского иска в уголовном процессе состоит в том, что он заявляется, как правило, в досудебном производстве и часто в случаях, когда еще не установлен подозреваемый.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<47> Аналогичные суждения высказаны и другими учеными. См., к примеру: Головко Л.В. § 3. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе / Л.В. Головко // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016; Сушина Т.Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике / Т.Е. Сушина // Журнал российского права. 2016. N 3. С. 136 - 147 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<47> Аналогичные суждения высказаны и другими учеными. См., к примеру: Головко Л.В. § 3. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе / Л.В. Головко // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016; Сушина Т.Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике / Т.Е. Сушина // Журнал российского права. 2016. N 3. С. 136 - 147 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<56> См.: абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"; Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М., 2017. С. 407. Аналогичный взгляд в русской дореволюционной и немецкой литературе см.: Kleinschrod G. Entwurf eines peinlichen Gesetzbuches die Kurpfalbaierischen Staaten. , 1802. § 2940; Берлин Л.М. Гражданский иск потерпевшего от наказуемого правонарушения. К вопросу о подсудности этого иска. СПб., 1888. С. 58. Все же у данной позиции были противники (см.: Jordan C. Rechtslexicon von Wieske. Leipzig, 1839. Band 1. S. 127), чье несогласие в основном базировалось на предположении о том, что предъявление гражданского иска в уголовном процессе не должно отличаться от предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предъявление в гражданском процессе иска к неустановленному ответчику является чем-то абсурдным. См.: Plank J. Mehrkeit der Rechtsstreitigkeiten im Processrecht. , 1844. § 15; Zachariae H. Handbuch des deutschen Strafprocess. , 1868. S. 233; Bauer A. Lehrbuch des Strafprocesses. , 1848. § 248.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<56> См.: абз. 2 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу"; Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 2-е изд., испр. М., 2017. С. 407. Аналогичный взгляд в русской дореволюционной и немецкой литературе см.: Kleinschrod G. Entwurf eines peinlichen Gesetzbuches die Kurpfalbaierischen Staaten. , 1802. § 2940; Берлин Л.М. Гражданский иск потерпевшего от наказуемого правонарушения. К вопросу о подсудности этого иска. СПб., 1888. С. 58. Все же у данной позиции были противники (см.: Jordan C. Rechtslexicon von Wieske. Leipzig, 1839. Band 1. S. 127), чье несогласие в основном базировалось на предположении о том, что предъявление гражданского иска в уголовном процессе не должно отличаться от предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку предъявление в гражданском процессе иска к неустановленному ответчику является чем-то абсурдным. См.: Plank J. Mehrkeit der Rechtsstreitigkeiten im Processrecht. , 1844. § 15; Zachariae H. Handbuch des deutschen Strafprocess. , 1868. S. 233; Bauer A. Lehrbuch des Strafprocesses. , 1848. § 248.
Статья: Наложение ареста на имущество должников-банкротов по уголовным делам в контексте столкновения частных и публичных интересов
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)<17> Подробнее см.: Гражданский иск в уголовных делах // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 30 (комментарий Л. Головко).
(Писаревский И.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)<17> Подробнее см.: Гражданский иск в уголовных делах // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 30 (комментарий Л. Головко).
Статья: Признание вины и иска молчанием в уголовном и гражданском процессах
(Гамбарян А.С., Айрапетян Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Признание вины молчанием - акт распоряжения правом на судебную защиту, или способ доказывания. Относительно признания вины и ее последствий есть разные подходы, для понятия их причин необходимо рассмотреть институт признания вины с точки зрения традиций англосаксонской и континентальной систем. Л. Головко отмечает, что для классического англосаксонского подхода признание вины - это не разновидность показаний обвиняемого, а совершенно иное: отношение одной стороны к требованиям другой стороны, т.е. что-то вроде признания ответчиком иска в гражданском процессе. Если вина признается, то спора нет, соответственно, нет необходимости ни в присяжных, ни в судебном следствии, ни в исследовании доказательств. Классический континентальный подход исходит из того, что молчание является разновидностью показаний обвиняемого: в своих показаниях обвиняемый признает вину. В такой ситуации после отмены теории формальных доказательств континентальные правопорядки принципиально настаивали на том, что признававшееся ранее "царицей доказательств" признание вины более таковой не является и должно рассматриваться в качестве рядового доказательства [12, с. 1030].
(Гамбарян А.С., Айрапетян Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Признание вины молчанием - акт распоряжения правом на судебную защиту, или способ доказывания. Относительно признания вины и ее последствий есть разные подходы, для понятия их причин необходимо рассмотреть институт признания вины с точки зрения традиций англосаксонской и континентальной систем. Л. Головко отмечает, что для классического англосаксонского подхода признание вины - это не разновидность показаний обвиняемого, а совершенно иное: отношение одной стороны к требованиям другой стороны, т.е. что-то вроде признания ответчиком иска в гражданском процессе. Если вина признается, то спора нет, соответственно, нет необходимости ни в присяжных, ни в судебном следствии, ни в исследовании доказательств. Классический континентальный подход исходит из того, что молчание является разновидностью показаний обвиняемого: в своих показаниях обвиняемый признает вину. В такой ситуации после отмены теории формальных доказательств континентальные правопорядки принципиально настаивали на том, что признававшееся ранее "царицей доказательств" признание вины более таковой не является и должно рассматриваться в качестве рядового доказательства [12, с. 1030].
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Рассматриваемая проблема - следствие двойственной природы гражданского иска в уголовном процессе: нормы материального гражданского права применяются в уголовно-процессуальной форме <9>. В этом смысле конструкция гражданского иска в уголовном процессе не подчиняется общетеоретическому правилу о применимости того или иного нормативного правового акта в зависимости от отраслевой принадлежности соответствующих правоотношений, ведь, если следовать ему, имущественные требования потерпевшего вовсе не подлежат рассмотрению в уголовном судопроизводстве.
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Рассматриваемая проблема - следствие двойственной природы гражданского иска в уголовном процессе: нормы материального гражданского права применяются в уголовно-процессуальной форме <9>. В этом смысле конструкция гражданского иска в уголовном процессе не подчиняется общетеоретическому правилу о применимости того или иного нормативного правового акта в зависимости от отраслевой принадлежности соответствующих правоотношений, ведь, если следовать ему, имущественные требования потерпевшего вовсе не подлежат рассмотрению в уголовном судопроизводстве.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)5. Головко Л.В. О проблемах российского уголовного процесса / Л.В. Головко // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. N 1 (1). С. 75 - 80.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)5. Головко Л.В. О проблемах российского уголовного процесса / Л.В. Головко // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. N 1 (1). С. 75 - 80.
Статья: О неделимом содержательном ядре обвинительного приговора
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Однако отсутствие в приговоре ответов на отдельные вопросы не свидетельствует о его незаконности в полном объеме. Значимость каждого из вопросов, включенных в ст. 299 УПК РФ, для целей разрешения уголовного дела не одинакова. Например, профессор Л.В. Головко все вопросы ст. 299 УПК РФ разделяет на вопросы существа уголовного дела, вопросы существа гражданского иска и побочные вопросы, не имеющие отношения к существу уголовно-правового и гражданско-правового споров <2>. Г.И. Загорский предложил классифицировать вопросы на главные, определяющие существо приговора как акта правосудия, и дополнительные <3>. В учебной литературе также предлагается классификация вопросов на уголовно-правовые, гражданско-правовые и процессуальные.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2024, N 12)Однако отсутствие в приговоре ответов на отдельные вопросы не свидетельствует о его незаконности в полном объеме. Значимость каждого из вопросов, включенных в ст. 299 УПК РФ, для целей разрешения уголовного дела не одинакова. Например, профессор Л.В. Головко все вопросы ст. 299 УПК РФ разделяет на вопросы существа уголовного дела, вопросы существа гражданского иска и побочные вопросы, не имеющие отношения к существу уголовно-правового и гражданско-правового споров <2>. Г.И. Загорский предложил классифицировать вопросы на главные, определяющие существо приговора как акта правосудия, и дополнительные <3>. В учебной литературе также предлагается классификация вопросов на уголовно-правовые, гражданско-правовые и процессуальные.
Статья: Об интересе потерпевшего в установлении долевой ответственности за совместно причиненный вред, или Об исторических причинах появления абз. 2 ст. 1080 ГК РФ (по работам А.М. Беляковой)
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<31> "В этом смысле очень важно понять, что в материально-правовом смысле гражданский иск в уголовном процессе также основан на нормах гражданского права (здесь нет ничего экстраординарного), но в смысле процессуальном он представляет собой обращение к тому суду, который рассматривает уголовное дело, причем обращение это формулируется зачастую еще до принятия судом дела к производству (во время досудебных стадий уголовного процесса). Иными словами, перед нами тот единственный случай, когда материальное гражданское право применяется в уголовно-процессуальной форме [курсив в оригинале. - М.Л.]" (Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 3-е изд., испр. и доп. М., 2021. С. 408 (автор гл. 9 - Л.В. Головко)).
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<31> "В этом смысле очень важно понять, что в материально-правовом смысле гражданский иск в уголовном процессе также основан на нормах гражданского права (здесь нет ничего экстраординарного), но в смысле процессуальном он представляет собой обращение к тому суду, который рассматривает уголовное дело, причем обращение это формулируется зачастую еще до принятия судом дела к производству (во время досудебных стадий уголовного процесса). Иными словами, перед нами тот единственный случай, когда материальное гражданское право применяется в уголовно-процессуальной форме [курсив в оригинале. - М.Л.]" (Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 3-е изд., испр. и доп. М., 2021. С. 408 (автор гл. 9 - Л.В. Головко)).