Головко гражданский иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Головко гражданский иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при разрешении гражданского иска в уголовном деле
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)1. Головко Л. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант [и др.] // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 44.
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)1. Головко Л. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант [и др.] // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 44.
Статья: Некоторые аспекты обеспечения судом прав подсудимого в части защиты от гражданского иска
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)<7> Головко Л.В. Глава 9. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев [и др.]; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 263 - 264; Глебов В.Г. § 4 главы 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: учебник: в 3 ч. Ч. 1: Общие положения уголовного судопроизводства / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. Волгоград: ВА МВД России, 2017. 5-е изд., перераб. и доп. С. 164; и др.
(Ершова Г.В.)
("Российский судья", 2021, N 5)<7> Головко Л.В. Глава 9. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев [и др.]; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. С. 263 - 264; Глебов В.Г. § 4 главы 5. Участники уголовного судопроизводства // Уголовный процесс: учебник: в 3 ч. Ч. 1: Общие положения уголовного судопроизводства / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. Волгоград: ВА МВД России, 2017. 5-е изд., перераб. и доп. С. 164; и др.
Статья: Гражданский иск в уголовном деле как механизм возмещения причиненного преступлением вреда в государствах - участниках СНГ
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)5. Головко Л.В. О проблемах российского уголовного процесса / Л.В. Головко // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. N 1 (1). С. 75 - 80.
(Севостьянова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)5. Головко Л.В. О проблемах российского уголовного процесса / Л.В. Головко // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. N 1 (1). С. 75 - 80.
Статья: Признание вины и иска молчанием в уголовном и гражданском процессах
(Гамбарян А.С., Айрапетян Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Признание вины молчанием - акт распоряжения правом на судебную защиту, или способ доказывания. Относительно признания вины и ее последствий есть разные подходы, для понятия их причин необходимо рассмотреть институт признания вины с точки зрения традиций англосаксонской и континентальной систем. Л. Головко отмечает, что для классического англосаксонского подхода признание вины - это не разновидность показаний обвиняемого, а совершенно иное: отношение одной стороны к требованиям другой стороны, т.е. что-то вроде признания ответчиком иска в гражданском процессе. Если вина признается, то спора нет, соответственно, нет необходимости ни в присяжных, ни в судебном следствии, ни в исследовании доказательств. Классический континентальный подход исходит из того, что молчание является разновидностью показаний обвиняемого: в своих показаниях обвиняемый признает вину. В такой ситуации после отмены теории формальных доказательств континентальные правопорядки принципиально настаивали на том, что признававшееся ранее "царицей доказательств" признание вины более таковой не является и должно рассматриваться в качестве рядового доказательства [12, с. 1030].
(Гамбарян А.С., Айрапетян Ю.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 4)Признание вины молчанием - акт распоряжения правом на судебную защиту, или способ доказывания. Относительно признания вины и ее последствий есть разные подходы, для понятия их причин необходимо рассмотреть институт признания вины с точки зрения традиций англосаксонской и континентальной систем. Л. Головко отмечает, что для классического англосаксонского подхода признание вины - это не разновидность показаний обвиняемого, а совершенно иное: отношение одной стороны к требованиям другой стороны, т.е. что-то вроде признания ответчиком иска в гражданском процессе. Если вина признается, то спора нет, соответственно, нет необходимости ни в присяжных, ни в судебном следствии, ни в исследовании доказательств. Классический континентальный подход исходит из того, что молчание является разновидностью показаний обвиняемого: в своих показаниях обвиняемый признает вину. В такой ситуации после отмены теории формальных доказательств континентальные правопорядки принципиально настаивали на том, что признававшееся ранее "царицей доказательств" признание вины более таковой не является и должно рассматриваться в качестве рядового доказательства [12, с. 1030].
Статья: Возмещение морального вреда, причиненного преступлением
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)10. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант, А. Пиюк, Н. Шатихина, К. Скловский, Н. Колоколов, В. Бурковская, Р. Курмаев, М. Михеенкова, Ю. Тай // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 44.
(Булатов Б.Б., Дежнев А.С., Ларин Е.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 4)10. Гражданский иск в уголовных делах / Л. Головко, С. Пашин, В. Клювгант, А. Пиюк, Н. Шатихина, К. Скловский, Н. Колоколов, В. Бурковская, Р. Курмаев, М. Михеенкова, Ю. Тай // Закон. 2020. N 11. С. 28 - 44.
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Не совсем точна позиция авторов одного из комментариев к УПК РФ в вопросе о формальных требованиях к гражданскому иску в уголовном процессе, утверждающих, что форма и содержание искового заявления в уголовном деле должны соответствовать ст. ст. 131, 132 ГПК РФ [1, с. 217]. Возражая подобному пониманию требований к гражданскому иску в уголовном процессе, Л.В. Головко пишет: "Если допустить необходимость применения по аналогии ст. 131 ГПК РФ (ввиду того, что об исковом заявлении не упоминает УПК РФ), то тогда исковое заявление должно содержать "наименование суда, в который оно подается"; наименование ответчика (включая указание на его место жительства или место нахождения); "доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства"; цену иска и т.п. Но в уголовном процессе невозможно требовать подобных сведений от потерпевшего" [2, с. 407]. Последнюю точку зрения следует поддержать. Одна из существенных особенностей гражданского иска в уголовном процессе состоит в том, что он заявляется, как правило, в досудебном производстве и часто в случаях, когда еще не установлен подозреваемый.
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Не совсем точна позиция авторов одного из комментариев к УПК РФ в вопросе о формальных требованиях к гражданскому иску в уголовном процессе, утверждающих, что форма и содержание искового заявления в уголовном деле должны соответствовать ст. ст. 131, 132 ГПК РФ [1, с. 217]. Возражая подобному пониманию требований к гражданскому иску в уголовном процессе, Л.В. Головко пишет: "Если допустить необходимость применения по аналогии ст. 131 ГПК РФ (ввиду того, что об исковом заявлении не упоминает УПК РФ), то тогда исковое заявление должно содержать "наименование суда, в который оно подается"; наименование ответчика (включая указание на его место жительства или место нахождения); "доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства"; цену иска и т.п. Но в уголовном процессе невозможно требовать подобных сведений от потерпевшего" [2, с. 407]. Последнюю точку зрения следует поддержать. Одна из существенных особенностей гражданского иска в уголовном процессе состоит в том, что он заявляется, как правило, в досудебном производстве и часто в случаях, когда еще не установлен подозреваемый.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<47> Аналогичные суждения высказаны и другими учеными. См., к примеру: Головко Л.В. § 3. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе / Л.В. Головко // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016; Сушина Т.Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике / Т.Е. Сушина // Журнал российского права. 2016. N 3. С. 136 - 147 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<47> Аналогичные суждения высказаны и другими учеными. См., к примеру: Головко Л.В. § 3. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе / Л.В. Головко // Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016; Сушина Т.Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике / Т.Е. Сушина // Журнал российского права. 2016. N 3. С. 136 - 147 [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2016 и др.
Статья: Об интересе потерпевшего в установлении долевой ответственности за совместно причиненный вред, или Об исторических причинах появления абз. 2 ст. 1080 ГК РФ (по работам А.М. Беляковой)
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<31> "В этом смысле очень важно понять, что в материально-правовом смысле гражданский иск в уголовном процессе также основан на нормах гражданского права (здесь нет ничего экстраординарного), но в смысле процессуальном он представляет собой обращение к тому суду, который рассматривает уголовное дело, причем обращение это формулируется зачастую еще до принятия судом дела к производству (во время досудебных стадий уголовного процесса). Иными словами, перед нами тот единственный случай, когда материальное гражданское право применяется в уголовно-процессуальной форме [курсив в оригинале. - М.Л.]" (Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 3-е изд., испр. и доп. М., 2021. С. 408 (автор гл. 9 - Л.В. Головко)).
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<31> "В этом смысле очень важно понять, что в материально-правовом смысле гражданский иск в уголовном процессе также основан на нормах гражданского права (здесь нет ничего экстраординарного), но в смысле процессуальном он представляет собой обращение к тому суду, который рассматривает уголовное дело, причем обращение это формулируется зачастую еще до принятия судом дела к производству (во время досудебных стадий уголовного процесса). Иными словами, перед нами тот единственный случай, когда материальное гражданское право применяется в уголовно-процессуальной форме [курсив в оригинале. - М.Л.]" (Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. 3-е изд., испр. и доп. М., 2021. С. 408 (автор гл. 9 - Л.В. Головко)).
Статья: Входят ли отношения, складывающиеся при рассмотрении дел арбитражными судами, в предмет гражданского процессуального права (в продолжение одной научной дискуссии)
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<53> Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.
(Казиханова С.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<53> Курс уголовного процесса / под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016.
Статья: Французская модель предварительного производства по уголовному делу: организационные и процессуальные механизмы
(Мельников Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)<9> Если потерпевший не заявляет гражданского иска, то по своему процессуальному статусу, в отличие от российского судопроизводства, он является обычным свидетелем.
(Мельников Е.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)<9> Если потерпевший не заявляет гражданского иска, то по своему процессуальному статусу, в отличие от российского судопроизводства, он является обычным свидетелем.
Статья: Прокурор в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)Полагаем, что для всестороннего анализа функции участия прокурора в названных видах судопроизводства требуется рассматривать три формы участия прокурора: обращение в суд с иском (заявлением); выступление с заключением по делам в случае предъявления иска другими лицами; принесение представлений (жалоб) <5>.
(Синельщиков Ю.П.)
("Законность", 2025, N 10)Полагаем, что для всестороннего анализа функции участия прокурора в названных видах судопроизводства требуется рассматривать три формы участия прокурора: обращение в суд с иском (заявлением); выступление с заключением по делам в случае предъявления иска другими лицами; принесение представлений (жалоб) <5>.
Статья: Процессуальный порядок рассмотрения вопросов, связанных с отсрочкой, рассрочкой взыскания денежных средств по гражданскому иску
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Рассматриваемая проблема - следствие двойственной природы гражданского иска в уголовном процессе: нормы материального гражданского права применяются в уголовно-процессуальной форме <9>. В этом смысле конструкция гражданского иска в уголовном процессе не подчиняется общетеоретическому правилу о применимости того или иного нормативного правового акта в зависимости от отраслевой принадлежности соответствующих правоотношений, ведь, если следовать ему, имущественные требования потерпевшего вовсе не подлежат рассмотрению в уголовном судопроизводстве.
(Малахиров Б.М.)
("Законность", 2024, N 1)Рассматриваемая проблема - следствие двойственной природы гражданского иска в уголовном процессе: нормы материального гражданского права применяются в уголовно-процессуальной форме <9>. В этом смысле конструкция гражданского иска в уголовном процессе не подчиняется общетеоретическому правилу о применимости того или иного нормативного правового акта в зависимости от отраслевой принадлежности соответствующих правоотношений, ведь, если следовать ему, имущественные требования потерпевшего вовсе не подлежат рассмотрению в уголовном судопроизводстве.