Голосование осужденных
Подборка наиболее важных документов по запросу Голосование осужденных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка качества внутригосударственных демократических процедур Европейским судом по правам человека: основные уроки для национальных властей
(Швец А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)В других случаях умозаключения Суда по итогам исследования процедуры принятия решения, затронувшего конвенционные права, напротив, стали одной из причин сужения свободы усмотрения, как в деле Hirst v. United Kingdom, где рассматривался абсолютный запрет на голосование осужденных в Соединенном Королевстве. Суд не обнаружил, что члены законодательного органа вели какие-либо предметные дебаты по вопросу о сохранении "автоматического и неизбирательного" ограничения права заключенных голосовать в свете современных условий уголовной политики и нынешних стандартов в области прав человека. Таким образом, отсутствие надлежащего обсуждения этого вопроса в парламенте стало одной из причин значительного сужения свободы усмотрения государства. Аналогичные аргументы Суд высказывал и в деле "Анчугов и Гладков против России" <18>. Рассмотренные дела также могут свидетельствовать о том, что в тех случаях, когда государством вводится абсолютный запрет, важным компонентом в решении Суда является исследование процедуры принятия соответствующего решения национальными органами власти <19>.
(Швец А.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)В других случаях умозаключения Суда по итогам исследования процедуры принятия решения, затронувшего конвенционные права, напротив, стали одной из причин сужения свободы усмотрения, как в деле Hirst v. United Kingdom, где рассматривался абсолютный запрет на голосование осужденных в Соединенном Королевстве. Суд не обнаружил, что члены законодательного органа вели какие-либо предметные дебаты по вопросу о сохранении "автоматического и неизбирательного" ограничения права заключенных голосовать в свете современных условий уголовной политики и нынешних стандартов в области прав человека. Таким образом, отсутствие надлежащего обсуждения этого вопроса в парламенте стало одной из причин значительного сужения свободы усмотрения государства. Аналогичные аргументы Суд высказывал и в деле "Анчугов и Гладков против России" <18>. Рассмотренные дела также могут свидетельствовать о том, что в тех случаях, когда государством вводится абсолютный запрет, важным компонентом в решении Суда является исследование процедуры принятия соответствующего решения национальными органами власти <19>.
Статья: Приостановление деятельности политических партий в зарубежных странах
(Долгих Ф.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4)Нередко основания приостановления деятельности политических партий в зарубежных странах могут использоваться и как инструмент политической борьбы с неугодными партиями. Так, в 2022 г. в Латвии в закон о политических партиях были внесены изменения, расширившие перечень оснований приостановления деятельности партий. Поправки были направлены против Русского союза Латвии - партии, отстаивающей интересы русскоязычного населения данной страны, и преследовали цель воспрепятствовать участию данной партии в парламентских выборах <7>. Лидер данного объединения Т. Жданок являлась одной из немногих депутатов Европарламента, которые в 2022 г. проголосовали против резолюции, осуждающей действия России на Украине <8>. Примечательно, что и ранее власти Латвии по идеологическим основаниям пытались ограничить право Т. Жданок на участие в парламентских выборах <9>.
(Долгих Ф.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 4)Нередко основания приостановления деятельности политических партий в зарубежных странах могут использоваться и как инструмент политической борьбы с неугодными партиями. Так, в 2022 г. в Латвии в закон о политических партиях были внесены изменения, расширившие перечень оснований приостановления деятельности партий. Поправки были направлены против Русского союза Латвии - партии, отстаивающей интересы русскоязычного населения данной страны, и преследовали цель воспрепятствовать участию данной партии в парламентских выборах <7>. Лидер данного объединения Т. Жданок являлась одной из немногих депутатов Европарламента, которые в 2022 г. проголосовали против резолюции, осуждающей действия России на Украине <8>. Примечательно, что и ранее власти Латвии по идеологическим основаниям пытались ограничить право Т. Жданок на участие в парламентских выборах <9>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)9. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.
(ред. от 27.10.2025)9. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке все вопросы решаются большинством голосов судей. Председательствующий голосует последним. Первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного или лица, в отношении которого уголовное дело прекращено.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"23. Обратить внимание судов на то, что согласно части 9 статьи 401.13 УПК РФ первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"23. Обратить внимание судов на то, что согласно части 9 статьи 401.13 УПК РФ первым выносится на голосование предложение, наиболее благоприятное для оправданного, осужденного, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено.
Статья: Особое мнение судьи в уголовном процессе: критический взгляд
(Дикарев И.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Заметим, что наличие у осужденного права знать о результатах голосования - вопрос весьма дискуссионный, ведь в современном уголовном процессе нет ни одного принципа, из которого данное право могло бы быть выведено. Возможно, именно этим объясняются попытки перевода дискуссии относительно значения особого мнения в моральную плоскость. Так, по мнению судьи КС РФ Г.А. Гаджиева, запрет на особые мнения является безнравственным в ситуации вынесения большинством судей смертного приговора: "Трудно представить, что судья не может изложить особое мнение, а стороны лишены возможности с ним ознакомиться" <12>. Но если исходить из вероятности того, что позиция судьи, оставшегося в меньшинстве, является ошибочной (а такая вероятность весьма велика, ведь за приговор проголосовало большинство судей), разве не безнравственно, доводя до сведения сторон содержание особого мнения, давать им таким образом повод усомниться в правосудности вынесенного приговора и торжестве справедливости?
(Дикарев И.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)Заметим, что наличие у осужденного права знать о результатах голосования - вопрос весьма дискуссионный, ведь в современном уголовном процессе нет ни одного принципа, из которого данное право могло бы быть выведено. Возможно, именно этим объясняются попытки перевода дискуссии относительно значения особого мнения в моральную плоскость. Так, по мнению судьи КС РФ Г.А. Гаджиева, запрет на особые мнения является безнравственным в ситуации вынесения большинством судей смертного приговора: "Трудно представить, что судья не может изложить особое мнение, а стороны лишены возможности с ним ознакомиться" <12>. Но если исходить из вероятности того, что позиция судьи, оставшегося в меньшинстве, является ошибочной (а такая вероятность весьма велика, ведь за приговор проголосовало большинство судей), разве не безнравственно, доводя до сведения сторон содержание особого мнения, давать им таким образом повод усомниться в правосудности вынесенного приговора и торжестве справедливости?