Годовой отчет 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Годовой отчет 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюция антимонопольного регулирования в Индии: формирование справедливых рынков для экономического роста и благосостояния потребителей
(Анеджа А.)
("Закон", 2025, N 8)Совет по ценным бумагам и биржам Индии (Securities and Exchange Board of India, SEBI) в 2014 году выпустил положения об урегулировании административных и гражданских разбирательств, в которые по рекомендациям Комитета по правосудию под руководством А.Р. Дэйва (Комитет Дэйва) в 2018 году были внесены изменения. Интересно, что Комитет Дэйва также ссылался на Положение 2009 года об уменьшении штрафов, назначаемым Комиссией по конкуренции в вопросах "урегулирования дела с соблюдением конфиденциальности". Механизм урегулирования, применяемый SEBI, был успешным, что видно из последнего годового отчета этого ведомства за 2018 - 2019 годы, согласно которому Совет получил 419 заявок на урегулирование по сравнению с 241 заявкой в предыдущем году. В течение 2018 - 2019 годов Совет удовлетворил 137 заявок в рамках применения института урегулирования спора, по которым собрал 46,1 млн рупий штрафов по сравнению с 30,9 млн рупий в предыдущем году <14>.
(Анеджа А.)
("Закон", 2025, N 8)Совет по ценным бумагам и биржам Индии (Securities and Exchange Board of India, SEBI) в 2014 году выпустил положения об урегулировании административных и гражданских разбирательств, в которые по рекомендациям Комитета по правосудию под руководством А.Р. Дэйва (Комитет Дэйва) в 2018 году были внесены изменения. Интересно, что Комитет Дэйва также ссылался на Положение 2009 года об уменьшении штрафов, назначаемым Комиссией по конкуренции в вопросах "урегулирования дела с соблюдением конфиденциальности". Механизм урегулирования, применяемый SEBI, был успешным, что видно из последнего годового отчета этого ведомства за 2018 - 2019 годы, согласно которому Совет получил 419 заявок на урегулирование по сравнению с 241 заявкой в предыдущем году. В течение 2018 - 2019 годов Совет удовлетворил 137 заявок в рамках применения института урегулирования спора, по которым собрал 46,1 млн рупий штрафов по сравнению с 30,9 млн рупий в предыдущем году <14>.
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Как отмечалось в Информационном сообщении Минфина России от 13 декабря 2018 г. N ИС-учет-12 "Об изменении порядка представления организациями обязательного экземпляра годовой бухгалтерской отчетности", Федеральными законами от 28 ноября 2018 г. N 444-ФЗ и от 28 ноября 2018 г. N 447-ФЗ изменен порядок представления организациями обязательного экземпляра годовой бухгалтерской отчетности; цель изменений - снижение административного бремени, которое организации несут в связи с исполнением обязанностей по представлению своей бухгалтерской отчетности в государственные органы, а также упрощение доступа заинтересованных лиц к такой отчетности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Как отмечалось в Информационном сообщении Минфина России от 13 декабря 2018 г. N ИС-учет-12 "Об изменении порядка представления организациями обязательного экземпляра годовой бухгалтерской отчетности", Федеральными законами от 28 ноября 2018 г. N 444-ФЗ и от 28 ноября 2018 г. N 447-ФЗ изменен порядок представления организациями обязательного экземпляра годовой бухгалтерской отчетности; цель изменений - снижение административного бремени, которое организации несут в связи с исполнением обязанностей по представлению своей бухгалтерской отчетности в государственные органы, а также упрощение доступа заинтересованных лиц к такой отчетности.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе выездной налоговой проверки обществом были представлены уточненные налоговые декларации за проверяемые периоды, в которых были скорректированы суммы учитываемых расходов. Общество указало на изменение с 2016 года учетной политики в отношении определения прямых и косвенных расходов. При этом представление уточненных налоговых деклараций объяснено обществом не ретроспективным изменением учетной политики в момент проведения проверки, как полагает налоговый орган, а установлением вновь назначенным бухгалтером ошибочного указания в ранее представленной налоговой отчетности за 2016 - 2018 годы исключительно прямых расходов (до 2016 года все расходы в соответствии с учетной политикой общества относились к прямым, с 2016 года расходы были разделены на прямые и косвенные, но в первичных декларациях за 2016 - 2018 годы ошибочно были учтены как прямые). Суд признал обоснованными внесенные в декларации изменения, отметив, что налоговый орган не представил доказательств того, что учетная политика за 2016 - 2018 годы изменена обществом ретроспективно и применена им в ходе проведения налоговой проверки в измененном виде при представлении уточненных налоговых деклараций, о фальсификации документов налоговый орган не заявлял, более того, приказы об учетной политике были представлены налогоплательщиком в рамках выездной налоговой проверки до представления уточненных деклараций. Суд отклонил довод налогового орган о повторном отражении одних и тех же расходов как в составе прямых расходов, так и в составе косвенных расходов, поскольку установил, что каждый факт хозяйственной жизни по признанию расхода (вне зависимости от того, признан в отчетном периоде или в периоде, в котором реализованы остатки готовой продукции, произведенной ранее) оформлен только один раз. Налоговый орган не представил доказательств, какие конкретно расходы и в каком отчетном периоде одновременно учтены обществом в составе как прямых, так и косвенных расходов. Суд признал доначисление налога на прибыль частично необоснованным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе выездной налоговой проверки обществом были представлены уточненные налоговые декларации за проверяемые периоды, в которых были скорректированы суммы учитываемых расходов. Общество указало на изменение с 2016 года учетной политики в отношении определения прямых и косвенных расходов. При этом представление уточненных налоговых деклараций объяснено обществом не ретроспективным изменением учетной политики в момент проведения проверки, как полагает налоговый орган, а установлением вновь назначенным бухгалтером ошибочного указания в ранее представленной налоговой отчетности за 2016 - 2018 годы исключительно прямых расходов (до 2016 года все расходы в соответствии с учетной политикой общества относились к прямым, с 2016 года расходы были разделены на прямые и косвенные, но в первичных декларациях за 2016 - 2018 годы ошибочно были учтены как прямые). Суд признал обоснованными внесенные в декларации изменения, отметив, что налоговый орган не представил доказательств того, что учетная политика за 2016 - 2018 годы изменена обществом ретроспективно и применена им в ходе проведения налоговой проверки в измененном виде при представлении уточненных налоговых деклараций, о фальсификации документов налоговый орган не заявлял, более того, приказы об учетной политике были представлены налогоплательщиком в рамках выездной налоговой проверки до представления уточненных деклараций. Суд отклонил довод налогового орган о повторном отражении одних и тех же расходов как в составе прямых расходов, так и в составе косвенных расходов, поскольку установил, что каждый факт хозяйственной жизни по признанию расхода (вне зависимости от того, признан в отчетном периоде или в периоде, в котором реализованы остатки готовой продукции, произведенной ранее) оформлен только один раз. Налоговый орган не представил доказательств, какие конкретно расходы и в каком отчетном периоде одновременно учтены обществом в составе как прямых, так и косвенных расходов. Суд признал доначисление налога на прибыль частично необоснованным.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 44 "Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме" ЖК РФВместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ответчик публиковал отчеты о проделанной работе в сети Интернет. Доказательств того, что ответчик по итогам прошедшего календарного года размещал отчеты на информационных досках дома в материалах дела не содержится. Самый ранний по дате отчет, опубликованный на сайте ГИС ЖКХ, загружен ТСЖ "Дружный дом", за период с 01.06.2018. по 31.12.2018. Отчетов за период с 2013 - 2017 годы ГИС ЖКХ не содержит.
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы бюджетной отчетности казенных учреждений и органов власти, формы бухгалтерской отчетности бюджетных и автономных учреждений, формы первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета учреждений"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета с отчетности за 2018 год до 22 марта 2020 года
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- баланс главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета с отчетности за 2018 год до 22 марта 2020 года
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- налоговая декларация по акцизам на табак (табачные изделия), табачную продукцию, электронные системы доставки никотина и жидкости для электронных систем доставки никотина с отчетности за август 2018 года до отчетности за ноябрь 2022 года
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- налоговая декларация по акцизам на табак (табачные изделия), табачную продукцию, электронные системы доставки никотина и жидкости для электронных систем доставки никотина с отчетности за август 2018 года до отчетности за ноябрь 2022 года
Статья: Эффективность управления государственными предприятиями: анализ международного опыта
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2024, N 2)<12> В 2017 году Рабочая группа опросила 347 представителей госпредприятий из 213 госпредприятий (конфиденциально) и 28 субъектов государственной собственности в 34 странах. Результаты представлены в отчете ОЭСР 2018 года. См.: State-Owned Enterprises and Corruption: What Are the Risks and What Can Be Done? OECD, 2018. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/governance/state-owned-enter-prises-and-corruption_9789264303058-en (дата обращения: 06.01.2024).
(Меребашвили Т.А.)
("Закон", 2024, N 2)<12> В 2017 году Рабочая группа опросила 347 представителей госпредприятий из 213 госпредприятий (конфиденциально) и 28 субъектов государственной собственности в 34 странах. Результаты представлены в отчете ОЭСР 2018 года. См.: State-Owned Enterprises and Corruption: What Are the Risks and What Can Be Done? OECD, 2018. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/governance/state-owned-enter-prises-and-corruption_9789264303058-en (дата обращения: 06.01.2024).
Статья: Защита интеллектуальной собственности: аспекты правовой квалификации коммерческого подкупа
(Новиков А.В., Дубовский И.С.)
("Современный юрист", 2023, N 4)<3> Годовой отчет 2018. [Электронный ресурс]. Национальный центр интеллектуальной собственности. (Дата обращения: 04.10.2023.) Режим доступа: https://ncip.by/upload/iblock/f7c/f7ce05126ad70a491c4b00b38ab6f70a.pdf.
(Новиков А.В., Дубовский И.С.)
("Современный юрист", 2023, N 4)<3> Годовой отчет 2018. [Электронный ресурс]. Национальный центр интеллектуальной собственности. (Дата обращения: 04.10.2023.) Режим доступа: https://ncip.by/upload/iblock/f7c/f7ce05126ad70a491c4b00b38ab6f70a.pdf.
Статья: Экосистема предварительного расследования
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Разумным представляется сопряжение указанной экосистемы с программой "Безопасный город". При этом большой эффект может иметь использование в данной системе в камерах, расположенных в общественных местах, технологии распознавания лиц. Так, опыт применения подобных видеокамер в России уже есть. Согласно отчетам МВД, за два года (2018 - 2019) 1 000 умных камер, расположенных у подъездов жилых домов, помогли задержать 90 разыскиваемых людей. Система распознавания лиц, внедренная на станциях метрополитена, позволила проводить по 5 - 10 задержаний ежемесячно <21>. В ближайшем будущем можно прогнозировать расширение использования технологий на основе Find Face в коммерческом секторе, например вместо пропуска, а также для оплаты проезда, покупок. При необходимости к таким данным должна получать доступ и рассматриваемая нами экосистема, что существенно расширит результативность ее применения.
(Смушкин А.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 7)Разумным представляется сопряжение указанной экосистемы с программой "Безопасный город". При этом большой эффект может иметь использование в данной системе в камерах, расположенных в общественных местах, технологии распознавания лиц. Так, опыт применения подобных видеокамер в России уже есть. Согласно отчетам МВД, за два года (2018 - 2019) 1 000 умных камер, расположенных у подъездов жилых домов, помогли задержать 90 разыскиваемых людей. Система распознавания лиц, внедренная на станциях метрополитена, позволила проводить по 5 - 10 задержаний ежемесячно <21>. В ближайшем будущем можно прогнозировать расширение использования технологий на основе Find Face в коммерческом секторе, например вместо пропуска, а также для оплаты проезда, покупок. При необходимости к таким данным должна получать доступ и рассматриваемая нами экосистема, что существенно расширит результативность ее применения.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В Письме Минфина РФ от 21.01.2019 N 07-04-09/2654 "Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2018 год" было указано следующее:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В Письме Минфина РФ от 21.01.2019 N 07-04-09/2654 "Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2018 год" было указано следующее:
"Настольная книга специалиста по корпоративным закупкам"
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Годовой отчет об объеме закупок у субъектов МСП за 2017 г. в ЕИС не опубликован. Отчет за 2018 год размещен в ЕИС 28.03.2019, то есть с нарушением срока. Ежемесячная отчетность, предусмотренная в соответствии с ч. 19 ст. 4 Закона 223-ФЗ, направлялась в ЕИС своевременно, но с недостоверными сведениями <2>.
(Байрашев В.Р., Исютин-Федотков Д.В.)
("Проспект", 2025)Годовой отчет об объеме закупок у субъектов МСП за 2017 г. в ЕИС не опубликован. Отчет за 2018 год размещен в ЕИС 28.03.2019, то есть с нарушением срока. Ежемесячная отчетность, предусмотренная в соответствии с ч. 19 ст. 4 Закона 223-ФЗ, направлялась в ЕИС своевременно, но с недостоверными сведениями <2>.
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)4. О дате начала применения ФСБУ 25/2018:
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)4. О дате начала применения ФСБУ 25/2018:
Статья: Нюансы бухгалтерского и налогового учета при безвозмездном пользовании чужим имуществом
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 11)Если акт приема-передачи содержит такие обязательные реквизиты, он может использоваться ссудополучателем в качестве первичного документа, подтверждающего получение имущества в безвозмездное пользование. В рекомендациях по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2018 г. (письмо от 21.01.2019 N 07-04-09/2654) Минфин разъяснил, что не усматриваются какие-либо препятствия для использования в целях бухгалтерского учета полученного организацией документа (счет/инвойс, др.) в качестве первичного учетного документа, оформляющего имевший место факт хозяйственной жизни, при условии, что такой документ содержит обязательные реквизиты, установленные Законом N 402-ФЗ.
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 11)Если акт приема-передачи содержит такие обязательные реквизиты, он может использоваться ссудополучателем в качестве первичного документа, подтверждающего получение имущества в безвозмездное пользование. В рекомендациях по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2018 г. (письмо от 21.01.2019 N 07-04-09/2654) Минфин разъяснил, что не усматриваются какие-либо препятствия для использования в целях бухгалтерского учета полученного организацией документа (счет/инвойс, др.) в качестве первичного учетного документа, оформляющего имевший место факт хозяйственной жизни, при условии, что такой документ содержит обязательные реквизиты, установленные Законом N 402-ФЗ.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 20253.5.12.10. Иная информация об объектах учета аренды
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)Рекомендации аудиторам по проведению аудита годовой отчетности за 2018 год (приложение к письму Минфина России от 21.01.2019 N 07-04-09/2654)
(Смирнова С.А.)
("АйСи Групп", 2024)Рекомендации аудиторам по проведению аудита годовой отчетности за 2018 год (приложение к письму Минфина России от 21.01.2019 N 07-04-09/2654)