Гк сублицензионный договор
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк сублицензионный договор (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Положения ФСБУ 14/2022 распространяются также на права, полученные по сублицензионным договорам. К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (п. 5 ст. 1238 ГК РФ).
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Положения ФСБУ 14/2022 распространяются также на права, полученные по сублицензионным договорам. К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (п. 5 ст. 1238 ГК РФ).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Производное основание приобретения может вытекать (по договору или по односторонней сделке) как от первичного права на материнскую субстанцию (права собственности, исключительного права), так и от другого производного (зависимого) права, полученного праводателем в свою очередь от обладателя права первичного. Подобная последующая, как бы "второй степени", уступка правомочия frui происходит часто по так называемым субдоговорам, из которых самым распространенным является договор субаренды плодоприносящей вещи (например, земельного участка): на основании этого договора урожай с участка будет в изъятие из правил ст. 136 и ч. 2 ст. 606 ГК РФ поступать в собственность не собственника материнской вещи и не ее арендатора, а субарендатора (что вытекает из абз. 3 п. 2 ст. 615 ГК РФ). Так, в одном из дел суд, удовлетворяя частично иск арендатора нескольких земельных участков о возмещении убытков, вызванных неправомерным, по мнению истца, сбором с них урожая подсолнечника, осуществленным ответчиком, отказал в удовлетворении исковых требований в части сбора урожая с некоторых из указанных участков, поскольку установил, что эти последние находились у ответчика в субаренде, а следовательно, он как субарендатор правомерно (в силу тех же норм) собрал выращенный на них урожай, став его собственником <1>. В еще одном деле суд по тому же мотиву удовлетворил иск о возмещении убытков, напротив, субарендатора к арендатору (лицу, заступившему на место прежнего арендатора), неправомерно собравшему озимую пшеницу, выращенную истцом <2>. Другой пример такого рода производных оснований приобретения плодов - право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, предоставляемое по сублицензионному договору (ст. 1238 ГК РФ).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Производное основание приобретения может вытекать (по договору или по односторонней сделке) как от первичного права на материнскую субстанцию (права собственности, исключительного права), так и от другого производного (зависимого) права, полученного праводателем в свою очередь от обладателя права первичного. Подобная последующая, как бы "второй степени", уступка правомочия frui происходит часто по так называемым субдоговорам, из которых самым распространенным является договор субаренды плодоприносящей вещи (например, земельного участка): на основании этого договора урожай с участка будет в изъятие из правил ст. 136 и ч. 2 ст. 606 ГК РФ поступать в собственность не собственника материнской вещи и не ее арендатора, а субарендатора (что вытекает из абз. 3 п. 2 ст. 615 ГК РФ). Так, в одном из дел суд, удовлетворяя частично иск арендатора нескольких земельных участков о возмещении убытков, вызванных неправомерным, по мнению истца, сбором с них урожая подсолнечника, осуществленным ответчиком, отказал в удовлетворении исковых требований в части сбора урожая с некоторых из указанных участков, поскольку установил, что эти последние находились у ответчика в субаренде, а следовательно, он как субарендатор правомерно (в силу тех же норм) собрал выращенный на них урожай, став его собственником <1>. В еще одном деле суд по тому же мотиву удовлетворил иск о возмещении убытков, напротив, субарендатора к арендатору (лицу, заступившему на место прежнего арендатора), неправомерно собравшему озимую пшеницу, выращенную истцом <2>. Другой пример такого рода производных оснований приобретения плодов - право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, предоставляемое по сублицензионному договору (ст. 1238 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК РФ"Удовлетворяя первоначальный иск в части, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что по своей правовой природе, спорный договор является смешанным (содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг и элементы лицензионного договора), истцом доказан факт передачи исключительных прав - программы ЭВМ путем подписания УПД N 112 от 10.01.2022 г. В момент подписания УПД каких-либо несоответствий сторонами выявлено не было, акт о недостатках в соответствии с пунктом 4.11 Договора сторонами не составлялся. Правоотношения между ответчиком и конечным пользователем возникают либо на основании самостоятельного сублицензионного договора, либо путем совершения конечным пользователем конклюдентных действий в соответствии с пунктом 5 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации (по загрузке конечным пользователем со специального раздела (ресурса) веб-сайта компании Oracle дистрибутивов) или заключения договора непосредственно с правообладателем программ для ЭВМ - Oracle. Получение серийного номера лицензий подтверждает получение ответчиком права доступа к программам для ЭВМ, указанных в Спецификации N 5, с правом их использования в объеме, установленном договором. Факт того, что ответчик не передал конечному пользователю лицензии, которые были предоставлены истцом 10.01.2022 г., не свидетельствует о том, что истец не исполнил или исполнил ненадлежащим образом свои обязательства, предусмотренные договором и не может являться основанием для отказа в оплате вознаграждения за предоставленные ответчику права на передачу лицензии конечному пользователю. Судом первой инстанции также произведен перерасчет неустойки с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)3. К договору залога исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации применяются общие положения о залоге (статьи 334 - 356), а к договору залога прав по договору об отчуждении исключительных прав и по лицензионному (сублицензионному) договору применяются положения о залоге обязательственных прав (статьи 358.1 - 358.8), поскольку иное не установлено настоящим Кодексом и не вытекает из содержания или характера соответствующих прав.
(ред. от 10.06.2026)3. К договору залога исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации применяются общие положения о залоге (статьи 334 - 356), а к договору залога прав по договору об отчуждении исключительных прав и по лицензионному (сублицензионному) договору применяются положения о залоге обязательственных прав (статьи 358.1 - 358.8), поскольку иное не установлено настоящим Кодексом и не вытекает из содержания или характера соответствующих прав.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)4. В соответствии с п. 5 комментируемой статьи и п. 4 ст. 1235 ГК сублицензионный договор должен прекращаться в случае досрочного прекращения действия исключительного права.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)4. В соответствии с п. 5 комментируемой статьи и п. 4 ст. 1235 ГК сублицензионный договор должен прекращаться в случае досрочного прекращения действия исключительного права.
Готовое решение: Есть ли ограничения для закупки программного обеспечения по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставщик ПО не является правообладателем, как правило, право на поставку (распространение) ПО подтверждается лицензионным договором или соглашением, заключенным непосредственно с правообладателем (п. 1 ст. 1235 ГК РФ). Однако полномочия поставщика могут подтверждаться также и сублицензионным договором (ст. 1238 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставщик ПО не является правообладателем, как правило, право на поставку (распространение) ПО подтверждается лицензионным договором или соглашением, заключенным непосредственно с правообладателем (п. 1 ст. 1235 ГК РФ). Однако полномочия поставщика могут подтверждаться также и сублицензионным договором (ст. 1238 ГК РФ).
Статья: Модели субдоговоров и их отличительные черты
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)На такой позиции российский законодатель стоит относительно субаренды (п. 2 ст. 615 ГК) и сублицензионного договора (п. 4 ст. 1238 ГК). С субконцессией же возникают вопросы, поскольку в п. 4 ст. 1029 ГК законодатель говорит: "Пользователь несет субсидиарную ответственность за вред, причиненный правообладателю действиями вторичных пользователей, если иное не предусмотрено договором коммерческой концессии".
(Ананьев А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 5)На такой позиции российский законодатель стоит относительно субаренды (п. 2 ст. 615 ГК) и сублицензионного договора (п. 4 ст. 1238 ГК). С субконцессией же возникают вопросы, поскольку в п. 4 ст. 1029 ГК законодатель говорит: "Пользователь несет субсидиарную ответственность за вред, причиненный правообладателю действиями вторичных пользователей, если иное не предусмотрено договором коммерческой концессии".
Статья: Субдоговоры в гражданском праве: к вопросу о природе, видах и структуре договорной связи и возможности аналогии закона
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)В этих случаях в силу прямого указания закона субдоговор, по которому предоставляется право пользования, зависит от основного договора в части его срока и судьбы. Так, согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. Согласно п. 1 ст. 618 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Согласно п. 1 ст. 1029 ГК РФ договор коммерческой субконцессии не может быть заключен на более длительный срок, чем договор коммерческой концессии, на основании которого он заключается. В соответствии с п. 2 ст. 1029 ГК РФ если договор коммерческой концессии является недействительным, недействительны и заключенные на основании его договоры коммерческой субконцессии. Согласно п. 3 ст. 1238 ГК РФ сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)В этих случаях в силу прямого указания закона субдоговор, по которому предоставляется право пользования, зависит от основного договора в части его срока и судьбы. Так, согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. Согласно п. 1 ст. 618 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Согласно п. 1 ст. 1029 ГК РФ договор коммерческой субконцессии не может быть заключен на более длительный срок, чем договор коммерческой концессии, на основании которого он заключается. В соответствии с п. 2 ст. 1029 ГК РФ если договор коммерческой концессии является недействительным, недействительны и заключенные на основании его договоры коммерческой субконцессии. Согласно п. 3 ст. 1238 ГК РФ сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора.
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Для учета таких затрат у организации должен быть лицензионный (сублицензионный) договор, соответствующий требованиям ГК РФ.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Для учета таких затрат у организации должен быть лицензионный (сублицензионный) договор, соответствующий требованиям ГК РФ.
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке компьютеров по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставщик ПО не является правообладателем, как правило, право на поставку (распространение) ПО подтверждается лицензионным договором или соглашением, заключенным непосредственно с правообладателем (п. 1 ст. 1235 ГК РФ). Однако полномочия поставщика могут подтверждаться также и сублицензионным договором (ст. 1238 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если поставщик ПО не является правообладателем, как правило, право на поставку (распространение) ПО подтверждается лицензионным договором или соглашением, заключенным непосредственно с правообладателем (п. 1 ст. 1235 ГК РФ). Однако полномочия поставщика могут подтверждаться также и сублицензионным договором (ст. 1238 ГК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Тем не менее говорить о том, что условие о сроке в таком случае не согласовано сторонами, является в определенной степени насилием над волей сторон, очевидно намеревавшихся использованием данного термина установить максимально продолжительный из возможных срок действия лицензии. Поэтому наиболее логичным было бы истолковать данный термин как устанавливающий срок действия лицензии, равный сроку действия исключительного права <1>. Представляется, что именно эта идея и заложена в разъяснениях Верховного Суда РФ, согласно которым договор, содержащий условие о сроке его действия, превышающем срок действия исключительного права, считается заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права <2>. По-видимому, Суд провел в данном случае аналогию с положениями п. 3 ст. 1238 ГК РФ (сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора). К сожалению, данное разъяснение не ложится абсолютно гладко на рассматриваемую ситуацию, поскольку, исходя из буквального толкования, оно относится к ситуациям, когда в соглашении установлен срок, превышающий срок действия исключительного права, а при использовании формулировки "вечная", как отмечалось выше, формально нельзя говорить об установлении срока в контексте ст. 190 ГК РФ. Тем не менее цель данного разъяснения заключается в том, чтобы в наибольшей степени учесть волю, которую преследовали стороны при включении данного термина в лицензионное соглашение. В любом случае применение диспозитивной нормы п. 4 ст. 1235 ГК РФ, устанавливающей пятилетний срок действия лицензионного соглашения в тех случаях, когда срок его действия не определен в самом соглашении, противоречило бы существу регулируемых отношений и ожиданиям сторон <3>. Лицензиат, приобретая компьютерную программу на условиях "вечной" лицензии, вряд ли ожидает, что его право прекратится через пять лет. В ситуации, когда лицензионное соглашение, содержащее термин perpetual, подчинено иностранному праву, данная проблема не возникнет, так как срок его действия должен определяться в соответствии с применимым законодательством, которое, как правило, не содержит такой оригинальной диспозитивной нормы <4>. В связи с этим встречающиеся утверждения о серьезности данной проблемы являются несколько преувеличенными <5>. Тем более, что в случае с open source лицензиями она в значительной степени нивелируется правилами п. 3 ст. 1286.1 ГК РФ, предусматривающей срок таких лицензий эквивалентным сроку действия исключительного права на программу. Однако во избежание проблем с толкованием, если есть желание предоставить лицензию на максимально возможный срок и при этом не было никаких нареканий с точки зрения соответствия условия о сроке требованиям российского законодательства, лучше использовать формулировку, которая приводится на такой случай в самом ГК РФ: срок действия лицензии - "весь срок действия исключительного права" (п. 3 ст. 1296 ГК РФ). Судебная практика также признает возможность использования таких формулировок <6>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Тем не менее говорить о том, что условие о сроке в таком случае не согласовано сторонами, является в определенной степени насилием над волей сторон, очевидно намеревавшихся использованием данного термина установить максимально продолжительный из возможных срок действия лицензии. Поэтому наиболее логичным было бы истолковать данный термин как устанавливающий срок действия лицензии, равный сроку действия исключительного права <1>. Представляется, что именно эта идея и заложена в разъяснениях Верховного Суда РФ, согласно которым договор, содержащий условие о сроке его действия, превышающем срок действия исключительного права, считается заключенным на срок, равный сроку действия исключительного права <2>. По-видимому, Суд провел в данном случае аналогию с положениями п. 3 ст. 1238 ГК РФ (сублицензионный договор, заключенный на срок, превышающий срок действия лицензионного договора, считается заключенным на срок действия лицензионного договора). К сожалению, данное разъяснение не ложится абсолютно гладко на рассматриваемую ситуацию, поскольку, исходя из буквального толкования, оно относится к ситуациям, когда в соглашении установлен срок, превышающий срок действия исключительного права, а при использовании формулировки "вечная", как отмечалось выше, формально нельзя говорить об установлении срока в контексте ст. 190 ГК РФ. Тем не менее цель данного разъяснения заключается в том, чтобы в наибольшей степени учесть волю, которую преследовали стороны при включении данного термина в лицензионное соглашение. В любом случае применение диспозитивной нормы п. 4 ст. 1235 ГК РФ, устанавливающей пятилетний срок действия лицензионного соглашения в тех случаях, когда срок его действия не определен в самом соглашении, противоречило бы существу регулируемых отношений и ожиданиям сторон <3>. Лицензиат, приобретая компьютерную программу на условиях "вечной" лицензии, вряд ли ожидает, что его право прекратится через пять лет. В ситуации, когда лицензионное соглашение, содержащее термин perpetual, подчинено иностранному праву, данная проблема не возникнет, так как срок его действия должен определяться в соответствии с применимым законодательством, которое, как правило, не содержит такой оригинальной диспозитивной нормы <4>. В связи с этим встречающиеся утверждения о серьезности данной проблемы являются несколько преувеличенными <5>. Тем более, что в случае с open source лицензиями она в значительной степени нивелируется правилами п. 3 ст. 1286.1 ГК РФ, предусматривающей срок таких лицензий эквивалентным сроку действия исключительного права на программу. Однако во избежание проблем с толкованием, если есть желание предоставить лицензию на максимально возможный срок и при этом не было никаких нареканий с точки зрения соответствия условия о сроке требованиям российского законодательства, лучше использовать формулировку, которая приводится на такой случай в самом ГК РФ: срок действия лицензии - "весь срок действия исключительного права" (п. 3 ст. 1296 ГК РФ). Судебная практика также признает возможность использования таких формулировок <6>.
Готовое решение: Как заключить сублицензионный договор
(КонсультантПлюс, 2026)в отдельном документе. Специальных требований в законе или ином правовом акте к такому документу нет, поэтому применяются общие положения ст. 157.1 ГК РФ о предварительном и последующем согласии на совершение сделки (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). В предварительном согласии лицензиара нужно указать на предмет будущей сделки. В последующем должна быть указана сама сделка (п. 3 ст. 157.1 ГК РФ), например реквизиты заключенного сублицензионного договора.
(КонсультантПлюс, 2026)в отдельном документе. Специальных требований в законе или ином правовом акте к такому документу нет, поэтому применяются общие положения ст. 157.1 ГК РФ о предварительном и последующем согласии на совершение сделки (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25). В предварительном согласии лицензиара нужно указать на предмет будущей сделки. В последующем должна быть указана сама сделка (п. 3 ст. 157.1 ГК РФ), например реквизиты заключенного сублицензионного договора.