Гк РФ законные представители несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Гк РФ законные представители несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 26 "Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет" ГК РФ"Исходя из положений пункта 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по уплате налогов исполняют законные представители несовершеннолетних детей - собственников имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита интересов "слабой стороны" деликтных отношений в гражданском процессе
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)В то же время анализ судебных дел по другим видам деликтов демонстрирует прямо противоположную тенденцию. Суды, как правило, указывают только на то, что "установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик" <18>. Они "не побуждают" ответчика к предоставлению доказательств своей невиновности, а констатируют их отсутствие. Например, в одном из дел суд отметил, что ответчик является владельцем автомобиля, который самовольно был взят лицом, впоследствии совершившим ДТП - непосредственным причинителем вреда, соответственно владелец данного автомобиля является ответственным за вред лицом. В суде не выяснялись условия, при которых не состоящий в трудовых отношениях с законным владельцем причинитель вреда смог воспользоваться автомобилем. Суд лишь указал на презумпцию виновности и взыскал вред с владельца автомобиля <19>. Тот же подход прослеживается и при рассмотрении исков о причинении вреда несовершеннолетними, когда согласно ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ законные представители несовершеннолетних несут ответственность только в том случае, если не докажут отсутствие своей вины, и суды не выносят на обсуждение обстоятельства, которые могут свидетельствовать о невиновности законных представителей <20>. Они взыскивают вред в условиях отсутствия доказательств, опровергающих заявленные истцами требования.
(Летута Т.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)В то же время анализ судебных дел по другим видам деликтов демонстрирует прямо противоположную тенденцию. Суды, как правило, указывают только на то, что "установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик" <18>. Они "не побуждают" ответчика к предоставлению доказательств своей невиновности, а констатируют их отсутствие. Например, в одном из дел суд отметил, что ответчик является владельцем автомобиля, который самовольно был взят лицом, впоследствии совершившим ДТП - непосредственным причинителем вреда, соответственно владелец данного автомобиля является ответственным за вред лицом. В суде не выяснялись условия, при которых не состоящий в трудовых отношениях с законным владельцем причинитель вреда смог воспользоваться автомобилем. Суд лишь указал на презумпцию виновности и взыскал вред с владельца автомобиля <19>. Тот же подход прослеживается и при рассмотрении исков о причинении вреда несовершеннолетними, когда согласно ст. ст. 1073, 1074 ГК РФ законные представители несовершеннолетних несут ответственность только в том случае, если не докажут отсутствие своей вины, и суды не выносят на обсуждение обстоятельства, которые могут свидетельствовать о невиновности законных представителей <20>. Они взыскивают вред в условиях отсутствия доказательств, опровергающих заявленные истцами требования.
Статья: Принцип добросовестности в семейном праве: сфера применения и пути толкования
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)В первом случае добросовестность выступает критерием оценки поведения родителя как законного представителя ребенка в отношениях с третьими лицами <1>, что влечет применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о представительстве и принципа добросовестности в объективном смысле <2>: "Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ... законные представители несовершеннолетних детей должны действовать в интересах несовершеннолетних детей, по общему правилу, находящихся на попечении родителей, добросовестно и разумно... должны были предусмотреть все возможные последствия своих собственных действий для ребенка" <3>; "намерение истца как добросовестного родителя с высокой степенью доверия действовать в интересах своих несовершеннолетних детей" <4>. Несложно заметить, что при толковании добросовестности в вышеуказанном контексте суды используют гражданско-правовое понимание института представительства.
(Алейникова В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, NN 4, 5)В первом случае добросовестность выступает критерием оценки поведения родителя как законного представителя ребенка в отношениях с третьими лицами <1>, что влечет применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о представительстве и принципа добросовестности в объективном смысле <2>: "Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ... законные представители несовершеннолетних детей должны действовать в интересах несовершеннолетних детей, по общему правилу, находящихся на попечении родителей, добросовестно и разумно... должны были предусмотреть все возможные последствия своих собственных действий для ребенка" <3>; "намерение истца как добросовестного родителя с высокой степенью доверия действовать в интересах своих несовершеннолетних детей" <4>. Несложно заметить, что при толковании добросовестности в вышеуказанном контексте суды используют гражданско-правовое понимание института представительства.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.