ГК РФ имущественный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу ГК РФ имущественный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФ"При этом исходя из требований ст. 1080 ГК РФ имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, по общему правилу взыскивается с них солидарно."
Позиция ВС РФ: Потерпевший должен доказать возникновение вреда и его размер, а также то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным его возместить
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 N 16-КГ15-40 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 1064 ГК РФУдовлетворяя требование о возмещении ответчиком имущественного вреда в связи с тем, что он несвоевременно выплачивал суммы возмещения вреда здоровью, суд не учел следующее. По общему правилу возникновения обязательства по возмещению имущественного вреда (ст. 1064 ГК РФ) должен устанавливаться факт неправомерного причинения вреда и его размер должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами.
Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 N 16-КГ15-40 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 1064 ГК РФУдовлетворяя требование о возмещении ответчиком имущественного вреда в связи с тем, что он несвоевременно выплачивал суммы возмещения вреда здоровью, суд не учел следующее. По общему правилу возникновения обязательства по возмещению имущественного вреда (ст. 1064 ГК РФ) должен устанавливаться факт неправомерного причинения вреда и его размер должен быть подтвержден заявителем соответствующими доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Во-первых, размер вреда в гражданском деле определяется специальным образом и точно. На размер возмещения вреда влияют такие факторы, как наличие вины потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда (п. 2 ст. 1083 ГК), имущественное положение причинителя вреда (п. 3 ст. 1083 ГК). Помимо компенсации вреда, причиненного непосредственно преступлением, могут быть заявлены и другие требования, имеющие цель восстановления нарушенных преступлением прав потерпевшего (например, требования об уплате процентов по п. 1 ст. 395 ГК). В то же время размер ущерба в уголовном деле может определяться с точностью до минимальной границы, необходимой для уголовно-правовой квалификации (например, не меньше минимальной границы объема, который может быть оценен как крупный ущерб), так как для уголовно-правовых целей этого достаточно. Таким образом, состав и размер ущерба, причиненного преступлением, в гражданском и в уголовном процессах не совпадают.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Во-первых, размер вреда в гражданском деле определяется специальным образом и точно. На размер возмещения вреда влияют такие факторы, как наличие вины потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда (п. 2 ст. 1083 ГК), имущественное положение причинителя вреда (п. 3 ст. 1083 ГК). Помимо компенсации вреда, причиненного непосредственно преступлением, могут быть заявлены и другие требования, имеющие цель восстановления нарушенных преступлением прав потерпевшего (например, требования об уплате процентов по п. 1 ст. 395 ГК). В то же время размер ущерба в уголовном деле может определяться с точностью до минимальной границы, необходимой для уголовно-правовой квалификации (например, не меньше минимальной границы объема, который может быть оценен как крупный ущерб), так как для уголовно-правовых целей этого достаточно. Таким образом, состав и размер ущерба, причиненного преступлением, в гражданском и в уголовном процессах не совпадают.
Ситуация: Что делать потребителю при некачественном оказании стоматологических услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При нарушении прав потребителя предусмотрено также взыскание компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 151 ГК РФ; ст. 15 Закона N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При нарушении прав потребителя предусмотрено также взыскание компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 151 ГК РФ; ст. 15 Закона N 2300-1).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Вещно-правовые иски не могут быть использованы и при уничтожении индивидуально-определенной вещи, ибо вещное отношение в этом случае прекращается в связи с исчезновением его объекта. Однако при этом, как правило, возникают деликтные (обязательственные) отношения по возмещению причиненного собственнику вещи имущественного вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Они имеют иной объект, нежели вещно-правовые требования, - денежную компенсацию (возмещение) вреда или замену утраченной вещи иной, новой вещью (ст. 1082 ГК РФ).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Вещно-правовые иски не могут быть использованы и при уничтожении индивидуально-определенной вещи, ибо вещное отношение в этом случае прекращается в связи с исчезновением его объекта. Однако при этом, как правило, возникают деликтные (обязательственные) отношения по возмещению причиненного собственнику вещи имущественного вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Они имеют иной объект, нежели вещно-правовые требования, - денежную компенсацию (возмещение) вреда или замену утраченной вещи иной, новой вещью (ст. 1082 ГК РФ).
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Если же убытки возникли в ходе исполнения договора, впоследствии признанного недействительным, вопрос о возможности их взыскания неоднозначный. Дело в том, что недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Поскольку обязательство по сделке вообще не возникло, то неуместно говорить о его неисполнении или ненадлежащем исполнении. Следовательно, оснований для взыскания убытков по п. 1 ст. 393 ГК РФ может и не быть. Если же убытки не связаны с нарушением условий договора (например, при доставке товара автомобиль продавца повредил ваши ворота), то вы сможете требовать возмещения по общим правилам для возмещения имущественного вреда (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если же убытки возникли в ходе исполнения договора, впоследствии признанного недействительным, вопрос о возможности их взыскания неоднозначный. Дело в том, что недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Поскольку обязательство по сделке вообще не возникло, то неуместно говорить о его неисполнении или ненадлежащем исполнении. Следовательно, оснований для взыскания убытков по п. 1 ст. 393 ГК РФ может и не быть. Если же убытки не связаны с нарушением условий договора (например, при доставке товара автомобиль продавца повредил ваши ворота), то вы сможете требовать возмещения по общим правилам для возмещения имущественного вреда (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положения п. 2 ст. 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" части второй ГК РФ, использующего понятие грубой неосторожности потерпевшего, в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС России от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <46> разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В отношении применения положения п. 2 ст. 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" части второй ГК РФ, использующего понятие грубой неосторожности потерпевшего, в абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВС России от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" <46> разъяснено, что вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами принимаются меры к их восстановлению и возмещению причиненного гражданину физического, имущественного или морального вреда (статья 1069 ГК РФ). Лица, незаконно и необоснованно привлеченные к уголовной ответственности, подлежат реабилитации (глава 18 УПК РФ).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами принимаются меры к их восстановлению и возмещению причиненного гражданину физического, имущественного или морального вреда (статья 1069 ГК РФ). Лица, незаконно и необоснованно привлеченные к уголовной ответственности, подлежат реабилитации (глава 18 УПК РФ).
Статья: Ответственность нотариусов за чистые экономические убытки третьих лиц в судебной практике
(Клементьева М.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Таким образом, постепенно складывающаяся судебная практика по делам о взыскании чистых экономических убытков с нотариусов демонстрирует неоднозначный подход к определению пределов их ответственности. С одной стороны, нотариус должен нести ответственность за свои профессиональные ошибки, с другой - необходимо учитывать специфику его профессиональной деятельности и обеспечивать баланс интересов всех участников правоотношений. Несмотря на изложенные преимущества и недостатки подходов, формирующихся в отечественной судебной практике, применительно к отечественному правопорядку следует поддержать позицию ВС РФ о рассмотрении ответственности нотариусов как разновидности деликтной ввиду следующего. Во-первых, положения деликтного права допускают взыскание чистых экономических убытков, к разновидности которых относят имущественные убытки третьих лиц, возникших в связи с ошибочными действиями нотариусов. При этом указанные убытки третьих лиц будут ограничены негативным интересом, что позволит исключить случаи сверхкомпенсации таких убытков. Во-вторых, положения ст. 1064 ГК РФ допускают возмещение имущественного вреда, причиненного небрежным поведением делинквента. При этом применение категорий строгой ответственности, а также презумпции вины видится чрезмерным для случаев ответственности нотариусов перед третьими лицами и не согласуется с заложенным ВС РФ подходом об установлении противоправности поведения нотариуса, а не результата его действий. Наконец, следует пересмотреть традиционный подход российских правоприменителей к причинно-следственной связи как основному условию для привлечения лица к деликтной ответственности, а именно уделить особое внимание категории предвидимости в целях ограничения круга потенциальных потерпевших.
(Клементьева М.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Таким образом, постепенно складывающаяся судебная практика по делам о взыскании чистых экономических убытков с нотариусов демонстрирует неоднозначный подход к определению пределов их ответственности. С одной стороны, нотариус должен нести ответственность за свои профессиональные ошибки, с другой - необходимо учитывать специфику его профессиональной деятельности и обеспечивать баланс интересов всех участников правоотношений. Несмотря на изложенные преимущества и недостатки подходов, формирующихся в отечественной судебной практике, применительно к отечественному правопорядку следует поддержать позицию ВС РФ о рассмотрении ответственности нотариусов как разновидности деликтной ввиду следующего. Во-первых, положения деликтного права допускают взыскание чистых экономических убытков, к разновидности которых относят имущественные убытки третьих лиц, возникших в связи с ошибочными действиями нотариусов. При этом указанные убытки третьих лиц будут ограничены негативным интересом, что позволит исключить случаи сверхкомпенсации таких убытков. Во-вторых, положения ст. 1064 ГК РФ допускают возмещение имущественного вреда, причиненного небрежным поведением делинквента. При этом применение категорий строгой ответственности, а также презумпции вины видится чрезмерным для случаев ответственности нотариусов перед третьими лицами и не согласуется с заложенным ВС РФ подходом об установлении противоправности поведения нотариуса, а не результата его действий. Наконец, следует пересмотреть традиционный подход российских правоприменителей к причинно-следственной связи как основному условию для привлечения лица к деликтной ответственности, а именно уделить особое внимание категории предвидимости в целях ограничения круга потенциальных потерпевших.
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
Статья: Причинение вреда в гражданском праве и процессе: проблемы определения и возмещения
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Далее для целей толкования понятия "вред личности" необходимо учесть, что в § 2 гл. 59 ГК РФ предусматривается возмещение имущественного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В частности, речь идет о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств (ст. 1084 ГК).
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Далее для целей толкования понятия "вред личности" необходимо учесть, что в § 2 гл. 59 ГК РФ предусматривается возмещение имущественного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В частности, речь идет о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств (ст. 1084 ГК).