ГК РФ имущественный вред
Подборка наиболее важных документов по запросу ГК РФ имущественный вред (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами принимаются меры к их восстановлению и возмещению причиненного гражданину физического, имущественного или морального вреда (статья 1069 ГК РФ). Лица, незаконно и необоснованно привлеченные к уголовной ответственности, подлежат реабилитации (глава 18 УПК РФ).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами принимаются меры к их восстановлению и возмещению причиненного гражданину физического, имущественного или морального вреда (статья 1069 ГК РФ). Лица, незаконно и необоснованно привлеченные к уголовной ответственности, подлежат реабилитации (глава 18 УПК РФ).
Статья: Причинение вреда в гражданском праве и процессе: проблемы определения и возмещения
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Далее для целей толкования понятия "вред личности" необходимо учесть, что в § 2 гл. 59 ГК РФ предусматривается возмещение имущественного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В частности, речь идет о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств (ст. 1084 ГК).
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4)Далее для целей толкования понятия "вред личности" необходимо учесть, что в § 2 гл. 59 ГК РФ предусматривается возмещение имущественного вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В частности, речь идет о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств (ст. 1084 ГК).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФСТАТЬЯ 1083 "УЧЕТ ВИНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО И ИМУЩЕСТВЕННОГО
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФСТАТЬЯ 1083 "УЧЕТ ВИНЫ ПОТЕРПЕВШЕГО И ИМУЩЕСТВЕННОГО
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Кроме того, суд первой инстанции, устанавливая размер вреда, подлежащего взысканию с К. в пользу страховщика, не принял во внимание содержание пункта 3 статьи 1083 ГК РФ об учете имущественного положения причинителя вреда и, несмотря на письменные возражения ответчика, содержащие ссылку на возраст, тяжелое материальное положение, не предложил ему представить соответствующие доказательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Кроме того, суд первой инстанции, устанавливая размер вреда, подлежащего взысканию с К. в пользу страховщика, не принял во внимание содержание пункта 3 статьи 1083 ГК РФ об учете имущественного положения причинителя вреда и, несмотря на письменные возражения ответчика, содержащие ссылку на возраст, тяжелое материальное положение, не предложил ему представить соответствующие доказательства.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.
(ред. от 10.06.2026)Совершать другие сделки он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред. Попечитель получает и расходует заработок, пенсию и иные доходы гражданина, ограниченного судом в дееспособности, в интересах подопечного в порядке, предусмотренном статьей 37 настоящего Кодекса.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Пункт 54 данного Постановления разъясняет, что принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно ст. 1226 ГК имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Пункт 54 данного Постановления разъясняет, что принадлежащее гражданину исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, являющееся согласно ст. 1226 ГК имущественным правом, не подлежит защите путем взыскания компенсации морального вреда.
Ситуация: Что делать потребителю при некачественном оказании стоматологических услуг?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При нарушении прав потребителя предусмотрено также взыскание компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 151 ГК РФ; ст. 15 Закона N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При нарушении прав потребителя предусмотрено также взыскание компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 151 ГК РФ; ст. 15 Закона N 2300-1).
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Если же убытки возникли в ходе исполнения договора, впоследствии признанного недействительным, вопрос о возможности их взыскания неоднозначный. Дело в том, что недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Поскольку обязательство по сделке вообще не возникло, то неуместно говорить о его неисполнении или ненадлежащем исполнении. Следовательно, оснований для взыскания убытков по п. 1 ст. 393 ГК РФ может и не быть. Если же убытки не связаны с нарушением условий договора (например, при доставке товара автомобиль продавца повредил ваши ворота), то вы сможете требовать возмещения по общим правилам для возмещения имущественного вреда (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если же убытки возникли в ходе исполнения договора, впоследствии признанного недействительным, вопрос о возможности их взыскания неоднозначный. Дело в том, что недействительная сделка недействительна с момента ее совершения и не влечет юридических последствий, кроме тех, что связаны с ее недействительностью (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Поскольку обязательство по сделке вообще не возникло, то неуместно говорить о его неисполнении или ненадлежащем исполнении. Следовательно, оснований для взыскания убытков по п. 1 ст. 393 ГК РФ может и не быть. Если же убытки не связаны с нарушением условий договора (например, при доставке товара автомобиль продавца повредил ваши ворота), то вы сможете требовать возмещения по общим правилам для возмещения имущественного вреда (п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Статья: Межотраслевая преюдиция в гражданском процессе
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Во-первых, размер вреда в гражданском деле определяется специальным образом и точно. На размер возмещения вреда влияют такие факторы, как наличие вины потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда (п. 2 ст. 1083 ГК), имущественное положение причинителя вреда (п. 3 ст. 1083 ГК). Помимо компенсации вреда, причиненного непосредственно преступлением, могут быть заявлены и другие требования, имеющие цель восстановления нарушенных преступлением прав потерпевшего (например, требования об уплате процентов по п. 1 ст. 395 ГК). В то же время размер ущерба в уголовном деле может определяться с точностью до минимальной границы, необходимой для уголовно-правовой квалификации (например, не меньше минимальной границы объема, который может быть оценен как крупный ущерб), так как для уголовно-правовых целей этого достаточно. Таким образом, состав и размер ущерба, причиненного преступлением, в гражданском и в уголовном процессах не совпадают.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Во-первых, размер вреда в гражданском деле определяется специальным образом и точно. На размер возмещения вреда влияют такие факторы, как наличие вины потерпевшего, содействовавшей возникновению или увеличению вреда (п. 2 ст. 1083 ГК), имущественное положение причинителя вреда (п. 3 ст. 1083 ГК). Помимо компенсации вреда, причиненного непосредственно преступлением, могут быть заявлены и другие требования, имеющие цель восстановления нарушенных преступлением прав потерпевшего (например, требования об уплате процентов по п. 1 ст. 395 ГК). В то же время размер ущерба в уголовном деле может определяться с точностью до минимальной границы, необходимой для уголовно-правовой квалификации (например, не меньше минимальной границы объема, который может быть оценен как крупный ущерб), так как для уголовно-правовых целей этого достаточно. Таким образом, состав и размер ущерба, причиненного преступлением, в гражданском и в уголовном процессах не совпадают.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Компенсация морального вреда обеспечивается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 ГК РФ). Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)7. Компенсация морального вреда обеспечивается независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 3 ст. 1099 ГК РФ). Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статья: Ответственность нотариусов за чистые экономические убытки третьих лиц в судебной практике
(Клементьева М.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Таким образом, постепенно складывающаяся судебная практика по делам о взыскании чистых экономических убытков с нотариусов демонстрирует неоднозначный подход к определению пределов их ответственности. С одной стороны, нотариус должен нести ответственность за свои профессиональные ошибки, с другой - необходимо учитывать специфику его профессиональной деятельности и обеспечивать баланс интересов всех участников правоотношений. Несмотря на изложенные преимущества и недостатки подходов, формирующихся в отечественной судебной практике, применительно к отечественному правопорядку следует поддержать позицию ВС РФ о рассмотрении ответственности нотариусов как разновидности деликтной ввиду следующего. Во-первых, положения деликтного права допускают взыскание чистых экономических убытков, к разновидности которых относят имущественные убытки третьих лиц, возникших в связи с ошибочными действиями нотариусов. При этом указанные убытки третьих лиц будут ограничены негативным интересом, что позволит исключить случаи сверхкомпенсации таких убытков. Во-вторых, положения ст. 1064 ГК РФ допускают возмещение имущественного вреда, причиненного небрежным поведением делинквента. При этом применение категорий строгой ответственности, а также презумпции вины видится чрезмерным для случаев ответственности нотариусов перед третьими лицами и не согласуется с заложенным ВС РФ подходом об установлении противоправности поведения нотариуса, а не результата его действий. Наконец, следует пересмотреть традиционный подход российских правоприменителей к причинно-следственной связи как основному условию для привлечения лица к деликтной ответственности, а именно уделить особое внимание категории предвидимости в целях ограничения круга потенциальных потерпевших.
(Клементьева М.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Таким образом, постепенно складывающаяся судебная практика по делам о взыскании чистых экономических убытков с нотариусов демонстрирует неоднозначный подход к определению пределов их ответственности. С одной стороны, нотариус должен нести ответственность за свои профессиональные ошибки, с другой - необходимо учитывать специфику его профессиональной деятельности и обеспечивать баланс интересов всех участников правоотношений. Несмотря на изложенные преимущества и недостатки подходов, формирующихся в отечественной судебной практике, применительно к отечественному правопорядку следует поддержать позицию ВС РФ о рассмотрении ответственности нотариусов как разновидности деликтной ввиду следующего. Во-первых, положения деликтного права допускают взыскание чистых экономических убытков, к разновидности которых относят имущественные убытки третьих лиц, возникших в связи с ошибочными действиями нотариусов. При этом указанные убытки третьих лиц будут ограничены негативным интересом, что позволит исключить случаи сверхкомпенсации таких убытков. Во-вторых, положения ст. 1064 ГК РФ допускают возмещение имущественного вреда, причиненного небрежным поведением делинквента. При этом применение категорий строгой ответственности, а также презумпции вины видится чрезмерным для случаев ответственности нотариусов перед третьими лицами и не согласуется с заложенным ВС РФ подходом об установлении противоправности поведения нотариуса, а не результата его действий. Наконец, следует пересмотреть традиционный подход российских правоприменителей к причинно-следственной связи как основному условию для привлечения лица к деликтной ответственности, а именно уделить особое внимание категории предвидимости в целях ограничения круга потенциальных потерпевших.
Ситуация: Когда и в каком размере можно требовать компенсации морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При этом моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ; ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1).