Геноцид армян
Подборка наиболее важных документов по запросу Геноцид армян (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Международный уголовный суд и проблемы национального законодательства
(Подшибякин А.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2008, N 1)Идея создания международного суда, предназначенного рассматривать дела о военных преступлениях, впервые была высказана после Первой мировой войны, на Версальской мирной конференции в 1919 г. Создание такого органа предусматривалось достигнутым на этой конференции соглашением в качестве способа предания суду кайзера Вильгельма за развязывание войны Германией. Была создана комиссия, которая составила список из 895 предполагаемых военных преступников, деяния которых могли быть рассмотрены этим судом. Комиссия предложила предать суду и руководителей Турции, которая находилась во время войны в союзе с Германией, "за преступления против законов человечности" в связи с геноцидом армян в 1915 г., происходившим на фоне военных действий.
(Подшибякин А.С.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2008, N 1)Идея создания международного суда, предназначенного рассматривать дела о военных преступлениях, впервые была высказана после Первой мировой войны, на Версальской мирной конференции в 1919 г. Создание такого органа предусматривалось достигнутым на этой конференции соглашением в качестве способа предания суду кайзера Вильгельма за развязывание войны Германией. Была создана комиссия, которая составила список из 895 предполагаемых военных преступников, деяния которых могли быть рассмотрены этим судом. Комиссия предложила предать суду и руководителей Турции, которая находилась во время войны в союзе с Германией, "за преступления против законов человечности" в связи с геноцидом армян в 1915 г., происходившим на фоне военных действий.
Статья: Ответственность за разжигание расовой, национальной и религиозной вражды, а также за другие "преступления ненависти" по уголовному праву зарубежных стран
(Капинус О.С., Додонов В.Н.)
("Буквовед", 2008)Главный вопрос, который вызывают вышеприведенные правовые нормы, можно сформулировать следующим образом: почему законодатель криминализировал отрицание только преступлений против человечества, совершенных нацистами? Ведь страшный список злодеяний, сопоставимых по своим масштабам и признанных таковыми мировым сообществом или его значительной частью, можно продолжить - например, геноцид армян турками в 1915 г. или геноцид в Руанде 1994 г. Не нарушает ли такой выборочный подход основополагающий принцип равноправия всех людей? Поэтому представляется более логичной позиция испанского законодателя, который установил в ч. 2 ст. 607 УК ответственность за отрицание или оправдывание преступлений геноцида в абстрактной форме, т.е. без какой-либо исторической конкретизации. Таким же образом поступил законодатель в Лихтенштейне.
(Капинус О.С., Додонов В.Н.)
("Буквовед", 2008)Главный вопрос, который вызывают вышеприведенные правовые нормы, можно сформулировать следующим образом: почему законодатель криминализировал отрицание только преступлений против человечества, совершенных нацистами? Ведь страшный список злодеяний, сопоставимых по своим масштабам и признанных таковыми мировым сообществом или его значительной частью, можно продолжить - например, геноцид армян турками в 1915 г. или геноцид в Руанде 1994 г. Не нарушает ли такой выборочный подход основополагающий принцип равноправия всех людей? Поэтому представляется более логичной позиция испанского законодателя, который установил в ч. 2 ст. 607 УК ответственность за отрицание или оправдывание преступлений геноцида в абстрактной форме, т.е. без какой-либо исторической конкретизации. Таким же образом поступил законодатель в Лихтенштейне.
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 16.06.2015
"Дело "Саргсян (Sargsyan) против Азербайджана" (жалоба N 40167/06)
По делу обжалуется утрата жилья и имущества заявителя в связи с армяно-азербайджанским конфликтом. По делу допущены нарушения требований статей 8 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.41. Вестфальское государство устарело. Суверенитет уже не то, чем он был в XVII веке. После столетия убийств, совершенных политическими лидерами против собственных народов, таких как армяне при Талаат-паше, украинцы при Сталине, евреи при Гитлере, камбоджийцы при Пол Поте, тутси в руках хуту, международное сообщество пришло к двоякой реакции: с одной стороны, в г. Риме оно установило правила международной уголовной ответственности политических и военных лидеров, и, с другой стороны, в г. Вене оно подтвердило суверенитет как обязанность защищать права человека и субсидиарную обязанность международного сообщества защищать население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности перед лицом явного уклонения национальных властей от обеспечения его защиты. Находясь в точке соприкосновения международного права прав человека, международного уголовного права и международного гуманитарного права, обязанность защищать является не просто политическим катализатором международного действия. Это норма обычного международного права, которая создает для государств обязательства по защите прав человека. Таким образом, действие, направленное на их исполнение, также подчинено международному верховенству права, включая Конвенцию. Следовательно, при исполнении государствами - участниками Конвенции обязанность защищать подлежит контролю этого Суда. Те, кто стремятся исполнять международное право, должны быть полностью подотчетными.
"Дело "Саргсян (Sargsyan) против Азербайджана" (жалоба N 40167/06)
По делу обжалуется утрата жилья и имущества заявителя в связи с армяно-азербайджанским конфликтом. По делу допущены нарушения требований статей 8 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.41. Вестфальское государство устарело. Суверенитет уже не то, чем он был в XVII веке. После столетия убийств, совершенных политическими лидерами против собственных народов, таких как армяне при Талаат-паше, украинцы при Сталине, евреи при Гитлере, камбоджийцы при Пол Поте, тутси в руках хуту, международное сообщество пришло к двоякой реакции: с одной стороны, в г. Риме оно установило правила международной уголовной ответственности политических и военных лидеров, и, с другой стороны, в г. Вене оно подтвердило суверенитет как обязанность защищать права человека и субсидиарную обязанность международного сообщества защищать население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности перед лицом явного уклонения национальных властей от обеспечения его защиты. Находясь в точке соприкосновения международного права прав человека, международного уголовного права и международного гуманитарного права, обязанность защищать является не просто политическим катализатором международного действия. Это норма обычного международного права, которая создает для государств обязательства по защите прав человека. Таким образом, действие, направленное на их исполнение, также подчинено международному верховенству права, включая Конвенцию. Следовательно, при исполнении государствами - участниками Конвенции обязанность защищать подлежит контролю этого Суда. Те, кто стремятся исполнять международное право, должны быть полностью подотчетными.
Постановление ЕСПЧ от 14.09.2010
"Дело "Динк (Dink) против Турции" (жалобы N 2668/07, 6102/08, 30079/08, 7072/09 и 7124/09)
По делу обжалуются осуждение журналиста за оскорбление турецкой идентичности, непринятие внутригосударственными властями мер по защите жизни журналиста. По делу допущены нарушения требований статей 2, 10, 13 во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.15. В седьмой статье, озаглавленной "Избавиться от турка", отмечалось, что армянская идентичность может освободиться от турецкой составляющей двумя способами: первый, который кажется едва ли осуществимым в краткосрочной перспективе, предполагает, что турки демонстрируют эмпатию к армянам, второй, более вероятный, предполагает, что армяне освобождаются от турецкого элемента путем развития оценки событий 1915 года, независимой от той, что поддерживается на данный момент во всем мире и турками. Динк высказывался в этом отношении, что факт принятия или отрицания этой возможности для армян был вопросом совести и человечности. Вместо того, чтобы оказывать давление на турок с целью признания ими факта геноцида, армяне должны сосредоточить свои усилия на обеспечении выживания и процветания нового армянского государства.
"Дело "Динк (Dink) против Турции" (жалобы N 2668/07, 6102/08, 30079/08, 7072/09 и 7124/09)
По делу обжалуются осуждение журналиста за оскорбление турецкой идентичности, непринятие внутригосударственными властями мер по защите жизни журналиста. По делу допущены нарушения требований статей 2, 10, 13 во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.15. В седьмой статье, озаглавленной "Избавиться от турка", отмечалось, что армянская идентичность может освободиться от турецкой составляющей двумя способами: первый, который кажется едва ли осуществимым в краткосрочной перспективе, предполагает, что турки демонстрируют эмпатию к армянам, второй, более вероятный, предполагает, что армяне освобождаются от турецкого элемента путем развития оценки событий 1915 года, независимой от той, что поддерживается на данный момент во всем мире и турками. Динк высказывался в этом отношении, что факт принятия или отрицания этой возможности для армян был вопросом совести и человечности. Вместо того, чтобы оказывать давление на турок с целью признания ими факта геноцида, армяне должны сосредоточить свои усилия на обеспечении выживания и процветания нового армянского государства.
Нормативные акты
Распоряжение Правительства Москвы от 22.07.2005 N 1318-РП
"О проведении Дней Москвы в Ереване (Республика Армения)"1. Возложение цветов и венков к Мемориалу жертв геноцида армян.
"О проведении Дней Москвы в Ереване (Республика Армения)"1. Возложение цветов и венков к Мемориалу жертв геноцида армян.
Протокол заседания Совета ГД ФС РФ от 19.04.2021 N 309Принято решение командировать члена Комитета Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками П.В. Шперова в Республику Армения для участия в мероприятиях, приуроченных к годовщине памяти жертв геноцида армян (г. Ереван, 23 - 25 апреля 2021 года).
Статья: Победа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и будущее славянских государств: новый взгляд на итоги Второй мировой войны
(Колоколов Н.А.)
("История государства и права", 2010, N 9)Сил на захват Стамбула у англичан не хватило, Дарданелльская операция провалилась, в 1915 г. турки изгнали английский десант с Галлиполийского полуострова, после чего Энвер-Паша (1881 - 1922) переключился на тотальное уничтожение армян, дабы России не было кого освобождать... Кошмар геноцида, порожденный в те годы, только сейчас обсуждается ведущими странами, что в очередной раз подчеркивает правило: историк, не торопись с оценками...
(Колоколов Н.А.)
("История государства и права", 2010, N 9)Сил на захват Стамбула у англичан не хватило, Дарданелльская операция провалилась, в 1915 г. турки изгнали английский десант с Галлиполийского полуострова, после чего Энвер-Паша (1881 - 1922) переключился на тотальное уничтожение армян, дабы России не было кого освобождать... Кошмар геноцида, порожденный в те годы, только сейчас обсуждается ведущими странами, что в очередной раз подчеркивает правило: историк, не торопись с оценками...
"Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights)"
(выпуск 3)
("Статут", 2017)Однако не все трагедии могут оправдать запрет на их отрицание. В деле "Перинчек против Швейцарии" <1> Суд рассматривал, насколько уголовное наказание за отрицание геноцида армян Османской империей в 1915 г. может считаться пропорциональным ограничением свободы слова. Суд принял во внимание, что консенсуса относительно того, было ли массовое убийство турецкими властями армян геноцидом, достигнуто до сих пор не было. Более того, учитывая, что прошло более 90 лет с момента массовых убийств и сами убийства не происходили в Швейцарии, суд пришел к выводу о непропорциональности введения Швейцарией уголовно наказуемого запрета на отрицание.
(выпуск 3)
("Статут", 2017)Однако не все трагедии могут оправдать запрет на их отрицание. В деле "Перинчек против Швейцарии" <1> Суд рассматривал, насколько уголовное наказание за отрицание геноцида армян Османской империей в 1915 г. может считаться пропорциональным ограничением свободы слова. Суд принял во внимание, что консенсуса относительно того, было ли массовое убийство турецкими властями армян геноцидом, достигнуто до сих пор не было. Более того, учитывая, что прошло более 90 лет с момента массовых убийств и сами убийства не происходили в Швейцарии, суд пришел к выводу о непропорциональности введения Швейцарией уголовно наказуемого запрета на отрицание.
Статья: Международная уголовная юстиция: понятие и структура
(Рабцевич О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2009, N 3)Существует увеличивающаяся практика привлечения лиц за международную преступную деятельность национальными органами, в том числе и на основе универсальной юрисдикции. Яркими иллюстрациями к этому утверждению являются: дело Пиночета, арест в Сенегале главы Чад Hissene Habre, выдача бельгийским судьей ордера на арест министра иностранных дел Конго, единогласное решение от 29 мая 1998 г. Французской Национальной Ассамблеи в отношении проекта закона, согласно которому Франция признает, что в 1915 г. имел место геноцид армян <36>.
(Рабцевич О.И.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2009, N 3)Существует увеличивающаяся практика привлечения лиц за международную преступную деятельность национальными органами, в том числе и на основе универсальной юрисдикции. Яркими иллюстрациями к этому утверждению являются: дело Пиночета, арест в Сенегале главы Чад Hissene Habre, выдача бельгийским судьей ордера на арест министра иностранных дел Конго, единогласное решение от 29 мая 1998 г. Французской Национальной Ассамблеи в отношении проекта закона, согласно которому Франция признает, что в 1915 г. имел место геноцид армян <36>.
Статья: Международная политическая преступность как вид государственного криминального политического экстремизма: понятие, сущность, виды
(Кабанов П.А.)
("Безопасность бизнеса", 2006, N 3)Профессором Г.Й. Шнайдером геноцид выделяется как самостоятельный, наиболее опасный и вредоносный для современного мирового сообщества и человечества вид политической преступности. При этом он дает ему следующее криминологическое определение: "Геноцид - это противоправный процесс символической интеракции, заключающийся в лишении какого-либо народа его человеческих достоинств и в саморазложении какого-то общества". Геноцид предполагает превосходство какой-то агрессивной, мощной и наделенной формальной властью группы большинства, а также наличие подчиненной, бессильной и тяготеющей к виктимизации группы меньшинства <*>. По его мнению, факты геноцида имели место еще в древности. Они не прекращались в эпоху Средневековья и эпоху колониализма. Имеются они и в современное время. В ХХ в. актами геноцида являлись истребление турками около 800000 армян во время Первой мировой войны и во время Второй мировой войны нацистами 11 млн. человек из различных этнических групп, из которых 5,5 - 6 млн. приходится на евреев <**>. После Второй мировой войны, в 70-е гг., массовые убийства совершались в Уганде, главой государства Иди Амином и "красными кхмерами" в Кампучии <***>.
(Кабанов П.А.)
("Безопасность бизнеса", 2006, N 3)Профессором Г.Й. Шнайдером геноцид выделяется как самостоятельный, наиболее опасный и вредоносный для современного мирового сообщества и человечества вид политической преступности. При этом он дает ему следующее криминологическое определение: "Геноцид - это противоправный процесс символической интеракции, заключающийся в лишении какого-либо народа его человеческих достоинств и в саморазложении какого-то общества". Геноцид предполагает превосходство какой-то агрессивной, мощной и наделенной формальной властью группы большинства, а также наличие подчиненной, бессильной и тяготеющей к виктимизации группы меньшинства <*>. По его мнению, факты геноцида имели место еще в древности. Они не прекращались в эпоху Средневековья и эпоху колониализма. Имеются они и в современное время. В ХХ в. актами геноцида являлись истребление турками около 800000 армян во время Первой мировой войны и во время Второй мировой войны нацистами 11 млн. человек из различных этнических групп, из которых 5,5 - 6 млн. приходится на евреев <**>. После Второй мировой войны, в 70-е гг., массовые убийства совершались в Уганде, главой государства Иди Амином и "красными кхмерами" в Кампучии <***>.
"Международное право: Учебник"
(отв. ред. С.А. Егоров)
("Статут", 2015)<1> Так, в Санкт-Петербургской декларации 1868 г. говорится о "законах человеколюбия". В известной оговорке Мартенса речь идет о "законах человечности и требований общественного сознания". В Декларации 1915 г. правительств Великобритании, России и Франции, осудившей геноцид армян в Турции, было использовано выражение "преступление против человечества и цивилизации". По-разному определяется интересующее нас понятие в Законе N 10 Контрольного совета (ЗКС) от 10 декабря 1945 г., в ст. 6 "c" Устава МВТ, в проекте Кодекса преступлений против мира и безопасности Комиссии международного права. В доктрине ведется спор о том, тождественны ли такие понятия, как "преступления против человечества" и "преступления против человечности").
(отв. ред. С.А. Егоров)
("Статут", 2015)<1> Так, в Санкт-Петербургской декларации 1868 г. говорится о "законах человеколюбия". В известной оговорке Мартенса речь идет о "законах человечности и требований общественного сознания". В Декларации 1915 г. правительств Великобритании, России и Франции, осудившей геноцид армян в Турции, было использовано выражение "преступление против человечества и цивилизации". По-разному определяется интересующее нас понятие в Законе N 10 Контрольного совета (ЗКС) от 10 декабря 1945 г., в ст. 6 "c" Устава МВТ, в проекте Кодекса преступлений против мира и безопасности Комиссии международного права. В доктрине ведется спор о том, тождественны ли такие понятия, как "преступления против человечества" и "преступления против человечности").
Статья: Правовые вопросы реабилитации репрессированных народов: законодательство и практика
(Петров А.Г.)
("История государства и права", 2007, N 2)Однако сложность и новизна решаемой проблемы предопределили ряд недостатков этого Закона. Он не увязан должным образом с близким к нему законодательством о реабилитации жертв политических репрессий, не дает ответов на некоторые вопросы темы, а многие его нормы неконкретны, не разработаны до конца механизмы его реализации. Так, в нем отмечалось, что политика произвола и беззакония, практиковавшаяся на государственном уровне по отношению к этим народам, являлась противоправной, оскорбляла достоинство не только репрессированных, но и другие народы. Ее трагические последствия до сих пор сказываются на состоянии межнациональных отношений и создают опасные очаги межнациональных конфликтов. Стремясь к восстановлению исторической справедливости, Верховный Совет РСФСР отменил все незаконные акты, принятые в отношении репрессированных народов. С данной формулировкой преамбулы Закона о реабилитации репрессированных народов не согласен Б.М. Лазарев, который отмечает, что, во-первых, запись, провозглашающая отмену всех незаконных актов, принятых в отношении репрессированных народов, нужно было бы сделать не в преамбуле, а в постановляющей части; во-вторых, дать в приложении к нему полный перечень таких актов. Свою точку зрения Б.М. Лазарев обосновывает следующим образом: в нормативных актах о реабилитации репрессированных народов нужно различать права этих народов и права конкретных лиц из их состава. Репрессированные народы являются особыми социальными общностями, специфическими субъектами права. Являются ими и персональные граждане, принадлежащие к этим народам. Правовой статус народа и конкретных лиц, из которых он состоит, взаимосвязаны, но не тождественны. Ранее действовавшее и ныне действующее законодательство соответственно признавало и признает народы особыми субъектами права. К сожалению, юридическая наука не анализирует социальные общности как субъекты права, сводя их круг к личности, предприятиям, учреждениям, организациям и органам <19>. Статья 1 Закона о реабилитации репрессированных народов гласит: "Реабилитировать все репрессированные народы РСФСР, признать незаконными и преступными акты против этих народов". В ст. 2 этого Закона говорится: "Репрессированными признаются народы (нации, народности или этнические группы и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например казачество), в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднившая национально-государственные образования, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения" <20>. Таким образом, статья охватывает даже малые этнические группы и обобщенно называет виды репрессированных мер. Однако на практике возникают споры о том, относится ли та или иная конкретная этническая группа, например крымские греки или крымские армяне, к числу репрессированных народов. По всей видимости, в Законе следовало бы дать точный перечень этих народов, в основу этого перечня положить содержание соответствующих указов Президиума Верховного Совета СССР, постановления ГКО и СНК СССР тех лет, так как без упоминания этих актов нет полной ясности относительно содержания ряда других нормативных актов. Вместе с тем введение в данный Закон понятия "геноцид" весьма спорно и неоправданно. Мы согласны с мнением ряда исследователей, которые отмечают, что "депортация и геноцид не есть явления одного порядка. Понятие "геноцид" более емкое и включает в себя комплекс более жестких мер" <21>.
(Петров А.Г.)
("История государства и права", 2007, N 2)Однако сложность и новизна решаемой проблемы предопределили ряд недостатков этого Закона. Он не увязан должным образом с близким к нему законодательством о реабилитации жертв политических репрессий, не дает ответов на некоторые вопросы темы, а многие его нормы неконкретны, не разработаны до конца механизмы его реализации. Так, в нем отмечалось, что политика произвола и беззакония, практиковавшаяся на государственном уровне по отношению к этим народам, являлась противоправной, оскорбляла достоинство не только репрессированных, но и другие народы. Ее трагические последствия до сих пор сказываются на состоянии межнациональных отношений и создают опасные очаги межнациональных конфликтов. Стремясь к восстановлению исторической справедливости, Верховный Совет РСФСР отменил все незаконные акты, принятые в отношении репрессированных народов. С данной формулировкой преамбулы Закона о реабилитации репрессированных народов не согласен Б.М. Лазарев, который отмечает, что, во-первых, запись, провозглашающая отмену всех незаконных актов, принятых в отношении репрессированных народов, нужно было бы сделать не в преамбуле, а в постановляющей части; во-вторых, дать в приложении к нему полный перечень таких актов. Свою точку зрения Б.М. Лазарев обосновывает следующим образом: в нормативных актах о реабилитации репрессированных народов нужно различать права этих народов и права конкретных лиц из их состава. Репрессированные народы являются особыми социальными общностями, специфическими субъектами права. Являются ими и персональные граждане, принадлежащие к этим народам. Правовой статус народа и конкретных лиц, из которых он состоит, взаимосвязаны, но не тождественны. Ранее действовавшее и ныне действующее законодательство соответственно признавало и признает народы особыми субъектами права. К сожалению, юридическая наука не анализирует социальные общности как субъекты права, сводя их круг к личности, предприятиям, учреждениям, организациям и органам <19>. Статья 1 Закона о реабилитации репрессированных народов гласит: "Реабилитировать все репрессированные народы РСФСР, признать незаконными и преступными акты против этих народов". В ст. 2 этого Закона говорится: "Репрессированными признаются народы (нации, народности или этнические группы и иные исторически сложившиеся культурно-этнические общности людей, например казачество), в отношении которых по признакам национальной или иной принадлежности проводилась на государственном уровне политика клеветы и геноцида, сопровождавшаяся их насильственным переселением, упразднившая национально-государственные образования, перекраиванием национально-территориальных границ, установлением режима террора и насилия в местах спецпоселения" <20>. Таким образом, статья охватывает даже малые этнические группы и обобщенно называет виды репрессированных мер. Однако на практике возникают споры о том, относится ли та или иная конкретная этническая группа, например крымские греки или крымские армяне, к числу репрессированных народов. По всей видимости, в Законе следовало бы дать точный перечень этих народов, в основу этого перечня положить содержание соответствующих указов Президиума Верховного Совета СССР, постановления ГКО и СНК СССР тех лет, так как без упоминания этих актов нет полной ясности относительно содержания ряда других нормативных актов. Вместе с тем введение в данный Закон понятия "геноцид" весьма спорно и неоправданно. Мы согласны с мнением ряда исследователей, которые отмечают, что "депортация и геноцид не есть явления одного порядка. Понятие "геноцид" более емкое и включает в себя комплекс более жестких мер" <21>.
Статья: Законотворческие традиции Дании в контексте европейского права
(Хасселбалк О.)
("Международное публичное и частное право", 2010, N 6)Парламенты некоторых стран выносят решения о преследовании по закону непризнание Холокоста или по другим общественно значимым вопросам, например, имел ли место геноцид армян со стороны Турции в 1920 г. В Дании такую практику работы Парламента считают неуместной, даже неконституционной, так как только историки могут сказать, что случилось на самом деле, а акт Парламента не может излагать исторические факты.
(Хасселбалк О.)
("Международное публичное и частное право", 2010, N 6)Парламенты некоторых стран выносят решения о преследовании по закону непризнание Холокоста или по другим общественно значимым вопросам, например, имел ли место геноцид армян со стороны Турции в 1920 г. В Дании такую практику работы Парламента считают неуместной, даже неконституционной, так как только историки могут сказать, что случилось на самом деле, а акт Парламента не может излагать исторические факты.
Статья: Роль уголовной политики в реализации национальных приоритетов
(Нудель С.Л., Зайцев О.А., Семыкина О.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В сравнительно-правовом ключе интересен опыт реализации уголовно-правовых мер противодействия преступлению геноцида и пропаганде теорий нацизма в уголовном законодательстве государств, ранее входивших в державу - победительницу Второй мировой войны - СССР. Плацдармом для развертывания механизмов уголовной ответственности за такие деяния стал период 2020 - 2024 гг. Так, в числе первых к криминализации отрицания геноцида обратилась Республика Армения - государство, еще в начале XX в. <90> столкнувшееся со страшными последствиями физического уничтожения и насильственной депортации гражданского населения Османской империей. Современный УК Республики Армения сохранил подход к регламентации ответственности за преступление геноцида, обозначенный в прежнем уголовном законе <91>, закрепив в системе преступлений против мира и безопасности человечества составы геноцида (ст. 133), подстрекательства к нему (ст. 134) и публичного опровержения, оправдания, пропаганды, принижения опасности геноцида или преступлений против человечности (ст. 136) <92>.
(Нудель С.Л., Зайцев О.А., Семыкина О.И.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)В сравнительно-правовом ключе интересен опыт реализации уголовно-правовых мер противодействия преступлению геноцида и пропаганде теорий нацизма в уголовном законодательстве государств, ранее входивших в державу - победительницу Второй мировой войны - СССР. Плацдармом для развертывания механизмов уголовной ответственности за такие деяния стал период 2020 - 2024 гг. Так, в числе первых к криминализации отрицания геноцида обратилась Республика Армения - государство, еще в начале XX в. <90> столкнувшееся со страшными последствиями физического уничтожения и насильственной депортации гражданского населения Османской империей. Современный УК Республики Армения сохранил подход к регламентации ответственности за преступление геноцида, обозначенный в прежнем уголовном законе <91>, закрепив в системе преступлений против мира и безопасности человечества составы геноцида (ст. 133), подстрекательства к нему (ст. 134) и публичного опровержения, оправдания, пропаганды, принижения опасности геноцида или преступлений против человечности (ст. 136) <92>.
Статья: Геноцид: историческая трансформация и экзистенциальная угроза человечеству
(Романенко Е.А., Лесовик И.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)В статье рассматриваются различные уголовно-правовые, исторические и криминологические аспекты геноцида, раскрывается вопрос возникновения и генезиса понятия "геноцид" в нормативных и доктринальных источниках, выявляются основные факторы, способствующие его появлению. Особое внимание уделяется анализу конкретных исторических примеров геноцида, таких как геноцид армян, Холокост, геноцид в Руанде и другие. Также исследуются современные угрозы геноцида, анализируются различные защитные национальные и международные механизмы его предотвращения, предлагаются конкретные меры по их совершенствованию.
(Романенко Е.А., Лесовик И.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 4)В статье рассматриваются различные уголовно-правовые, исторические и криминологические аспекты геноцида, раскрывается вопрос возникновения и генезиса понятия "геноцид" в нормативных и доктринальных источниках, выявляются основные факторы, способствующие его появлению. Особое внимание уделяется анализу конкретных исторических примеров геноцида, таких как геноцид армян, Холокост, геноцид в Руанде и другие. Также исследуются современные угрозы геноцида, анализируются различные защитные национальные и международные механизмы его предотвращения, предлагаются конкретные меры по их совершенствованию.
Статья: Международно-правовая квалификация конфликта в Нагорном Карабахе
(Толстых В.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Во время Первой мировой войны турки обвинили армян в союзе с Россией; результатом стал геноцид 1915 - 1923 гг., жертвами которого оказались от 200 тыс. до 2 млн человек. В ходе военных действий Россия заняла часть Западной Армении; в декабре 1917 г., однако, было заключено Эрзинджанское перемирие и русская армия ушла из региона. В марте 1918 г. турки восстановили контроль над Западной Арменией и двинулись дальше, в Восточную Армению; в октябре они заняли НК. В апреле в Закавказье была сформирована Закавказская федерация, которая уже в мае распалась на Грузию, Армению и Азербайджан. Последний заявил претензии на территории Бакинской и Елизаветпольской губерний (в том числе на НК); в марте началась армяно-азербайджанская война, представлявшая собой совокупность боевых действий и погромов в районах со смешанным населением (Нахичевани, Карабахе, Зангезуре и др.). В ноябре контроль над Баку перешел к британским оккупационным войскам под командованием генерала У. Томсона. Британцы ориентировались на дореволюционное деление и признали права Азербайджана на НК (входивший в состав Елизаветпольской губернии) до вынесения решения Парижской мирной конференции. Одновременно они поддержали претензии армян в других районах, в частности в Зангезуре. Губернатором Карабаха был назначен азербайджанец, который ввел в регион войска; в марте 1920 г. здесь вспыхнуло восстание против азербайджанской администрации. В конце апреля в Азербайджан вошла 11-я армия РККА, которая установила советскую власть (в том числе в Карабахе); с согласия сторон российское правительство взяло на себя функцию посредничества. В июле российские войска овладели Нахичеванью, подавив сопротивление армянской армии, а в ноябре вошли в Армению.
(Толстых В.Л.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Во время Первой мировой войны турки обвинили армян в союзе с Россией; результатом стал геноцид 1915 - 1923 гг., жертвами которого оказались от 200 тыс. до 2 млн человек. В ходе военных действий Россия заняла часть Западной Армении; в декабре 1917 г., однако, было заключено Эрзинджанское перемирие и русская армия ушла из региона. В марте 1918 г. турки восстановили контроль над Западной Арменией и двинулись дальше, в Восточную Армению; в октябре они заняли НК. В апреле в Закавказье была сформирована Закавказская федерация, которая уже в мае распалась на Грузию, Армению и Азербайджан. Последний заявил претензии на территории Бакинской и Елизаветпольской губерний (в том числе на НК); в марте началась армяно-азербайджанская война, представлявшая собой совокупность боевых действий и погромов в районах со смешанным населением (Нахичевани, Карабахе, Зангезуре и др.). В ноябре контроль над Баку перешел к британским оккупационным войскам под командованием генерала У. Томсона. Британцы ориентировались на дореволюционное деление и признали права Азербайджана на НК (входивший в состав Елизаветпольской губернии) до вынесения решения Парижской мирной конференции. Одновременно они поддержали претензии армян в других районах, в частности в Зангезуре. Губернатором Карабаха был назначен азербайджанец, который ввел в регион войска; в марте 1920 г. здесь вспыхнуло восстание против азербайджанской администрации. В конце апреля в Азербайджан вошла 11-я армия РККА, которая установила советскую власть (в том числе в Карабахе); с согласия сторон российское правительство взяло на себя функцию посредничества. В июле российские войска овладели Нахичеванью, подавив сопротивление армянской армии, а в ноябре вошли в Армению.