Гарантия на кровельные работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантия на кровельные работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Претензия по качеству работ, выполненных по договору подряда (образец заполнения)
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 5.1 Договора качество выполненной Подрядчиком работы должно соответствовать СНиПу, требованиям ГОСТа, действующим нормам и техническим условиям. Пунктом 5.2 Договора установлена гарантия качества работ - 18 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 5.1 Договора качество выполненной Подрядчиком работы должно соответствовать СНиПу, требованиям ГОСТа, действующим нормам и техническим условиям. Пунктом 5.2 Договора установлена гарантия качества работ - 18 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 N 20АП-8349/2022, 20АП-8450/2022 по делу N А09-11532/2019
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Встречное требование: Об обязании устранить недостатки работ, выполненных в рамках договора на объекте капитального ремонта.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка истца на составление экспертных заключений спустя значительный промежуток времени после выполнения работ, не принимается во внимание, поскольку в силу ст. 722, 724 ГК РФ в период установленного договором пятилетнего гарантийного периода действует презумпция вины подрядчика. Доказательств того, что работы по установке ходовых досок не носит скрытый характер (устанавливаются над покрытием, а не под ним) истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что к ходовым доскам имеется свободный доступ иных лиц, а также возможность их демонтажа без вскрытия кровельного покрытия.
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Встречное требование: Об обязании устранить недостатки работ, выполненных в рамках договора на объекте капитального ремонта.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ссылка истца на составление экспертных заключений спустя значительный промежуток времени после выполнения работ, не принимается во внимание, поскольку в силу ст. 722, 724 ГК РФ в период установленного договором пятилетнего гарантийного периода действует презумпция вины подрядчика. Доказательств того, что работы по установке ходовых досок не носит скрытый характер (устанавливаются над покрытием, а не под ним) истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, как и доказательств того, что к ходовым доскам имеется свободный доступ иных лиц, а также возможность их демонтажа без вскрытия кровельного покрытия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Признаются ли некачественными работы по договору подряда, если они выполнены с нарушением требований СНиП, СП, ГОСТ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что заказчик довел до сведения подрядчика информацию об обнаружившихся в течение гарантийного срока дефектах в кровельных работах и заявил требование об устранении выявленных недостатков в пределах гарантийного срока.
Признаются ли некачественными работы по договору подряда, если они выполнены с нарушением требований СНиП, СП, ГОСТ
(КонсультантПлюс, 2025)"...Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что заказчик довел до сведения подрядчика информацию об обнаружившихся в течение гарантийного срока дефектах в кровельных работах и заявил требование об устранении выявленных недостатков в пределах гарантийного срока.
Статья: Что нового в системе закупок (март - апрель 2023 года)?
(Гусев М.Г.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 5)Застройщик отказался в рамках исполнения гарантийных обязательств выполнить работы по устранению дефектов кровельного покрытия, пояснив, что крыша сделана согласно проектной документации, разработанной другим подрядчиком. Эксперт, вызванный заказчиком, отклонений от проекта не обнаружил. Застройщик пояснил, что не мог отклониться от проекта, а выполнение проектно-изыскательских работ и разработка новой проектной документации не входят в предмет заключенного между сторонами договора.
(Гусев М.Г.)
("Руководитель бюджетной организации", 2023, N 5)Застройщик отказался в рамках исполнения гарантийных обязательств выполнить работы по устранению дефектов кровельного покрытия, пояснив, что крыша сделана согласно проектной документации, разработанной другим подрядчиком. Эксперт, вызванный заказчиком, отклонений от проекта не обнаружил. Застройщик пояснил, что не мог отклониться от проекта, а выполнение проектно-изыскательских работ и разработка новой проектной документации не входят в предмет заключенного между сторонами договора.
Нормативные акты
Решение Краснодарского УФАС России от 02.12.2024 N РНП-23-1006/2024 по делу N 023/10/104-6103/2024
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.18.07.2024 г. Подрядчиком в адрес Заказчика было направлено уведомление о выявлении обстоятельств, препятствующих выполнению работ в соответствии со сметной документацией - разрушение основания (стяжки), в связи с чем, в сметной документации необходимо предусмотреть отлитие новой стяжки с последующим производством работ наплавляемой кровли. Кроме того, необходима замена кровельного материала с целью обеспечения гарантии выполненных работ.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.18.07.2024 г. Подрядчиком в адрес Заказчика было направлено уведомление о выявлении обстоятельств, препятствующих выполнению работ в соответствии со сметной документацией - разрушение основания (стяжки), в связи с чем, в сметной документации необходимо предусмотреть отлитие новой стяжки с последующим производством работ наплавляемой кровли. Кроме того, необходима замена кровельного материала с целью обеспечения гарантии выполненных работ.
Решение Свердловского УФАС России от 26.04.2023 по жалобе N 066/06/106-1493/2023
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает, что установленный в извещении о проведении закупки предмет закупки не соответствует выполняемым работам в рамках закупки, что вводит в заблуждение участников закупки и приводит к ограничению конкуренции среди участников; неправомерное включение в проект контракта цены, включая НДС, без установления вариативности "включая НДС/НДС не облагается"; установленные гарантийные сроки не позволяют рассчитать срок гарантийных обязательств.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.При производстве кровельных и фасадных работ гарантийный срок составляет 5 лет с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки выполненных Работ.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель указывает, что установленный в извещении о проведении закупки предмет закупки не соответствует выполняемым работам в рамках закупки, что вводит в заблуждение участников закупки и приводит к ограничению конкуренции среди участников; неправомерное включение в проект контракта цены, включая НДС, без установления вариативности "включая НДС/НДС не облагается"; установленные гарантийные сроки не позволяют рассчитать срок гарантийных обязательств.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.При производстве кровельных и фасадных работ гарантийный срок составляет 5 лет с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки выполненных Работ.
Статья: Применение инструментов стратегического управленческого учета в строительстве
(Жулькова Ю.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2015, N 7)Как показали проведенные расчеты, использование при устройстве кровель кровельного профнастила российского производства с двухлетней гарантией производителя, не ухудшая основных показателей в виде толщины оцинкованной стали и полезной ширины листа, снижает себестоимость работ примерно на 44%. Снижение себестоимости за счет перехода с заявленной в локальной смете улучшенной отделки на простую составляет порядка 19%, а изменение напольного покрытия с паркета мозаичного на паркет штучный без жилок - примерно на 29% <10>.
(Жулькова Ю.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2015, N 7)Как показали проведенные расчеты, использование при устройстве кровель кровельного профнастила российского производства с двухлетней гарантией производителя, не ухудшая основных показателей в виде толщины оцинкованной стали и полезной ширины листа, снижает себестоимость работ примерно на 44%. Снижение себестоимости за счет перехода с заявленной в локальной смете улучшенной отделки на простую составляет порядка 19%, а изменение напольного покрытия с паркета мозаичного на паркет штучный без жилок - примерно на 29% <10>.