Гарантии независимости судей
Подборка наиболее важных документов по запросу Гарантии независимости судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Составление мотивированного решения суда" КАС РФ"Как правильно указал суд апелляционной инстанции из смысла названных процессуальных норм следует, что под моментом принятия решения судом первой инстанции следует понимать момент разрешения спора по существу, независимо от дня изготовления решения в полном объеме, спор считается разрешенным по существу после объявления резолютивной части решения, которая после этого приобретает свойство неизменности, в ходе каждого судебного заседания ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме. Суд не вправе изменять содержание оглашенного в судебном заседании решения; объявленная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта должна соответствовать резолютивной части, изготовленной на электронном и бумажном носителе, а также должна быть идентичной резолютивной части вынесенной после удаления суда в совещательную комнату и отраженной в аудиопротоколе, выполнение требований о принятии решения в совещательной комнате при соблюдении тайны является одной из гарантий реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Статус судей в Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гарантии осуществления деятельности судьи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Гарантии осуществления деятельности судьи
Нормативные акты
Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 9. Гарантии независимости судьи
(ред. от 28.12.2025)
"О статусе судей в Российской Федерации"Статья 9. Гарантии независимости судьи
Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 13. Гарантии независимости судьи Конституционного Суда Российской Федерации
(ред. от 31.07.2023)
"О Конституционном Суде Российской Федерации"Статья 13. Гарантии независимости судьи Конституционного Суда Российской Федерации
Статья: Теоретическое исследование системообразующих принципов организации судебной системы
(Большакова В.М., Холиков И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)В ст. 9 Закона от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в РФ" установлены гарантии независимости судьи. Независимость судьи обеспечивается: предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; правом судьи на отставку; неприкосновенностью судьи; системой органов судейского сообщества; предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу [91].
(Большакова В.М., Холиков И.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 4)В ст. 9 Закона от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в РФ" установлены гарантии независимости судьи. Независимость судьи обеспечивается: предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; правом судьи на отставку; неприкосновенностью судьи; системой органов судейского сообщества; предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу [91].
Статья: Реализация конституционного принципа независимости судебной власти при определении целей судебного управления
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)Президентом РФ в 1994 г. был создан действовавший до 2014 г. Совет по вопросам совершенствования правосудия <29>, а в 2017 г. в Поручении от 3 января 2017 г. N Пр-16 (далее - Поручение N Пр-16) <30> глава государства рекомендовал проанализировать эффективность мер по обеспечению гарантий независимости судей. Поручения Президента РФ, не предусмотренные ст. 90 Конституции РФ, оцениваются как официальный акт, так как "издаются, получают регистрационные номера, их исполнение ставится на контроль соответствующим по тематике подразделением Администрации Президента РФ" <31>. В таком качестве указанные акты, а также включение в консультативные и совещательные органы при Президенте РФ руководителей высших судов расцениваются исследователями как "формы полуофициального воздействия со стороны Президента РФ на ветви власти" <32>. СПЧ вправе установить сроки для рассмотрения его предложений и уведомлений о результатах их рассмотрения <33>, между тем в Предложениях по исполнению Поручения N Пр-16 такие сроки судам данный орган не устанавливал <34>, а суммарно из содержания предложений СПЧ, касающихся судебной власти, заметна их явная направленность на повышение уровня независимости судов и судей <35>. Некоторые из предложений реализованы и привели к укреплению независимости судебной власти <36>. Как отмечает С.А. Авакьян, "Президент с учетом своего положения главы государства постоянно заботится о совершенствовании судебной системы страны, повышении качества ее деятельности... участвует в совещаниях, съездах судей, регулярно встречается с Председателями КС РФ, ВС РФ" <37>. Именно с Президентом РФ, с его решительной волей как главы государства должностные лица в системе органов правосудия связывают свои надежды по исправлению ситуации, создающей угрозу нарушения их независимости <38>.
(Кравцова Л.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 5)Президентом РФ в 1994 г. был создан действовавший до 2014 г. Совет по вопросам совершенствования правосудия <29>, а в 2017 г. в Поручении от 3 января 2017 г. N Пр-16 (далее - Поручение N Пр-16) <30> глава государства рекомендовал проанализировать эффективность мер по обеспечению гарантий независимости судей. Поручения Президента РФ, не предусмотренные ст. 90 Конституции РФ, оцениваются как официальный акт, так как "издаются, получают регистрационные номера, их исполнение ставится на контроль соответствующим по тематике подразделением Администрации Президента РФ" <31>. В таком качестве указанные акты, а также включение в консультативные и совещательные органы при Президенте РФ руководителей высших судов расцениваются исследователями как "формы полуофициального воздействия со стороны Президента РФ на ветви власти" <32>. СПЧ вправе установить сроки для рассмотрения его предложений и уведомлений о результатах их рассмотрения <33>, между тем в Предложениях по исполнению Поручения N Пр-16 такие сроки судам данный орган не устанавливал <34>, а суммарно из содержания предложений СПЧ, касающихся судебной власти, заметна их явная направленность на повышение уровня независимости судов и судей <35>. Некоторые из предложений реализованы и привели к укреплению независимости судебной власти <36>. Как отмечает С.А. Авакьян, "Президент с учетом своего положения главы государства постоянно заботится о совершенствовании судебной системы страны, повышении качества ее деятельности... участвует в совещаниях, съездах судей, регулярно встречается с Председателями КС РФ, ВС РФ" <37>. Именно с Президентом РФ, с его решительной волей как главы государства должностные лица в системе органов правосудия связывают свои надежды по исправлению ситуации, создающей угрозу нарушения их независимости <38>.
Статья: Правоведение - одна из самых отсталых областей знания
(Пугинский Б.И.)
("Закон", 2021, N 3)- Я полагаю, что гарантии сегодня существуют. Конечно, есть давление, не искоренено телефонное право, но в целом, по общему мнению, гарантий независимости судей стало больше.
(Пугинский Б.И.)
("Закон", 2021, N 3)- Я полагаю, что гарантии сегодня существуют. Конечно, есть давление, не искоренено телефонное право, но в целом, по общему мнению, гарантий независимости судей стало больше.
Статья: Адвокатская деятельность в Российской Федерации и гарантии ее независимости на современном этапе
(Макаревич В.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Действительно независимое положение адвоката способствует поднятию авторитета адвокатуры в обществе и общественному доверию к системе правосудия. Кроме того, отсутствие гарантий независимости адвокатов, аналогичных по своему объему гарантиям независимости судей <9> и работников прокуратуры <10>, ставит защитников в неравное положение, а как следствие - косвенно влияет на права граждан, являющихся доверителями. В этой связи невозможно согласиться с мнением О.В. Добровляниной, которая приходит к выводу о том, что порядок привлечения адвокатов к уголовной ответственности за совершенные преступления должен быть обычным, не специальным <11>.
(Макаревич В.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Действительно независимое положение адвоката способствует поднятию авторитета адвокатуры в обществе и общественному доверию к системе правосудия. Кроме того, отсутствие гарантий независимости адвокатов, аналогичных по своему объему гарантиям независимости судей <9> и работников прокуратуры <10>, ставит защитников в неравное положение, а как следствие - косвенно влияет на права граждан, являющихся доверителями. В этой связи невозможно согласиться с мнением О.В. Добровляниной, которая приходит к выводу о том, что порядок привлечения адвокатов к уголовной ответственности за совершенные преступления должен быть обычным, не специальным <11>.
Статья: Дисциплинарная функция органов судейского сообщества
(Бурашникова Н.А.)
("Судья", 2021, N 1)Таким образом, тот факт, что судья привлекается к ответственности посредством решения либо с согласия специального созданного органа, более половины которого составляют члены судейского сообщества, является важной гарантией независимости судей.
(Бурашникова Н.А.)
("Судья", 2021, N 1)Таким образом, тот факт, что судья привлекается к ответственности посредством решения либо с согласия специального созданного органа, более половины которого составляют члены судейского сообщества, является важной гарантией независимости судей.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Принцип независимости адвокатской деятельности обусловливает ее осуществление в условиях невмешательства в нее со стороны каких-либо органов или должностных лиц (часть 2 статьи 3 Закона об адвокатуре). Независимость адвоката в профессиональной деятельности - гарантия независимости судьи в судебном процессе. Как указано в Общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского сообщества, "адвокату необходима независимость для укрепления доверия к правосудию и беспристрастности судьи", "адвокаты должны действовать независимо, добросовестно и справедливо".
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Принцип независимости адвокатской деятельности обусловливает ее осуществление в условиях невмешательства в нее со стороны каких-либо органов или должностных лиц (часть 2 статьи 3 Закона об адвокатуре). Независимость адвоката в профессиональной деятельности - гарантия независимости судьи в судебном процессе. Как указано в Общем кодексе правил для адвокатов стран Европейского сообщества, "адвокату необходима независимость для укрепления доверия к правосудию и беспристрастности судьи", "адвокаты должны действовать независимо, добросовестно и справедливо".
Статья: Квазисудебные парламентарные процедуры лишения судьи статуса в России и Соединенных Штатах Америки
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 2)Ключевые слова: гарантии независимости судьи; институт импичмента судьи США; иные мажоритарные процедуры лишения судейского статуса; полномочия Президента и Парламента РФ в связи с лишением судейского статуса; поправка к Конституции РФ 2020 года.
(Кузнецова И.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 2)Ключевые слова: гарантии независимости судьи; институт импичмента судьи США; иные мажоритарные процедуры лишения судейского статуса; полномочия Президента и Парламента РФ в связи с лишением судейского статуса; поправка к Конституции РФ 2020 года.
Статья: Уголовная статья о подкупе арбитра - необходимость или преждевременная мера?
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Таким образом, авторами отмечается возможность необоснованного привлечения судей к уголовной ответственности за осуществление деятельности по отправлению правосудия. Учитывая судейскую неприкосновенность, особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей, а также иные гарантии независимости судей, можно предположить, что вероятность необоснованного возбуждения уголовных дел в отношении арбитров, в отличие от судей, не имеющих таких гарантий независимости своей деятельности, значительно выше, чем в отношении судей. Поэтому после введения в Уголовный кодекс РФ специальной статьи о подкупе третейского судьи особенно остро встает вопрос о необходимости наделения арбитров соответствующими гарантиями их деятельности. Данный вопрос поднимается и другими авторами <38>. Однако закон, устанавливающий гарантии для арбитров, так и не был принят, что может свидетельствовать о нежелании законодателя предоставлять арбитрам дополнительные гарантии.
(Гераков Р.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Таким образом, авторами отмечается возможность необоснованного привлечения судей к уголовной ответственности за осуществление деятельности по отправлению правосудия. Учитывая судейскую неприкосновенность, особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей, а также иные гарантии независимости судей, можно предположить, что вероятность необоснованного возбуждения уголовных дел в отношении арбитров, в отличие от судей, не имеющих таких гарантий независимости своей деятельности, значительно выше, чем в отношении судей. Поэтому после введения в Уголовный кодекс РФ специальной статьи о подкупе третейского судьи особенно остро встает вопрос о необходимости наделения арбитров соответствующими гарантиями их деятельности. Данный вопрос поднимается и другими авторами <38>. Однако закон, устанавливающий гарантии для арбитров, так и не был принят, что может свидетельствовать о нежелании законодателя предоставлять арбитрам дополнительные гарантии.
Статья: Отношения, складывающиеся в третейском разбирательстве, и предмет гражданского процессуального права
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)В арбитраже не действует принцип гласности. В соответствии со ст. 21 Федерального закона N 382-ФЗ, если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено федеральным законом, арбитраж является конфиденциальным, а слушание дела проводится в закрытом заседании. В гражданском и арбитражном процессе это, наоборот, является исключением. Гласность является важнейшей гарантией независимости судей, законности, обеспечивает общественный контроль за деятельностью суда и участников процесса <21>. Однако в арбитраже отказ от открытых заседаний может в большей степени отвечать интересам сторон, не желающих огласки своего правового конфликта.
(Казиханова С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)В арбитраже не действует принцип гласности. В соответствии со ст. 21 Федерального закона N 382-ФЗ, если стороны не договорились об ином или иное не предусмотрено федеральным законом, арбитраж является конфиденциальным, а слушание дела проводится в закрытом заседании. В гражданском и арбитражном процессе это, наоборот, является исключением. Гласность является важнейшей гарантией независимости судей, законности, обеспечивает общественный контроль за деятельностью суда и участников процесса <21>. Однако в арбитраже отказ от открытых заседаний может в большей степени отвечать интересам сторон, не желающих огласки своего правового конфликта.
Статья: Процедурные гарантии в нотариальном производстве
(Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2023, N 4)<2> См., например: Рахунов Р.Д. О юридических гарантиях независимости судей в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1968. N 4. С. 50 - 56; Алексеев В., Шишкин Б. Роль процессуальных гарантий в стадиях кассационного и надзорного производств // Советская юстиция. 1971. N 22. С. 17; Такеева А.Ж. Усиление процедурных гарантий защиты имущественных прав субъекта предпринимательства // Юридический факт. 2018. N 25. С. 27 - 30.
(Нуриев А.Г.)
("Нотариус", 2023, N 4)<2> См., например: Рахунов Р.Д. О юридических гарантиях независимости судей в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1968. N 4. С. 50 - 56; Алексеев В., Шишкин Б. Роль процессуальных гарантий в стадиях кассационного и надзорного производств // Советская юстиция. 1971. N 22. С. 17; Такеева А.Ж. Усиление процедурных гарантий защиты имущественных прав субъекта предпринимательства // Юридический факт. 2018. N 25. С. 27 - 30.