Фз 223 о конкуренции
Подборка наиболее важных документов по запросу Фз 223 о конкуренции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2021 N 305-ЭС20-24186 по делу N А40-254396/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у общества объективной необходимости в установлении спорного требования не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В обжалуемых судебных актах отражено, что включение в документацию требований к перечню производителей, чьими письмами и договорами может подтверждаться соответствие участника закупки требованиям ее организатора, в отсутствие объективного обоснования такого узкого перечня, нарушает положения статей 1 и 3 Закона N 223-ФЗ в части обеспечения добросовестной конкуренции, равноправия, справедливости, недопустимости дискриминации, предотвращения коррупции и других злоупотреблений, при этом в отсутствие в протоколе оценки и сопоставления заявок детального указания на перечень оцененных заявителем документов, антимонопольный орган был лишен возможности сделать вывод о влиянии такого нарушения на конечные результаты закупочной процедуры.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о нарушении процедуры проведения торгов и порядка заключения договоров.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у общества объективной необходимости в установлении спорного требования не представлено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В обжалуемых судебных актах отражено, что включение в документацию требований к перечню производителей, чьими письмами и договорами может подтверждаться соответствие участника закупки требованиям ее организатора, в отсутствие объективного обоснования такого узкого перечня, нарушает положения статей 1 и 3 Закона N 223-ФЗ в части обеспечения добросовестной конкуренции, равноправия, справедливости, недопустимости дискриминации, предотвращения коррупции и других злоупотреблений, при этом в отсутствие в протоколе оценки и сопоставления заявок детального указания на перечень оцененных заявителем документов, антимонопольный орган был лишен возможности сделать вывод о влиянии такого нарушения на конечные результаты закупочной процедуры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" устанавливает требования к МУП о проведении закупок товаров, работ, услуг через конкурентные процедуры. В соответствии с данным законом и Положением по закупке товаров, работ, услуг нашего предприятия аптека выносит на торги все работы, услуги, годовая стоимость которых превышает 100 тыс. руб. Аптека имеет лицензию на оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Охрана объекта осуществляется ОВО полиции, годовая сумма охраны 280 тыс. руб., т.е. в соответствии с нашим Положением о закупках мы должны выйти с этой услугой на торги. Но п. 6 Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 (ред. от 29.03.2014) "О порядке хранения наркотических средств..." обязывает оборудовать помещение системой охранной сигнализации с выводом сигналов на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны полиции. Как поступить правильно? Заключить с ОВО договор как с единственным поставщиком на основании данного пункта, объявить ли торги с указанием требований, что исполнителем может быть только ОВО, или провести торги без таких условий, т.е. для всех охранных предприятий, имеющих пульт централизованного наблюдения? Суммы, предъявляемые к оплате ОВО полиции и обычными охранными фирмами различаются в 5 раз и более.
(Консультация эксперта, 2014)Вопрос: Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" устанавливает требования к МУП о проведении закупок товаров, работ, услуг через конкурентные процедуры. В соответствии с данным законом и Положением по закупке товаров, работ, услуг нашего предприятия аптека выносит на торги все работы, услуги, годовая стоимость которых превышает 100 тыс. руб. Аптека имеет лицензию на оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Охрана объекта осуществляется ОВО полиции, годовая сумма охраны 280 тыс. руб., т.е. в соответствии с нашим Положением о закупках мы должны выйти с этой услугой на торги. Но п. 6 Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 (ред. от 29.03.2014) "О порядке хранения наркотических средств..." обязывает оборудовать помещение системой охранной сигнализации с выводом сигналов на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны полиции. Как поступить правильно? Заключить с ОВО договор как с единственным поставщиком на основании данного пункта, объявить ли торги с указанием требований, что исполнителем может быть только ОВО, или провести торги без таких условий, т.е. для всех охранных предприятий, имеющих пульт централизованного наблюдения? Суммы, предъявляемые к оплате ОВО полиции и обычными охранными фирмами различаются в 5 раз и более.
(Консультация эксперта, 2014)Вопрос: Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" устанавливает требования к МУП о проведении закупок товаров, работ, услуг через конкурентные процедуры. В соответствии с данным законом и Положением по закупке товаров, работ, услуг нашего предприятия аптека выносит на торги все работы, услуги, годовая стоимость которых превышает 100 тыс. руб. Аптека имеет лицензию на оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Охрана объекта осуществляется ОВО полиции, годовая сумма охраны 280 тыс. руб., т.е. в соответствии с нашим Положением о закупках мы должны выйти с этой услугой на торги. Но п. 6 Постановления Правительства РФ от 31.12.2009 (ред. от 29.03.2014) "О порядке хранения наркотических средств..." обязывает оборудовать помещение системой охранной сигнализации с выводом сигналов на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны полиции. Как поступить правильно? Заключить с ОВО договор как с единственным поставщиком на основании данного пункта, объявить ли торги с указанием требований, что исполнителем может быть только ОВО, или провести торги без таких условий, т.е. для всех охранных предприятий, имеющих пульт централизованного наблюдения? Суммы, предъявляемые к оплате ОВО полиции и обычными охранными фирмами различаются в 5 раз и более.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ
(ред. от 04.08.2023)
"О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"Статья 3.3. Конкурентная закупка в электронной форме. Функционирование электронной площадки для целей проведения такой закупки
(ред. от 04.08.2023)
"О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"Статья 3.3. Конкурентная закупка в электронной форме. Функционирование электронной площадки для целей проведения такой закупки
"КонсультантПлюс: Новости для специалиста по закупкам"Суды увидели ограничение конкуренции при оценке деловой репутации участников по Закону N 223-ФЗ (18.12.2023)