Фото в общественном месте
Подборка наиболее важных документов по запросу Фото в общественном месте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет признать незаконным (запретить) использование его изображения
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин конклюдентными действиями выразил согласие на проведение фотосъемки в общественном месте (позировал перед камерой и т.п.), при этом был проинформирован Ответчиком о том, что фотографии будут использованы в СМИ
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин конклюдентными действиями выразил согласие на проведение фотосъемки в общественном месте (позировал перед камерой и т.п.), при этом был проинформирован Ответчиком о том, что фотографии будут использованы в СМИ
Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2025 по делу N 33а-348/2025 (УИД 50RS0020-01-2024-003785-45)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Доказательств того, что по состоянию здоровья административному истцу требуется посторонний уход, который могут обеспечить только члены семьи, проживающие в РФ, в материалы дела не представлено.
Решение: Отказано.Доказательств совместного проживания административного истца с семьей своего сына, ведения общего хозяйства, в материалах дела не имеется. Представленные в материалы дела фотографии без указаний на даты и время съемки, сами по себе не подтверждают факты совместного проживания, фотоснимки сделаны в общественных местах (л.д. 51-57). При прибытии в РФ административный истец состояла на миграционном учете в г. Мытищи Московской области, о чем представлена отрывная часть уведомления (л.д. 62). При этом ее сын проживал и работал в статусе ИП лишь на территории Калужской области (л.д. 16, 58-61).
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Доказательств того, что по состоянию здоровья административному истцу требуется посторонний уход, который могут обеспечить только члены семьи, проживающие в РФ, в материалы дела не представлено.
Решение: Отказано.Доказательств совместного проживания административного истца с семьей своего сына, ведения общего хозяйства, в материалах дела не имеется. Представленные в материалы дела фотографии без указаний на даты и время съемки, сами по себе не подтверждают факты совместного проживания, фотоснимки сделаны в общественных местах (л.д. 51-57). При прибытии в РФ административный истец состояла на миграционном учете в г. Мытищи Московской области, о чем представлена отрывная часть уведомления (л.д. 62). При этом ее сын проживал и работал в статусе ИП лишь на территории Калужской области (л.д. 16, 58-61).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Материальные гарантии потерпевшего, в отношении которого принято решение об осуществлении государственной защиты
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Основные положения. Применение мер безопасности связано исключительно с противоправными действиями, обусловленными наличием реальной угрозы безопасности защищаемого лица, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве [1, с. 118]. Демонстративное преследование пострадавших в общественных местах, фотографирование их посторонними на камеру телефона, появление автомобиля с подозрительными лицами возле их домов и т.д. не рассматриваются в качестве основания для государственной защиты.
(Григорьева Н.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Основные положения. Применение мер безопасности связано исключительно с противоправными действиями, обусловленными наличием реальной угрозы безопасности защищаемого лица, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве [1, с. 118]. Демонстративное преследование пострадавших в общественных местах, фотографирование их посторонними на камеру телефона, появление автомобиля с подозрительными лицами возле их домов и т.д. не рассматриваются в качестве основания для государственной защиты.
Нормативные акты
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О полиции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Полиция использует беспилотные воздушные, подводные и надводные суда и аппараты, беспилотные транспортные средства и иные автоматизированные беспилотные комплексы (далее - беспилотные аппараты), технические средства, средства аудио-, фото- и видеофиксации при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.
(ред. от 31.07.2025)
"О полиции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Полиция использует беспилотные воздушные, подводные и надводные суда и аппараты, беспилотные транспортные средства и иные автоматизированные беспилотные комплексы (далее - беспилотные аппараты), технические средства, средства аудио-, фото- и видеофиксации при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"1. Органы принудительного исполнения в целях выполнения возложенных на них задач используют технические средства, средства аудио-, фото- и видеофиксации при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, в зданиях, помещениях судов, в зданиях, помещениях органов принудительного исполнения, а также для фиксирования действий сотрудников органов принудительного исполнения, выполняющих возложенные на них обязанности.
(ред. от 13.12.2024)
"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"1. Органы принудительного исполнения в целях выполнения возложенных на них задач используют технические средства, средства аудио-, фото- и видеофиксации при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, в зданиях, помещениях судов, в зданиях, помещениях органов принудительного исполнения, а также для фиксирования действий сотрудников органов принудительного исполнения, выполняющих возложенные на них обязанности.
Статья: Нарушение неприкосновенности частной жизни путем распространения сведений о противоправном поведении или сведений, полученных в общественных местах
(Филатова М.А., Алексеева Т.С.)
("Законность", 2023, N 2)Возможны два подхода: частная жизнь охраняется только в частном месте, или частная жизнь подразумевает контроль доступа к себе в том числе в публичном месте. Полностью исключать защиту сведений о частной жизни, в том числе посредством ст. 137 УК, нельзя, как представляется, даже в таких публичных местах. Должно действовать общее правило: необходимо проводить оценку на предмет наличия тайны. Наиболее наглядно это подтверждается на примере права на изображение, т.е. при анализе допущенных при фото- или видеосъемке нарушений. Действующее российское позитивное регулирование защищает это право в общественном месте, если изображение конкретного человека выступает в качестве основного объекта использования <3>.
(Филатова М.А., Алексеева Т.С.)
("Законность", 2023, N 2)Возможны два подхода: частная жизнь охраняется только в частном месте, или частная жизнь подразумевает контроль доступа к себе в том числе в публичном месте. Полностью исключать защиту сведений о частной жизни, в том числе посредством ст. 137 УК, нельзя, как представляется, даже в таких публичных местах. Должно действовать общее правило: необходимо проводить оценку на предмет наличия тайны. Наиболее наглядно это подтверждается на примере права на изображение, т.е. при анализе допущенных при фото- или видеосъемке нарушений. Действующее российское позитивное регулирование защищает это право в общественном месте, если изображение конкретного человека выступает в качестве основного объекта использования <3>.
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В другом случае журналист известного издания, собирая материал для статей, освещавших подготовку к празднованию 8 Марта, запечатлел на фотоснимке жительницу города, чье изображение позже было размещено в Сети. Модель обратила к издательскому дому иск о взыскании денежной компенсации морального вреда и об удалении изображения с сайта, утверждая, что снимок был использован без ее согласия. Здесь решение также было вынесено в пользу ответчика со следующей мотивировкой. Спорная фотография сделана в торговом центре, т.е. в общественном месте, в преддверии Международного женского дня; до начала съемки истице было сообщено, что фотограф является журналистом и что фото будут использованы в СМИ. Гражданка открыто и добровольно принимала определенную позу перед объективом фотоаппарата, позволив фотографу выбрать ракурс и место съемки. По разумному заключению суда, позируя перед камерой, истица совершила конклюдентные действия, своим поведением выразив волю на получение снимков и их использование журналистом. Доказательств отзыва ранее данного согласия истице представить не удалось. При таких обстоятельствах суд поддержал автора снимка, а не иррационально действующую обладательницу права на внешний облик <11>.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В другом случае журналист известного издания, собирая материал для статей, освещавших подготовку к празднованию 8 Марта, запечатлел на фотоснимке жительницу города, чье изображение позже было размещено в Сети. Модель обратила к издательскому дому иск о взыскании денежной компенсации морального вреда и об удалении изображения с сайта, утверждая, что снимок был использован без ее согласия. Здесь решение также было вынесено в пользу ответчика со следующей мотивировкой. Спорная фотография сделана в торговом центре, т.е. в общественном месте, в преддверии Международного женского дня; до начала съемки истице было сообщено, что фотограф является журналистом и что фото будут использованы в СМИ. Гражданка открыто и добровольно принимала определенную позу перед объективом фотоаппарата, позволив фотографу выбрать ракурс и место съемки. По разумному заключению суда, позируя перед камерой, истица совершила конклюдентные действия, своим поведением выразив волю на получение снимков и их использование журналистом. Доказательств отзыва ранее данного согласия истице представить не удалось. При таких обстоятельствах суд поддержал автора снимка, а не иррационально действующую обладательницу права на внешний облик <11>.
Статья: Авторское право и смежные права в государствах БРИКС
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, NN 9, 10)10) копирование, перерисовывание, фотографирование или видеозапись художественного произведения, расположенного или выставленного в общественном месте за пределами помещений;
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, NN 9, 10)10) копирование, перерисовывание, фотографирование или видеозапись художественного произведения, расположенного или выставленного в общественном месте за пределами помещений;
Статья: Международные принципы поведения судей в социальных сетях
(Яшина А.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)Руководство предлагает судьям соблюдать высокий уровень культуры, а также правила поведения в общественных местах, так как "сделанные фотографии или записи могут быстро распространяться с использованием соответствующих платформ" <12>, что может послужить основанием для возбуждения дисциплинарного производства и лишения занимаемой должности <13>. Указанное правило действует независимо от того, зарегистрирован ли судья в социальной сети или нет.
(Яшина А.А.)
("Российский судья", 2021, N 10)Руководство предлагает судьям соблюдать высокий уровень культуры, а также правила поведения в общественных местах, так как "сделанные фотографии или записи могут быстро распространяться с использованием соответствующих платформ" <12>, что может послужить основанием для возбуждения дисциплинарного производства и лишения занимаемой должности <13>. Указанное правило действует независимо от того, зарегистрирован ли судья в социальной сети или нет.
Статья: Квалификация публичного распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК)
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Например, по приговору Орджоникидзевского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 207.1 УК была осуждена Ерохина. Как следует из судебного акта, она (под ником "Эля Калашникова") создала в социальной сети "ВКонтакте" группу с наименованием "Нет самоизоляции". В разделе "Стена" Ерохина разместила несколько информационных постов со своими личными фотоизображениями в общественных местах, на фоне административных зданий и социально значимых объектов с призывами к гражданам выходить на улицу, побуждая тем самым их (граждан) к нарушению "общественной безопасности". Информационные посты Ерохина снабжала метками (хештегами) #нетсамоизоляции, #противсамоизоляции, #неткарантина. Кроме того, в одном из информационных постов она допустила следующее высказывание: "Я не утверждаю, что вируса нет, так как я не врач. Но пандемии коронавируса нет. Я не собираюсь тебе что-то доказывать, ты взрослый человек, можешь посмотреть официальные источники и сделать правильные выводы". Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, положенным судом в основание обвинительного приговора, "в представленных текстах (в комментариях пользователя "Эля Калашникова") имеются ссылки на источник информации, а именно на не конкретизированные в текстах официальные источники" <8>.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Например, по приговору Орджоникидзевского районного суда Пермского края по ч. 1 ст. 207.1 УК была осуждена Ерохина. Как следует из судебного акта, она (под ником "Эля Калашникова") создала в социальной сети "ВКонтакте" группу с наименованием "Нет самоизоляции". В разделе "Стена" Ерохина разместила несколько информационных постов со своими личными фотоизображениями в общественных местах, на фоне административных зданий и социально значимых объектов с призывами к гражданам выходить на улицу, побуждая тем самым их (граждан) к нарушению "общественной безопасности". Информационные посты Ерохина снабжала метками (хештегами) #нетсамоизоляции, #противсамоизоляции, #неткарантина. Кроме того, в одном из информационных постов она допустила следующее высказывание: "Я не утверждаю, что вируса нет, так как я не врач. Но пандемии коронавируса нет. Я не собираюсь тебе что-то доказывать, ты взрослый человек, можешь посмотреть официальные источники и сделать правильные выводы". Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, положенным судом в основание обвинительного приговора, "в представленных текстах (в комментариях пользователя "Эля Калашникова") имеются ссылки на источник информации, а именно на не конкретизированные в текстах официальные источники" <8>.
Статья: Охрана изображения человека в контексте уточнения правового статуса блогера в законодательстве Республики Беларусь
(Сухопаров В.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)1) если распространение фото и видеозаписей физических лиц касается их публичной деятельности;
(Сухопаров В.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)1) если распространение фото и видеозаписей физических лиц касается их публичной деятельности;
Статья: Пандемия и персональные данные: как распространение новой коронавирусной инфекции бросает новые вызовы персональным данным
(Салихов Д.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Одновременно оспариваемые нормы представляют особый интерес с точки зрения обработки персональных данных. Так, в результате сложившейся практики штрафы в автоматическом режиме могут выписываться путем сравнения фотографии физического лица в городской системе и фотографии с камеры в общественном месте (например, у входа в подъезд), которая хранится в ГИС "Единый центр хранения данных" с указанием адреса, даты и времени. При этом, сами городские системы по неизвестным алгоритмам определяют степень соответствия в процентах.
(Салихов Д.Р.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 3)Одновременно оспариваемые нормы представляют особый интерес с точки зрения обработки персональных данных. Так, в результате сложившейся практики штрафы в автоматическом режиме могут выписываться путем сравнения фотографии физического лица в городской системе и фотографии с камеры в общественном месте (например, у входа в подъезд), которая хранится в ГИС "Единый центр хранения данных" с указанием адреса, даты и времени. При этом, сами городские системы по неизвестным алгоритмам определяют степень соответствия в процентах.