Формы государственного контроля
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы государственного контроля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое регулирование публичного финансового контроля"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)С учетом изложенного выше представляется целесообразным рассматривать внутренний финансовый аудит как одну из форм реализации публичного финансового контроля в его широком смысле и как составную часть публичного финансового контроля в бюджетной сфере. Под публичным финансовым контролем предлагается понимать деятельность, осуществляемую органами публичной власти, направленную на обеспечение реализации публичного интереса в рамках формирования, распределения и использования фондов денежных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В действительности введение внутреннего финансового аудита обусловлено повышением качества деятельности главных администраторов бюджетных средств, администраторов бюджетных средств, что, по сути, представляет собой предварительный контроль, направленный на предотвращение на максимальной ранней стадии финансовых правонарушений, в том числе и путем повышения качества финансового менеджмента. Следует согласиться с точкой зрения А.А. Ялбулганова, который рассматривает внутренний финансовый контроль и внутренний финансовый аудит в качестве функциональных форм государственного финансового контроля <1>.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)С учетом изложенного выше представляется целесообразным рассматривать внутренний финансовый аудит как одну из форм реализации публичного финансового контроля в его широком смысле и как составную часть публичного финансового контроля в бюджетной сфере. Под публичным финансовым контролем предлагается понимать деятельность, осуществляемую органами публичной власти, направленную на обеспечение реализации публичного интереса в рамках формирования, распределения и использования фондов денежных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В действительности введение внутреннего финансового аудита обусловлено повышением качества деятельности главных администраторов бюджетных средств, администраторов бюджетных средств, что, по сути, представляет собой предварительный контроль, направленный на предотвращение на максимальной ранней стадии финансовых правонарушений, в том числе и путем повышения качества финансового менеджмента. Следует согласиться с точкой зрения А.А. Ялбулганова, который рассматривает внутренний финансовый контроль и внутренний финансовый аудит в качестве функциональных форм государственного финансового контроля <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)IV "Формы контроля за предоставлением государственной услуги";
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)IV "Формы контроля за предоставлением государственной услуги";
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1 "Государственный контроль (надзор), муниципальный контроль в Российской Федерации" Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации""Из совокупности императивных норм части 1 статьи 1.1, части 1 статьи 28.3, статей 28.7, 23.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 3 части 3 статьи 1 Закона N 248-ФЗ, во исполнение которого и издано Постановление N 336, не следует, что доказательства по делу об административном правонарушении могут быть установлены должностными лицами только по результатам проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора), на ограничение проведения которых и направлено постановление Правительства РФ от 10.03.2022 N 336. Наоборот, доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются и оцениваются исключительно в соответствии с нормами КоАП РФ (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), при этом результаты проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, могут быть использованы в качестве указанных в части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "иных доказательств", но не являются обязательными. Как возбуждение дела об административном правонарушении, так и доказывание по делу об административном правонарушении не предусмотрено в форме государственного контроля, регламентированного Законом N 248-ФЗ."
Нормативные акты
Статья: Анализ практики ГИТ: оформление результатов контрольных (надзорных) мероприятий
(Агуреева Н., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 5)- если работодатель дал согласие на взаимодействие в электронной форме в рамках государственного контроля (надзора), то акт он получит в электронном виде, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью (считается полученным в момент доставки).
(Агуреева Н., Калитовская А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2026, N 5)- если работодатель дал согласие на взаимодействие в электронной форме в рамках государственного контроля (надзора), то акт он получит в электронном виде, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью (считается полученным в момент доставки).
Статья: Теория контрольно-надзорного правоотношения с точки зрения прав человека
(Агамагомедова С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)Введение. Государственный контроль и надзор традиционно рассматриваются в качестве универсальных управленческих функций, интерес к ним в науке стабилен и закономерно усиливается в условиях перманентного реформирования государственных контрольно-надзорных механизмов. Контрольно-надзорная деятельность <1> государства позиционируется в правовой науке по-разному, для методологических подходов к ее теоретико-правовому обоснованию характерен плюрализм. В числе последних в отечественной административно-правовой науке доминируют подходы, связанные с административным принуждением (включая меры административно-правовой ответственности, административного пресечения и др. <2>), и подходы, основанные на акценте на процедурную форму государственного контроля и надзора. При этом обделены вниманием ученых приемы, характеризующие контрольно-надзорную деятельность государства с точки зрения ценностей (аксиологические подходы), прав человека и гражданина (правозащитные подходы). Представляется, что в условиях активного реформирования отечественной системы государственного контроля и надзора именно эти приемы нуждаются в углубленной разработке и призваны отразить существенную трансформацию данных публично-правовых институтов в настоящее время.
(Агамагомедова С.А.)
("Журнал российского права", 2026, N 5)Введение. Государственный контроль и надзор традиционно рассматриваются в качестве универсальных управленческих функций, интерес к ним в науке стабилен и закономерно усиливается в условиях перманентного реформирования государственных контрольно-надзорных механизмов. Контрольно-надзорная деятельность <1> государства позиционируется в правовой науке по-разному, для методологических подходов к ее теоретико-правовому обоснованию характерен плюрализм. В числе последних в отечественной административно-правовой науке доминируют подходы, связанные с административным принуждением (включая меры административно-правовой ответственности, административного пресечения и др. <2>), и подходы, основанные на акценте на процедурную форму государственного контроля и надзора. При этом обделены вниманием ученых приемы, характеризующие контрольно-надзорную деятельность государства с точки зрения ценностей (аксиологические подходы), прав человека и гражданина (правозащитные подходы). Представляется, что в условиях активного реформирования отечественной системы государственного контроля и надзора именно эти приемы нуждаются в углубленной разработке и призваны отразить существенную трансформацию данных публично-правовых институтов в настоящее время.
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)15.2. Цифровизация ВЭД в части: анализа электронных разрешительных документов с использованием методов "искусственного интеллекта"; платежных решений, в т.ч. блокчейна; электронного межведомственного взаимодействия на пространстве ЕАЭС; оценки уровня риска каждой товарной партии в режиме реального времени (сейчас оценивается уровень риска участника ВЭД); однократности предоставления информации и применения форм государственного контроля.
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)15.2. Цифровизация ВЭД в части: анализа электронных разрешительных документов с использованием методов "искусственного интеллекта"; платежных решений, в т.ч. блокчейна; электронного межведомственного взаимодействия на пространстве ЕАЭС; оценки уровня риска каждой товарной партии в режиме реального времени (сейчас оценивается уровень риска участника ВЭД); однократности предоставления информации и применения форм государственного контроля.
"Экспертиза промышленной безопасности: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу в силу требований ст. 7 ТР ТС 010/2011 машины и (или) оборудование, выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, подлежат оценке соответствия требованиям настоящего Технического регламента. Оценка соответствия требованиям настоящего Технического регламента проводится в форме подтверждения соответствия и в форме государственного контроля (надзора).
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу в силу требований ст. 7 ТР ТС 010/2011 машины и (или) оборудование, выпускаемые в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза, подлежат оценке соответствия требованиям настоящего Технического регламента. Оценка соответствия требованиям настоящего Технического регламента проводится в форме подтверждения соответствия и в форме государственного контроля (надзора).