Форма вины юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма вины юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности привлечения должностными лицами МЧС России виновных лиц к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности
(Семенова У.С., Шеншин В.М., Шеншина Л.А.)
("Юрист", 2022, N 5)<4> Шеншин В.М. Установление формы вины юридического лица при привлечении к административной ответственности в рамках осуществления Росгвардией административно-юрисдикционной деятельности // Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права. 2020. N 5. С. 76 - 84.
(Семенова У.С., Шеншин В.М., Шеншина Л.А.)
("Юрист", 2022, N 5)<4> Шеншин В.М. Установление формы вины юридического лица при привлечении к административной ответственности в рамках осуществления Росгвардией административно-юрисдикционной деятельности // Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права. 2020. N 5. С. 76 - 84.
Статья: Понятие вины юридических лиц в проектах КоАП РФ и судебной практике
(Аникеенко Ю.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Противоположная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. N 17-П. Конституционный Суд РФ предлагает использовать "широкий подход к определению виновности юридического лица, определяя субъективную сторону применительно к юридическим лицам через категории умысла и неосторожности. Указание на форму вины применительно к юридическим лицам не может расцениваться как несовместимое с их качественными характеристиками как субъектов права".
(Аникеенко Ю.Б.)
("Административное право и процесс", 2022, N 8)Противоположная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 апреля 2020 г. N 17-П. Конституционный Суд РФ предлагает использовать "широкий подход к определению виновности юридического лица, определяя субъективную сторону применительно к юридическим лицам через категории умысла и неосторожности. Указание на форму вины применительно к юридическим лицам не может расцениваться как несовместимое с их качественными характеристиками как субъектов права".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 2.2 "Формы вины" КоАП РФ"Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2.2 "Формы вины" КоАП РФ"В отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины не выделяет. Следовательно, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ применительно к юридическим лицам установлению не подлежат."
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
(ред. от 10.06.2026)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11
(ред. от 04.03.2021)
"О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"9. При анализе вопроса о вине юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суды должны исходить из следующего.
(ред. от 04.03.2021)
"О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"9. При анализе вопроса о вине юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в совершении административного правонарушения, определенного статьей 14.10 КоАП РФ, суды должны исходить из следующего.
Статья: Профессор Борис Вульфович Россинский и его вклад в развитие теории административной ответственности
(Мартынов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 5)Приведенные примеры из судебной практики судов высших инстанций свидетельствуют о том, что, во-первых, выявленная профессором Б.В. Россинским проблема вины юридического лица при привлечении к административной ответственности является главной в правоприменительной практике судебных органов. Во-вторых, как совершенно верно указывает ученый, данная проблема должна быть решена не расширительным толкованием ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, а путем внесения законодательных изменений в указанную статью. В-третьих, Б.В. Россинский фактически указывает на возможность разработки новых форм вины юридического лица при привлечении к административной ответственности, так как это является частью государственного управления в сфере деятельности хозяйствующих субъектов, а оно, как мы знаем, носит динамичный характер и зависит от конкретных социально-экономических условий в тот или иной момент времени.
(Мартынов А.В.)
("Административное право и процесс", 2026, N 5)Приведенные примеры из судебной практики судов высших инстанций свидетельствуют о том, что, во-первых, выявленная профессором Б.В. Россинским проблема вины юридического лица при привлечении к административной ответственности является главной в правоприменительной практике судебных органов. Во-вторых, как совершенно верно указывает ученый, данная проблема должна быть решена не расширительным толкованием ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, а путем внесения законодательных изменений в указанную статью. В-третьих, Б.В. Россинский фактически указывает на возможность разработки новых форм вины юридического лица при привлечении к административной ответственности, так как это является частью государственного управления в сфере деятельности хозяйствующих субъектов, а оно, как мы знаем, носит динамичный характер и зависит от конкретных социально-экономических условий в тот или иной момент времени.
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)вина нарушителя (в форме умысла или неосторожности). В гражданском праве действует презумпция вины. Это значит, что нарушитель должен доказать отсутствие вины (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)вина нарушителя (в форме умысла или неосторожности). В гражданском праве действует презумпция вины. Это значит, что нарушитель должен доказать отсутствие вины (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Статья: Административная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлен следующий порядок определения вины юридического лица: юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлен следующий порядок определения вины юридического лица: юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Статья: Актуальные вопросы привлечения к административной ответственности за нарушения требований в области транспортной безопасности
(Зайкова С.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Меры административной ответственности за нарушения требований в области ТБ направлены на обеспечение функционирования созданного административно-правового механизма антитеррористической защищенности транспорта. Особенности их применения ранее становились предметом научных исследований. Рассмотрены проблемы специальных условий применения административной ответственности к индивидуальным предпринимателям <1>; установлены сложности в определении умышленной формы вины юридического лица <2>; освещены вопросы участия транспортной прокуратуры <3> и полиции <4> в защите интересов общества на транспорте; внесены предложения по систематизации мер административного принуждения на транспорте <5>. При этом целенаправленного обобщения судебной практики по ст. 11.15.1 и 11.15.2 КоАП РФ с учетом их применения на всех видах транспорта не проводилось, что послужило основанием для выбора темы исследования.
(Зайкова С.Н.)
("Административное право и процесс", 2025, N 5)Меры административной ответственности за нарушения требований в области ТБ направлены на обеспечение функционирования созданного административно-правового механизма антитеррористической защищенности транспорта. Особенности их применения ранее становились предметом научных исследований. Рассмотрены проблемы специальных условий применения административной ответственности к индивидуальным предпринимателям <1>; установлены сложности в определении умышленной формы вины юридического лица <2>; освещены вопросы участия транспортной прокуратуры <3> и полиции <4> в защите интересов общества на транспорте; внесены предложения по систематизации мер административного принуждения на транспорте <5>. При этом целенаправленного обобщения судебной практики по ст. 11.15.1 и 11.15.2 КоАП РФ с учетом их применения на всех видах транспорта не проводилось, что послужило основанием для выбора темы исследования.
Готовое решение: Какой порядок (особенности) привлечения к административной ответственности юридических лиц
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Как определяется вина юридического лица в совершении административного правонарушения
(КонсультантПлюс, 2026)3.1. Как определяется вина юридического лица в совершении административного правонарушения
"Актуальные проблемы административного права: учебник"
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)Виновность лица, совершившего деяние. Очевидно, что в силу положений ч. 1 ст. 1.5 и ч. 1 ст. 2.1 совершенное физическим или юридическим лицом противоправное, общественно вредное деяние (действие или бездействие) может быть признано административным правонарушением только в случае установления вины лица в совершении такого деяния. Вопрос о сущности и формах вины физического и юридического лица при совершении ими административных правонарушений будет рассмотрен ниже в рамках характеристики элементов состава административного правонарушения.
(Кононов П.И.)
("КНОРУС", 2023)Виновность лица, совершившего деяние. Очевидно, что в силу положений ч. 1 ст. 1.5 и ч. 1 ст. 2.1 совершенное физическим или юридическим лицом противоправное, общественно вредное деяние (действие или бездействие) может быть признано административным правонарушением только в случае установления вины лица в совершении такого деяния. Вопрос о сущности и формах вины физического и юридического лица при совершении ими административных правонарушений будет рассмотрен ниже в рамках характеристики элементов состава административного правонарушения.
Статья: Административное правонарушение: понятие, признаки, состав
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В основной массе составов административных правонарушений, предусмотренных Особенной частью КоАП РФ, субъектами которых признаются и физические, и юридические лица, форма вины не выделена.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В основной массе составов административных правонарушений, предусмотренных Особенной частью КоАП РФ, субъектами которых признаются и физические, и юридические лица, форма вины не выделена.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Сходный подход получил свое отражение в Постановлении Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. N 10 <1>, в котором было указано: "...в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление наличия у соответствующего лица возможности соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а также того факта, что им не были приняты меры по их соблюдению (п. 16.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60)".
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Сходный подход получил свое отражение в Постановлении Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. N 10 <1>, в котором было указано: "...в отличие от физических лиц, в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление наличия у соответствующего лица возможности соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, а также того факта, что им не были приняты меры по их соблюдению (п. 16.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60)".