Форма СЗВ-М обжалование
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма СЗВ-М обжалование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2024 по делу N А40-30041/24 <Когда через суд можно отменить решение СФР по проверке>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)По результатам проверки Фонд установил, что организация не представила в срок сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по форме СЗВ-М за период январь - март 2023.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)По результатам проверки Фонд установил, что организация не представила в срок сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по форме СЗВ-М за период январь - март 2023.
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 17АП-9483/2023-АКу по делу N А60-17759/2023
Требование: О признании незаконным и отмене решения органа пенсионного и социального страхования о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено в части.Факт правонарушения выразившегося непредставлении страхователем - ИП Сажаевой С.Н. в установленный срок сведений по форме СЗВ-М (исходный тип) за ноябрь 2022 года на 70 застрахованных лиц подтвержден представленными в материалы дела актами заинтересованным лицом не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден.
Требование: О признании незаконным и отмене решения органа пенсионного и социального страхования о привлечении к ответственности за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решение: Требование удовлетворено в части.Факт правонарушения выразившегося непредставлении страхователем - ИП Сажаевой С.Н. в установленный срок сведений по форме СЗВ-М (исходный тип) за ноябрь 2022 года на 70 застрахованных лиц подтвержден представленными в материалы дела актами заинтересованным лицом не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Порядок привлечения к ответственности заявителем соблюден.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу N А74-3730/2023
Требование: О взыскании ущерба в виде неправомерно выплаченных застрахованному лицу сумм.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспаривается Фондом тот факт, что сведения по форме СЗВ-М за август 2017 года были представлены в отношении указанного застрахованного лица в установленный Законом N 27-ФЗ срок - 14.09.2017. Также своевременно представлялись последующие формы до июля 2022 года. Несмотря на данные обстоятельства, 27.09.2017, то есть когда в Фонде уже имелись сведения о Косточаковой Н.Р. по форме СЗВ-М за август 2017 года, Фондом, тем не менее, было принято решение об индексации с 01.10.2017. Также в 2022 году администрацией были своевременно представлены формы за июнь (06.07.2022) и август (09.09.2022), в которых застрахованное лицо было отражено, что свидетельствует о работе пенсионера в указанные месяцы. Решение об индексации, принятое 12.08.2022, не может быть связано с несвоевременным представлением сведений по форме СЗВ-М за июль 2022 года, поскольку вынесено ранее установленного законом срока предоставления соответствующих сведений (15.08.2022).
Требование: О взыскании ущерба в виде неправомерно выплаченных застрахованному лицу сумм.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспаривается Фондом тот факт, что сведения по форме СЗВ-М за август 2017 года были представлены в отношении указанного застрахованного лица в установленный Законом N 27-ФЗ срок - 14.09.2017. Также своевременно представлялись последующие формы до июля 2022 года. Несмотря на данные обстоятельства, 27.09.2017, то есть когда в Фонде уже имелись сведения о Косточаковой Н.Р. по форме СЗВ-М за август 2017 года, Фондом, тем не менее, было принято решение об индексации с 01.10.2017. Также в 2022 году администрацией были своевременно представлены формы за июнь (06.07.2022) и август (09.09.2022), в которых застрахованное лицо было отражено, что свидетельствует о работе пенсионера в указанные месяцы. Решение об индексации, принятое 12.08.2022, не может быть связано с несвоевременным представлением сведений по форме СЗВ-М за июль 2022 года, поскольку вынесено ранее установленного законом срока предоставления соответствующих сведений (15.08.2022).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Выявив несвоевременное представление обществом сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 г., предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), пенсионный фонд вынес решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17 названного Закона, в виде штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Выявив несвоевременное представление обществом сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за сентябрь 2016 г., предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ), пенсионный фонд вынес решение о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 17 названного Закона, в виде штрафа.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении обществом в пенсионный фонд неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в установленный срок, в связи с этим признал правомерным привлечение общества к ответственности в соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ, однако, установив наличие смягчающих обстоятельств, снизил размер финансовых санкций и признал незаконным оспариваемое решение пенсионного фонда в соответствующей части.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Суд первой инстанции пришел к выводу о представлении обществом в пенсионный фонд неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь 2016 года в установленный срок, в связи с этим признал правомерным привлечение общества к ответственности в соответствии со ст. 17 Федерального закона N 27-ФЗ, однако, установив наличие смягчающих обстоятельств, снизил размер финансовых санкций и признал незаконным оспариваемое решение пенсионного фонда в соответствующей части.