Форма рекомендательного письма
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма рекомендательного письма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли организация выставлять УПД со статусом "1" в бумажном виде по старой форме (без учета последних изменений в части графы 14 счета-фактуры) при продаже непрослеживаемых товаров?
(Консультация эксперта, 2024)Форма универсального передаточного документа (далее - УПД), разработанная ФНС России, носит рекомендательный характер (Письмо ФНС России от 24.01.2014 N ЕД-4-15/1121@). Решение о ее применении налогоплательщику следует отразить в учетной политике.
(Консультация эксперта, 2024)Форма универсального передаточного документа (далее - УПД), разработанная ФНС России, носит рекомендательный характер (Письмо ФНС России от 24.01.2014 N ЕД-4-15/1121@). Решение о ее применении налогоплательщику следует отразить в учетной политике.
Статья: К вопросу о смене учредителя некоммерческой организации и формировании достоверной и необходимой информации в Едином государственном реестре юридических лиц
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2023, N 5)6. Насколько оптимально достичь формирования признака публичной достоверности ЕГРЮЛ при подходе законодателя к формированию сведений об учредителях соответствующей организации при отсутствии норм и правил об исключении сведений об учредителях (членах) в случае их смерти и (или) утраты полной правоспособности (применительно к юридическим лицам, когда речь идет об их ликвидации). Попытка исключить указанный пробел была предпринята со стороны Минюста России, на официальном сайте которого указано, что исключение из ЕГРЮЛ сведений об учредителях некоммерческих организаций - юридических лицах, правоспособность которых прекращена, равно как и о физических лицах в связи с их смертью, может быть осуществлена на основании соответствующего судебного акта по заявлению заинтересованных лиц <18>. Однако судебная практика пестрит решениями об отказе судов в удовлетворении подобных заявленных требований. Например, Арбитражный суд Воронежской области в своем решении от 18 февраля 2020 г. по делу N А14-15249/2019 <19> отказал в удовлетворении требований о внесении изменений в ЕГРЮЛ об исключении из состава учредителей АНО НИЦ "КВАРЦ-С ЭНВО" Кондратова Ивана Ивановича в связи с его смертью и возложении на регистрирующий орган обязанности исключить сведения об учредителе Кондратове Иване Ивановиче из ЕГРЮЛ. В обосновании указанного решения суд основывался на том, что наличие сведений о Кондратове И.И. как об учредителе АНО НИЦ "КВАРЦ-С ЭНВО" не свидетельствует о невозможности осуществления деятельности названной организацией. Более того, суд при отсутствии необходимой законодательной базы сделал ссылки на рекомендательное письмо Минюста России от 8 декабря 2016 г. N 11-141929/16 "О разъяснении порядка заполнения заявления по форме N Р11001 и изменения состава учредителей некоммерческой организации" <20> в части указания Минюстом на возможность внесения сведений в ЕГРЮЛ о новом учредителе автономной некоммерческой организации.
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2023, N 5)6. Насколько оптимально достичь формирования признака публичной достоверности ЕГРЮЛ при подходе законодателя к формированию сведений об учредителях соответствующей организации при отсутствии норм и правил об исключении сведений об учредителях (членах) в случае их смерти и (или) утраты полной правоспособности (применительно к юридическим лицам, когда речь идет об их ликвидации). Попытка исключить указанный пробел была предпринята со стороны Минюста России, на официальном сайте которого указано, что исключение из ЕГРЮЛ сведений об учредителях некоммерческих организаций - юридических лицах, правоспособность которых прекращена, равно как и о физических лицах в связи с их смертью, может быть осуществлена на основании соответствующего судебного акта по заявлению заинтересованных лиц <18>. Однако судебная практика пестрит решениями об отказе судов в удовлетворении подобных заявленных требований. Например, Арбитражный суд Воронежской области в своем решении от 18 февраля 2020 г. по делу N А14-15249/2019 <19> отказал в удовлетворении требований о внесении изменений в ЕГРЮЛ об исключении из состава учредителей АНО НИЦ "КВАРЦ-С ЭНВО" Кондратова Ивана Ивановича в связи с его смертью и возложении на регистрирующий орган обязанности исключить сведения об учредителе Кондратове Иване Ивановиче из ЕГРЮЛ. В обосновании указанного решения суд основывался на том, что наличие сведений о Кондратове И.И. как об учредителе АНО НИЦ "КВАРЦ-С ЭНВО" не свидетельствует о невозможности осуществления деятельности названной организацией. Более того, суд при отсутствии необходимой законодательной базы сделал ссылки на рекомендательное письмо Минюста России от 8 декабря 2016 г. N 11-141929/16 "О разъяснении порядка заполнения заявления по форме N Р11001 и изменения состава учредителей некоммерческой организации" <20> в части указания Минюстом на возможность внесения сведений в ЕГРЮЛ о новом учредителе автономной некоммерческой организации.
Формы
Ситуация: Как получить гранты на обучение за рубежом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)заявку-анкету по форме организации;
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)заявку-анкету по форме организации;
Статья: Совет по урегулированию споров на примере строительных контрактов ФИДИК
(Давыденко Д.Л., Черныш Ю.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В книги ФИДИК 2017 г. была включена оговорка о передаче споров в Совет по разрешению и предотвращению споров (Dispute Avoidance Adjudication Board, DAAB). Данное нововведение обусловлено включением в общие условия форм контрактов ФИДИК 2017 г. отдельной статьи, предусматривающей выполнение комиссией превентивной функции по предотвращению возникновения споров в ходе исполнения строительного контракта. Превентивная функция обычно осуществляется посредством визитов комиссии на строительную площадку с целью проведения совместных совещаний с участием сторон и обсуждения на них текущих проблем и разногласий по проекту. Также комиссия выдает рекомендательные письма (не имеющие обязательной силы) по той или иной спорной ситуации. Решения, принятые по итогам полноценной процедуры в DAAB, обязательны, как и в случае с DAB.
(Давыденко Д.Л., Черныш Ю.А.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)В книги ФИДИК 2017 г. была включена оговорка о передаче споров в Совет по разрешению и предотвращению споров (Dispute Avoidance Adjudication Board, DAAB). Данное нововведение обусловлено включением в общие условия форм контрактов ФИДИК 2017 г. отдельной статьи, предусматривающей выполнение комиссией превентивной функции по предотвращению возникновения споров в ходе исполнения строительного контракта. Превентивная функция обычно осуществляется посредством визитов комиссии на строительную площадку с целью проведения совместных совещаний с участием сторон и обсуждения на них текущих проблем и разногласий по проекту. Также комиссия выдает рекомендательные письма (не имеющие обязательной силы) по той или иной спорной ситуации. Решения, принятые по итогам полноценной процедуры в DAAB, обязательны, как и в случае с DAB.
Статья: О значении писем Федеральной антимонопольной службы и Банка России в правовой системе России
(Курдюмов М.Д.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Повторно отметим, что деятельность банка "Открытие" рассматривалась на предмет злоупотреблений при реализации договоров банковского счета, а не вклада. Соответственно, в этом проявляется рекомендательная сторона подобных писем: привлечение к ответственности возможно и без издания таковых, однако государственному органу проще изложить обобщающую позицию открыто, чем инициировать серию однотипных производств. Письма часто (но не всегда) принимаются после создания ряда прецедентов. То есть во многих случаях письма не создают норму сами по себе, а оформляют сложившееся положение дел. По этой причине отмена подобных писем по критерию формы per se не изменит практику. Одновременно отметим, что наличие прецедентов не является абсолютным критерием: уведомление общества о планируемой трактовке норм к данному аспекту не привязано ни в теории, ни на практике.
(Курдюмов М.Д.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 2)Повторно отметим, что деятельность банка "Открытие" рассматривалась на предмет злоупотреблений при реализации договоров банковского счета, а не вклада. Соответственно, в этом проявляется рекомендательная сторона подобных писем: привлечение к ответственности возможно и без издания таковых, однако государственному органу проще изложить обобщающую позицию открыто, чем инициировать серию однотипных производств. Письма часто (но не всегда) принимаются после создания ряда прецедентов. То есть во многих случаях письма не создают норму сами по себе, а оформляют сложившееся положение дел. По этой причине отмена подобных писем по критерию формы per se не изменит практику. Одновременно отметим, что наличие прецедентов не является абсолютным критерием: уведомление общества о планируемой трактовке норм к данному аспекту не привязано ни в теории, ни на практике.