Форма Р13001
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма Р13001 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2024 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)10. О возможности свидетельствования подлинности подписи
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)10. О возможности свидетельствования подлинности подписи
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Порядок уменьшения уставного капитала ООО (в том числе при выходе участника и погашении доли)
(КонсультантПлюс, 2026)...Установив, что обозначенный Департаментом в заявлении о регистрации ООО... размер уставного капитала (84833638,74 руб.) соответствовал пункту... устава Общества, представленного на регистрацию (в первоначальной редакции), доказательств передачи в Инспекцию при регистрации ООО... каких-либо документов, содержащих сведения о размере уставного капитала - 38225379,01 руб., которым на тот момент не соответствовало бы заявление Департамента о регистрации Общества, в деле нет, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации изменения в устав Общества в части указания иного (меньшего) размера уставного капитала не могут быть внесены в порядке исправления технической ошибки в ранее поданном заявлении о регистрации Общества, как это сделал Департамент, в связи с чем обоснованно признали законным отказ в регистрации таких изменений по основанию, установленному подпунктом "ц" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, т.е. ввиду нарушения требований к оформлению заявления о внесении изменений в учредительные документы - некорректного указания кода "4" в качестве причины внесения изменений в учредительный документ..."
(КонсультантПлюс, 2026)...Установив, что обозначенный Департаментом в заявлении о регистрации ООО... размер уставного капитала (84833638,74 руб.) соответствовал пункту... устава Общества, представленного на регистрацию (в первоначальной редакции), доказательств передачи в Инспекцию при регистрации ООО... каких-либо документов, содержащих сведения о размере уставного капитала - 38225379,01 руб., которым на тот момент не соответствовало бы заявление Департамента о регистрации Общества, в деле нет, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемой ситуации изменения в устав Общества в части указания иного (меньшего) размера уставного капитала не могут быть внесены в порядке исправления технической ошибки в ранее поданном заявлении о регистрации Общества, как это сделал Департамент, в связи с чем обоснованно признали законным отказ в регистрации таких изменений по основанию, установленному подпунктом "ц" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ, т.е. ввиду нарушения требований к оформлению заявления о внесении изменений в учредительные документы - некорректного указания кода "4" в качестве причины внесения изменений в учредительный документ..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав и иные учредительные документы корпоративных коммерческих организаций
(КонсультантПлюс, 2026)...Поскольку произошло изменение содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о размере паевого фонда Артели, суды правильно указали, что исходя из положений Закона N 129-ФЗ в целях государственной регистрации данных изменений и отражения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об участниках Артели, размере паевого фонда и стоимости долей в регистрирующий орган подлежит представлению заявление по форме Р13001, что заявителем сделано не было.
(КонсультантПлюс, 2026)...Поскольку произошло изменение содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о размере паевого фонда Артели, суды правильно указали, что исходя из положений Закона N 129-ФЗ в целях государственной регистрации данных изменений и отражения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об участниках Артели, размере паевого фонда и стоимости долей в регистрирующий орган подлежит представлению заявление по форме Р13001, что заявителем сделано не было.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Внесение изменений в устав акционерного общества
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подлинность подписи заявителя на заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Нотариального заверения подлинности подписи на формах при внесении изменений в устав не требуется в случае направления документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя (п. 1.2 ст. 9 Закона о регистрации юридических лиц).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Подлинность подписи заявителя на заявлении должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Нотариального заверения подлинности подписи на формах при внесении изменений в устав не требуется в случае направления документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя (п. 1.2 ст. 9 Закона о регистрации юридических лиц).
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Исходя из судебного акта добросовестный участник общества предъявил требования об обязании соответствующего общества с ограниченной ответственностью обратиться в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с прекращением прав на долю в уставном капитале ООО у участника, не исполнившего обязанность по ее оплате, переходом неоплаченной доли в уставном капитале к хозяйственному обществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на общем собрании учредителей, оформленном соответствующим протоколом, обозначенные выше участники приняли решение об учреждении ООО, согласовав размер уставного капитала общества в размере 45 000 000 рублей с распределением долей в следующем порядке: участнику, впоследствии не исполнившему обязанность по формированию уставного капитала, принадлежала доля, равная 90,5%; добросовестному участнику общества - 9,5%. Директором ООО было избрано лицо, обладавшее большей долей в уставном капитале общества. Добросовестный участник в качестве оплаты своей доли передал в уставный капитал хозяйственного общества недвижимое имущество, принадлежавшее данному участнику на праве собственности, что нашло подтверждение в процессе рассмотрения спора. При этом второй участник в установленный законом четырехмесячный срок соответствующую обязанность не исполнил. Истец указывал, что данное обстоятельство влечет переход неоплаченной части доли непосредственно обществу в силу закона, однако директором корпорации не совершены юридически значимые действия по извещению регистрирующего органа о переходе неоплаченной доли участника к ООО. Указанное обусловливало, по мнению добросовестного участника, недостоверность сведений об участниках общества. В процессе рассмотрения спора означенные обстоятельства были подтверждены. В частности, было установлено, что мажоритарный участник оплатил только незначительную часть от номинальной стоимости доли в уставном капитале, но настаивал на признании факта полного исполнения своих обязанностей по оплате доли. Позиция ответчика (ООО), а также не оплатившего долю в уставном капитале участника была обоснована в том числе посредством:
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Исходя из судебного акта добросовестный участник общества предъявил требования об обязании соответствующего общества с ограниченной ответственностью обратиться в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с прекращением прав на долю в уставном капитале ООО у участника, не исполнившего обязанность по ее оплате, переходом неоплаченной доли в уставном капитале к хозяйственному обществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что на общем собрании учредителей, оформленном соответствующим протоколом, обозначенные выше участники приняли решение об учреждении ООО, согласовав размер уставного капитала общества в размере 45 000 000 рублей с распределением долей в следующем порядке: участнику, впоследствии не исполнившему обязанность по формированию уставного капитала, принадлежала доля, равная 90,5%; добросовестному участнику общества - 9,5%. Директором ООО было избрано лицо, обладавшее большей долей в уставном капитале общества. Добросовестный участник в качестве оплаты своей доли передал в уставный капитал хозяйственного общества недвижимое имущество, принадлежавшее данному участнику на праве собственности, что нашло подтверждение в процессе рассмотрения спора. При этом второй участник в установленный законом четырехмесячный срок соответствующую обязанность не исполнил. Истец указывал, что данное обстоятельство влечет переход неоплаченной части доли непосредственно обществу в силу закона, однако директором корпорации не совершены юридически значимые действия по извещению регистрирующего органа о переходе неоплаченной доли участника к ООО. Указанное обусловливало, по мнению добросовестного участника, недостоверность сведений об участниках общества. В процессе рассмотрения спора означенные обстоятельства были подтверждены. В частности, было установлено, что мажоритарный участник оплатил только незначительную часть от номинальной стоимости доли в уставном капитале, но настаивал на признании факта полного исполнения своих обязанностей по оплате доли. Позиция ответчика (ООО), а также не оплатившего долю в уставном капитале участника была обоснована в том числе посредством:
Статья: Внесение изменений в устав общества с ограниченной ответственностью
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации юридических лиц и предпринимателей) проставленная на формах подпись заявителя (ее подлинность) должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Нотариального заверения подлинности подписи на формах при внесении изменений в устав не требуется в случае направления документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 1.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации юридических лиц и предпринимателей) проставленная на формах подпись заявителя (ее подлинность) должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Нотариального заверения подлинности подписи на формах при внесении изменений в устав не требуется в случае направления документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
Готовое решение: Что делать в связи с призывом на военную службу руководителя организации или ИП в рамках частичной мобилизации по Указу Президента РФ от 21.09.2022 N 647
(КонсультантПлюс, 2026)мобилизованный руководитель подписывает заявление о регистрации изменений в устав организации, предусматривающих создание второго ЕИО; данное заявление и иные необходимые документы представляются в регистрирующий орган;
(КонсультантПлюс, 2026)мобилизованный руководитель подписывает заявление о регистрации изменений в устав организации, предусматривающих создание второго ЕИО; данное заявление и иные необходимые документы представляются в регистрирующий орган;
Статья: Новости от 20.06.2025
("Главная книга", 2025, N 13)Налоговики назвали самые частые ошибки в заявлениях о госрегистрации изменений, внесенных в учредительный документ юрлица, и/или о внесении изменений в сведения о юрлице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма N Р13014).
("Главная книга", 2025, N 13)Налоговики назвали самые частые ошибки в заявлениях о госрегистрации изменений, внесенных в учредительный документ юрлица, и/или о внесении изменений в сведения о юрлице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (форма N Р13014).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Госрегистрация изменений в устав ООО и внесение изменений в сведения об обществе в ЕГРЮЛ.
Могут ли признать недействительным решение о госрегистрации изменений в уставе ООО, если на регистрацию не представлено решение уполномоченного органа общества - основание для их внесения
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.12.2011 общество "Оберег" обратилось в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с приведением устава общества в соответствие с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". На государственную регистрацию в регистрирующий орган были представлены заявление по форме Р13001 с приложением пакета документов.
Могут ли признать недействительным решение о госрегистрации изменений в уставе ООО, если на регистрацию не представлено решение уполномоченного органа общества - основание для их внесения
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.12.2011 общество "Оберег" обратилось в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в связи с приведением устава общества в соответствие с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". На государственную регистрацию в регистрирующий орган были представлены заявление по форме Р13001 с приложением пакета документов.
Статья: Какие ошибки при внесении изменений в ЕГРЮЛ допускают компании?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Как следует из сообщения Управления, бизнес допускает ошибку при выборе причины направления заявления в регистрирующий орган. В пункте 2 на титульном листе налогоплательщику необходимо использовать значение "1", указав ниже, в какой форме компания вносит изменения в устав (новая редакция устава или лист изменений к уставу).
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Как следует из сообщения Управления, бизнес допускает ошибку при выборе причины направления заявления в регистрирующий орган. В пункте 2 на титульном листе налогоплательщику необходимо использовать значение "1", указав ниже, в какой форме компания вносит изменения в устав (новая редакция устава или лист изменений к уставу).
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)В обществе с ограниченной ответственностью участники или третьи лица делают дополнительные вклады в имущество общества, но уставный капитал при этом не меняется. Третьи лица, которые внесли вклад в имущество общества, еще не стали его участниками: поскольку количество размещенных долей не изменилось, то и уставный капитал не меняется. Доля (часть доли) в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей (п. 12 ст. 21 ФЗ "Об ООО"). После подведения итогов внесения дополнительных вкладов в ЕГРЮЛ делаются два регистрационных действия: 1) отражается возникновение права собственности участников общества на размещенные им доли (форма 14001); 2) регистрируются изменения в уставе общества, касающиеся увеличения его уставного капитала (форма 13001).
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)В обществе с ограниченной ответственностью участники или третьи лица делают дополнительные вклады в имущество общества, но уставный капитал при этом не меняется. Третьи лица, которые внесли вклад в имущество общества, еще не стали его участниками: поскольку количество размещенных долей не изменилось, то и уставный капитал не меняется. Доля (часть доли) в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих записей (п. 12 ст. 21 ФЗ "Об ООО"). После подведения итогов внесения дополнительных вкладов в ЕГРЮЛ делаются два регистрационных действия: 1) отражается возникновение права собственности участников общества на размещенные им доли (форма 14001); 2) регистрируются изменения в уставе общества, касающиеся увеличения его уставного капитала (форма 13001).
Статья: Как избежать отказа в регистрации юридического лица из-за ошибок в заявлении
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 19)- Неправильный выбор причины представления заявления. На титульном листе в п. 2 необходимо проставить значение "1" и при этом ниже указать, в какой форме вносятся изменения в устав (в новой редакции либо в листе изменений к уставу).
(Турбина О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 19)- Неправильный выбор причины представления заявления. На титульном листе в п. 2 необходимо проставить значение "1" и при этом ниже указать, в какой форме вносятся изменения в устав (в новой редакции либо в листе изменений к уставу).
"Годовой отчет - 2025"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Кроме этого, общество обязано дважды (с периодичностью один раз в месяц) опубликовать уведомление о принятом решении в СМИ, где публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц (даты публикации этих сообщений указываются в заявлении о госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы).
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2025)Кроме этого, общество обязано дважды (с периодичностью один раз в месяц) опубликовать уведомление о принятом решении в СМИ, где публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц (даты публикации этих сообщений указываются в заявлении о госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы).