Форма правления в России
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма правления в России (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Представление сведений для индивидуального (персонифицированного) учета" Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования""Действительно, пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем), представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83 п.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие, признаки и форма государства
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Это значит, что Россия по форме государственного устройства - федерация, которая состоит из субъектов федерации, по форме правления - республика, где глава государства и парламент избираются путем прямых выборов гражданами страны, а в государственном управлении действует принцип разделения властей.
(Долгополов П.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Это значит, что Россия по форме государственного устройства - федерация, которая состоит из субъектов федерации, по форме правления - республика, где глава государства и парламент избираются путем прямых выборов гражданами страны, а в государственном управлении действует принцип разделения властей.
Статья: Трансформация признаков республиканской формы правления после внесения поправок в Конституцию Российской Федерации 2020 г.
(Стародубцева И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12
(Стародубцева И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12)"Конституционное и муниципальное право", 2023, N 12
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Формы
Статья: Комментарий к Письму Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 19.04.2023 N 19-02/46271л <Кто подает СЗВ-ТД в случае временного перевода работника к другому работодателю>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 12)Контролеры вначале обратили внимание, что с января 2023 года страхователи подают в отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ форму ЕФС-1 (утв. Постановлением Правления ПФР от 31.10.2022 N 245п). Она вобрала в себя отчеты 4-ФСС, СЗВ-СТАЖ, ДСВ-3 и СЗВ-ТД. На смену последнему пришел подраздел 1.1 "Сведения о трудовой (иной) деятельности" подраздела 1 формы ЕФС-1.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 12)Контролеры вначале обратили внимание, что с января 2023 года страхователи подают в отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ форму ЕФС-1 (утв. Постановлением Правления ПФР от 31.10.2022 N 245п). Она вобрала в себя отчеты 4-ФСС, СЗВ-СТАЖ, ДСВ-3 и СЗВ-ТД. На смену последнему пришел подраздел 1.1 "Сведения о трудовой (иной) деятельности" подраздела 1 формы ЕФС-1.
Статья: Налоговый статус таможенной пошлины: поиск консенсуса в Российской империи
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2025, N 3)Указание в формулировке таможенной пошлины на необходимость нормативно-правового оформления ее базовых признаков (обязательность и безвозмездность) и предикатов, указывавших на трансграничный характер налогового платежа и возможность переложения бремени его уплаты на участников товарных рынков (продавцов или покупателей), на деле означало, что учреждение таможенного налога в полной мере являлось исключительной прерогативой государства и было обусловлено его целевым назначением, как то: формирование денежных ресурсов, направлявшихся на финансовое обеспечение самодержавной формы правления в Российской империи.
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2025, N 3)Указание в формулировке таможенной пошлины на необходимость нормативно-правового оформления ее базовых признаков (обязательность и безвозмездность) и предикатов, указывавших на трансграничный характер налогового платежа и возможность переложения бремени его уплаты на участников товарных рынков (продавцов или покупателей), на деле означало, что учреждение таможенного налога в полной мере являлось исключительной прерогативой государства и было обусловлено его целевым назначением, как то: формирование денежных ресурсов, направлявшихся на финансовое обеспечение самодержавной формы правления в Российской империи.
"Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики: монография"
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)<52> См. об этом, в частности: Авдеев Д.А. Форма правления в России (краткий конституционный очерк). Тюмень: Издательство ТюмГУ, 2015. 244 с.; Боброва Н.А. Особенности российской формы правления и влияние на нее института лидерства // Юридическая наука: история и современность. 2018. N 12. С. 41 - 49; Комарова В.В. Скрытые полномочия Президента России: вопросы теории и практики // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. N 6. С. 15 - 23; Краснов М.А. На пути к деперсонификации российской власти: изменение статуса главы государства // Политическая концептология. 2016. N 4. С. 78 - 96; Малиновский В.А. Лидер: президентская власть в Казахстане на рубеже эпох. Астана: Норма-К, 2012. 528 с.; Набиев В.М. Из истории создания Движения национального единства и возрождения Таджикистана // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2017. N 3. С. 5 - 10; Нечкин А.В. Формы правления в странах Содружества Независимых Государств. М.: Норма, 2018. 208 с.; Нечкин А.В. Компетенция глав государств стран СНГ и их место в системе разделения властей // Российское право: образование, практика, наука. 2018. N 3. С. 77 - 85; Нечкин А.В. Форма правления в государствах мира: проблемы классификации и пути их возможного решения // Lex Russica (Русский закон). 2019. N 5. С. 132 - 147; Нуссбергер А. Ограничения президентской власти в посткоммунистических странах // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. N 5. С. 53 - 68; Худолей К.М., Худолей Д.М. Формы правления зарубежных стран бывшего Советского Союза // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 41. С. 371 - 395.
(Авакьян С.А.)
("Юстицинформ", 2022)<52> См. об этом, в частности: Авдеев Д.А. Форма правления в России (краткий конституционный очерк). Тюмень: Издательство ТюмГУ, 2015. 244 с.; Боброва Н.А. Особенности российской формы правления и влияние на нее института лидерства // Юридическая наука: история и современность. 2018. N 12. С. 41 - 49; Комарова В.В. Скрытые полномочия Президента России: вопросы теории и практики // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. N 6. С. 15 - 23; Краснов М.А. На пути к деперсонификации российской власти: изменение статуса главы государства // Политическая концептология. 2016. N 4. С. 78 - 96; Малиновский В.А. Лидер: президентская власть в Казахстане на рубеже эпох. Астана: Норма-К, 2012. 528 с.; Набиев В.М. Из истории создания Движения национального единства и возрождения Таджикистана // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2017. N 3. С. 5 - 10; Нечкин А.В. Формы правления в странах Содружества Независимых Государств. М.: Норма, 2018. 208 с.; Нечкин А.В. Компетенция глав государств стран СНГ и их место в системе разделения властей // Российское право: образование, практика, наука. 2018. N 3. С. 77 - 85; Нечкин А.В. Форма правления в государствах мира: проблемы классификации и пути их возможного решения // Lex Russica (Русский закон). 2019. N 5. С. 132 - 147; Нуссбергер А. Ограничения президентской власти в посткоммунистических странах // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. N 5. С. 53 - 68; Худолей К.М., Худолей Д.М. Формы правления зарубежных стран бывшего Советского Союза // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2018. Вып. 41. С. 371 - 395.
Статья: Российский абсолютизм как контекст Судебной реформы 1864 года
(Юдина М.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Если предположить, что задокументированная история развития суда и правосудия на Руси берет свое начало с X века - со времен договоров, заключенных с Византийской империей князьями Олегом (911 г.), Игорем (944 г.) и Святославом (971 г.), то процесс законодательного закрепления российского абсолютизма продолжался не столь долгое время. Начался он в 1715 году с издания Артикула воинского с кратким толкованием, действовавшего параллельно с Основным Законом Российского государства - Соборным уложением 1649 года, и завершился в 1832 году, когда был создан Свод законов Российской империи, вступивший в силу с 1 января 1835 г. <1> и впервые четко обозначивший на законодательном уровне основные признаки (принципы) такой формы правления в Российской империи, как абсолютная монархия.
(Юдина М.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 3)Если предположить, что задокументированная история развития суда и правосудия на Руси берет свое начало с X века - со времен договоров, заключенных с Византийской империей князьями Олегом (911 г.), Игорем (944 г.) и Святославом (971 г.), то процесс законодательного закрепления российского абсолютизма продолжался не столь долгое время. Начался он в 1715 году с издания Артикула воинского с кратким толкованием, действовавшего параллельно с Основным Законом Российского государства - Соборным уложением 1649 года, и завершился в 1832 году, когда был создан Свод законов Российской империи, вступивший в силу с 1 января 1835 г. <1> и впервые четко обозначивший на законодательном уровне основные признаки (принципы) такой формы правления в Российской империи, как абсолютная монархия.
Статья: Кадровые полномочия Федерального Собрания Российской Федерации как элемент партисипаторного парламентского контроля
(Пресняков М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)<16> Кондрашев А.А. Доктринальное осмысление места главы государства в различных республиканских формах правления // Российский юридический журнал. 2020. N 4. С. 15.
(Пресняков М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 3)<16> Кондрашев А.А. Доктринальное осмысление места главы государства в различных республиканских формах правления // Российский юридический журнал. 2020. N 4. С. 15.
Статья: О соотношении государственного (политического) режима с иными элементами формы государства
(Кондрашев А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)<3> См.: Симонишвили Л.Р. Формы правления: история и современность: учеб. пособие. М.: Флинта: МПСИ, 2007. С. 24; Горбуль Ю.А. К вопросу о форме правления современной России в контексте конституционных поправок 2020 года // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. N 2. С. 31 - 35.
(Кондрашев А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 6)<3> См.: Симонишвили Л.Р. Формы правления: история и современность: учеб. пособие. М.: Флинта: МПСИ, 2007. С. 24; Горбуль Ю.А. К вопросу о форме правления современной России в контексте конституционных поправок 2020 года // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. N 2. С. 31 - 35.
Статья: Полупрезидентская республика: особенности реализации в России (сравнительное конституционное обозрение)
(Павленко М.А., Романов М.Л.)
("Современный юрист", 2022, N 4)Определение формы правления современного российского государства до сих пор остается одной из дискуссионных проблем российской юридической науки. При кажущейся простоте решения этой проблемы - непосредственном обращении к тексту Конституции РФ с целью проведения его сравнительного анализа с текстами конституций тех государств, относительно которых среди научной общественности существует согласие в определении их формы правления, и выявления сходства и отличий формы правления российского государства от форм правления, описанных в конституциях этих государств, авторы работ, содержащих характеристики российской формы правления, основываясь на констатации тех или других функциональных связей, существующих между высшими органами власти РФ, предлагают считать, что в современной России существует полупрезидентская [1, с. 16; 2, с. 136; 3, с. 39], президентско-парламентская с сильной долей президенциализма [4, с. 39 - 40], президентская [5, с. 12 - 13; 6, с. 8] или даже суперпрезидентская [7, с. 23; 8, с. 61; 9, с. 40; 10, с. 316] республика. Находятся и такие, кто считает, что в России по форме правления имеет место парламентская республика [11, с. 62]. Такое разнообразие суждений о форме правления в современной России объясняется целым рядом причин. Среди них можно выделить формальные (в частности, ту, что форма правления не получила своего юридического определения в тексте Конституции РФ). А также существенные, одни из которых связаны с изменениями баланса властей на том или ином этапе существования России, другие - с тем, что сами определения формы республиканского правления (парламентско-президентская, президентская, суперпрезидентская), строго говоря, не свободны от политических коннотаций и используются не только для характеристики определенного способа организации высших органов власти, но и для критики существующего способа организации власти.
(Павленко М.А., Романов М.Л.)
("Современный юрист", 2022, N 4)Определение формы правления современного российского государства до сих пор остается одной из дискуссионных проблем российской юридической науки. При кажущейся простоте решения этой проблемы - непосредственном обращении к тексту Конституции РФ с целью проведения его сравнительного анализа с текстами конституций тех государств, относительно которых среди научной общественности существует согласие в определении их формы правления, и выявления сходства и отличий формы правления российского государства от форм правления, описанных в конституциях этих государств, авторы работ, содержащих характеристики российской формы правления, основываясь на констатации тех или других функциональных связей, существующих между высшими органами власти РФ, предлагают считать, что в современной России существует полупрезидентская [1, с. 16; 2, с. 136; 3, с. 39], президентско-парламентская с сильной долей президенциализма [4, с. 39 - 40], президентская [5, с. 12 - 13; 6, с. 8] или даже суперпрезидентская [7, с. 23; 8, с. 61; 9, с. 40; 10, с. 316] республика. Находятся и такие, кто считает, что в России по форме правления имеет место парламентская республика [11, с. 62]. Такое разнообразие суждений о форме правления в современной России объясняется целым рядом причин. Среди них можно выделить формальные (в частности, ту, что форма правления не получила своего юридического определения в тексте Конституции РФ). А также существенные, одни из которых связаны с изменениями баланса властей на том или ином этапе существования России, другие - с тем, что сами определения формы республиканского правления (парламентско-президентская, президентская, суперпрезидентская), строго говоря, не свободны от политических коннотаций и используются не только для характеристики определенного способа организации высших органов власти, но и для критики существующего способа организации власти.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Остается признавать, что "такие люди в стране российской есть", и продолжать быть взвешенным оптимистом: неиссякаемые усердие и работоспособность, уважение к российской правовой системе и ощущение своей ответственности за развитие страны - это залог формирования правового, демократического, многонационального, социального, многоконфессионального государства с республиканской формой правления (ст. 1, 7, 42 и др. Конституции РФ).
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Остается признавать, что "такие люди в стране российской есть", и продолжать быть взвешенным оптимистом: неиссякаемые усердие и работоспособность, уважение к российской правовой системе и ощущение своей ответственности за развитие страны - это залог формирования правового, демократического, многонационального, социального, многоконфессионального государства с республиканской формой правления (ст. 1, 7, 42 и др. Конституции РФ).
Статья: Почему Россия не президентская и даже не суперпрезидентская республика?
(Авдеев Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 11)Следует отметить, что если изначально система высших органов государственной власти Российской Федерации, предусмотренная конституционными нормами, характеризовалась учеными как полупрезидентская с доминирующим положением президента <12>, то последующее усиление президентских прерогатив позволило приводить аргументы о постепенном становлении в России президентской и даже суперпрезидентской республики. Так, О.Д. Овчинникова в своем исследовании обосновывает, что форма правления Российского государства характеризуется с марта 1990 г. по ноябрь 1993 г. как смешанная республика, а с декабря 1993-го по настоящее время как суперпрезидентская республика <13>.
(Авдеев Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 11)Следует отметить, что если изначально система высших органов государственной власти Российской Федерации, предусмотренная конституционными нормами, характеризовалась учеными как полупрезидентская с доминирующим положением президента <12>, то последующее усиление президентских прерогатив позволило приводить аргументы о постепенном становлении в России президентской и даже суперпрезидентской республики. Так, О.Д. Овчинникова в своем исследовании обосновывает, что форма правления Российского государства характеризуется с марта 1990 г. по ноябрь 1993 г. как смешанная республика, а с декабря 1993-го по настоящее время как суперпрезидентская республика <13>.
Статья: Современное понимание конституции, или Почему конституция не основной закон государства
(Авдеев Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)<4> Горбуль Ю.А. К вопросу о форме правления современной России в контексте конституционных поправок 2020 года // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. N 2; Югов А.А. Органы публичной власти в свете конституционной реформы - 2020: понятие и основные признаки // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 6; Кокурина О.Ю. Личность, общество, публичная власть: взаимная ответственность как императив устойчивости государства // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 3; Пресняков М.В. Вотум недоверия Правительству РФ: форма парламентского контроля или политический демарш? // Конституционное и муниципальное право. 2022. N 11; Чертков А.Н. "Симфония властей" как доктринальная основа триумвирата подсистем публичной власти // Конституционное и муниципальное право. 2022. N 9; Ескина Л.Б. Поправки к Конституции РФ: обновление содержания или возврат к советской модели // Конституционное и муниципальное право. 2022. N 2; Аничкин Е.С. Конституционно-правовые основы противодействия антироссийским санкциям // Конституционное и муниципальное право. 2023. N 4; Сисакьян А.К. Конституционное правосознание и отечественный парламентаризм // Конституционное и муниципальное право. 2023. N 4; Юсубов Э.С. Конституционное воплощение идейных и идеологических основ Советского государства // Конституционное и муниципальное право. 2023. N 3.
(Авдеев Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)<4> Горбуль Ю.А. К вопросу о форме правления современной России в контексте конституционных поправок 2020 года // Государственная власть и местное самоуправление. 2021. N 2; Югов А.А. Органы публичной власти в свете конституционной реформы - 2020: понятие и основные признаки // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 6; Кокурина О.Ю. Личность, общество, публичная власть: взаимная ответственность как императив устойчивости государства // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 3; Пресняков М.В. Вотум недоверия Правительству РФ: форма парламентского контроля или политический демарш? // Конституционное и муниципальное право. 2022. N 11; Чертков А.Н. "Симфония властей" как доктринальная основа триумвирата подсистем публичной власти // Конституционное и муниципальное право. 2022. N 9; Ескина Л.Б. Поправки к Конституции РФ: обновление содержания или возврат к советской модели // Конституционное и муниципальное право. 2022. N 2; Аничкин Е.С. Конституционно-правовые основы противодействия антироссийским санкциям // Конституционное и муниципальное право. 2023. N 4; Сисакьян А.К. Конституционное правосознание и отечественный парламентаризм // Конституционное и муниципальное право. 2023. N 4; Юсубов Э.С. Конституционное воплощение идейных и идеологических основ Советского государства // Конституционное и муниципальное право. 2023. N 3.