Форма постановления о выемке
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма постановления о выемке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2024 N 77-115/2024 (УИД 37RS0012-01-2023-000564-62)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, из числа доказательств исключены ссылки на ряд процессуальных документов.Судебная коллегия отмечает, что в качестве доказательств виновности осужденной суд в приговоре сослался на исследованные в суде три рапорта оперуполномоченных лиц УНК УМВД России по <адрес> ФИО16 и ФИО17 об обнаружении признаков преступления, о причастности к преступлению Ж., о задержании последней (том 1 л.д. 37, 69 и 70), а также на постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и на постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 66-68) и на постановление о производстве выемки (том 1 л.д. 79), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорта и постановления с содержанием анализа проведенных оперативно-розыскных мероприятий, не являются доказательствами, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц, находящихся в оперативной разработке. Данные рапорта и постановления подлежат исключению из приговора из числа допустимых доказательств виновности осужденного лица.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, из числа доказательств исключены ссылки на ряд процессуальных документов.Судебная коллегия отмечает, что в качестве доказательств виновности осужденной суд в приговоре сослался на исследованные в суде три рапорта оперуполномоченных лиц УНК УМВД России по <адрес> ФИО16 и ФИО17 об обнаружении признаков преступления, о причастности к преступлению Ж., о задержании последней (том 1 л.д. 37, 69 и 70), а также на постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и на постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д. 66-68) и на постановление о производстве выемки (том 1 л.д. 79), что противоречит требованиям ч. 2 ст. 74 УПК РФ, поскольку рапорта и постановления с содержанием анализа проведенных оперативно-розыскных мероприятий, не являются доказательствами, это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а также мнение должностных лиц о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц, находящихся в оперативной разработке. Данные рапорта и постановления подлежат исключению из приговора из числа допустимых доказательств виновности осужденного лица.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88а-6389/2024 по делу N 2а-609/2023 (УИД 74RS0003-01-2022-008412-13)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.В данном случае, вопреки доводам кассационной жалобы, ссылка на постановление Тракторозаводского районного суда от 07 сентября 2023 года N 3/12-38/2023, незаконность постановления начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Тракторозаводский" СУ УМВД России по г. Челябинску от 29 сентября 2022 года и действий оперуполномоченного по изъятию из ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска заявления по форме Р-13014 с приложенными документами, на что ссылается заявитель в качестве вновь открывшихся обстоятельств, не может служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку факт получения новых доказательств после вступления судебного акта в законную силу не отнесен процессуальным законодательством к основаниям его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а постановление и действия по выемке документов не явились основанием для принятия оспариваемого решения.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.В данном случае, вопреки доводам кассационной жалобы, ссылка на постановление Тракторозаводского районного суда от 07 сентября 2023 года N 3/12-38/2023, незаконность постановления начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП "Тракторозаводский" СУ УМВД России по г. Челябинску от 29 сентября 2022 года и действий оперуполномоченного по изъятию из ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска заявления по форме Р-13014 с приложенными документами, на что ссылается заявитель в качестве вновь открывшихся обстоятельств, не может служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, поскольку факт получения новых доказательств после вступления судебного акта в законную силу не отнесен процессуальным законодательством к основаниям его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а постановление и действия по выемке документов не явились основанием для принятия оспариваемого решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к статье 94 НК РФ "Выемка документов и предметов"
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1.3. Форма Постановления о производстве выемки документов и предметов приведена в приложении N 23 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@. Указанное Постановление подлежит утверждению руководителем (его заместителем) соответствующего налогового органа.
(Черезов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)1.3. Форма Постановления о производстве выемки документов и предметов приведена в приложении N 23 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@. Указанное Постановление подлежит утверждению руководителем (его заместителем) соответствующего налогового органа.
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако ведомства к ним относятся не всегда правильно. Так, например, в приложении N 4 к утвержденным ФССП России Методическим рекомендациям закреплен бланк постановления о производстве выемки. В нем имеется место, где должны быть отображены документы, ценности, имеющие значение для принятия решения, в соответствии со ст. 145 УПК РФ, которые подлежат изъятию <3>. Хотя до принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ законодатель не разрешает производство следственного действия, именуемого выемкой.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Однако ведомства к ним относятся не всегда правильно. Так, например, в приложении N 4 к утвержденным ФССП России Методическим рекомендациям закреплен бланк постановления о производстве выемки. В нем имеется место, где должны быть отображены документы, ценности, имеющие значение для принятия решения, в соответствии со ст. 145 УПК РФ, которые подлежат изъятию <3>. Хотя до принятия решения в соответствии со ст. 145 УПК РФ законодатель не разрешает производство следственного действия, именуемого выемкой.
Нормативные акты
Инструкция Банка России от 30.06.2021 N 204-И
(ред. от 27.12.2024)
"Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2021 N 64669)7.3. При изъятии (выемке) документа (его копии), осуществляемом в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, на основании решения (постановления) государственного органа, в юридическое дело должны быть помещены документы (копии документов), полученные банком при изъятии (выемке) документа (его копии).
(ред. от 27.12.2024)
"Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.08.2021 N 64669)7.3. При изъятии (выемке) документа (его копии), осуществляемом в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, на основании решения (постановления) государственного органа, в юридическое дело должны быть помещены документы (копии документов), полученные банком при изъятии (выемке) документа (его копии).
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Бланки процессуальных документов разрабатываются и тиражируются на местах. Они не могут иметь нормативного значения и призваны оказать техническую помощь при оформлении уголовно-процессуальных действий и решений. Бланки особенно нужны в горячке "внекабинетных" следственных действий по собиранию доказательств (обыск, выемка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, наложение ареста на имущество и др.). Бланк, хотя он и производен от соответствующей нормы УПК, не является обязательным признаком законности оформленного процессуального документа и допустимости доказательства, в нем содержащегося. И следственное постановление, и следственный протокол могут быть и изготовлены на компьютере, и написаны от руки. Отступление от реквизитов официальных бланков уголовно-процессуальных актов является нарушением лишь постольку, поскольку тем самым нарушается норма УПК, на основании которой бланк разработан. Существенность такого нарушения определяется не дистанцией отступления от реквизитов, а тем, какой вред причинен правам и интересам участников уголовного процесса, установленным соответствующей процедурной нормой УПК, а также интересам доказывания, потому что в конечном счете речь может идти о недопустимости доказательств.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Бланки процессуальных документов разрабатываются и тиражируются на местах. Они не могут иметь нормативного значения и призваны оказать техническую помощь при оформлении уголовно-процессуальных действий и решений. Бланки особенно нужны в горячке "внекабинетных" следственных действий по собиранию доказательств (обыск, выемка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, наложение ареста на имущество и др.). Бланк, хотя он и производен от соответствующей нормы УПК, не является обязательным признаком законности оформленного процессуального документа и допустимости доказательства, в нем содержащегося. И следственное постановление, и следственный протокол могут быть и изготовлены на компьютере, и написаны от руки. Отступление от реквизитов официальных бланков уголовно-процессуальных актов является нарушением лишь постольку, поскольку тем самым нарушается норма УПК, на основании которой бланк разработан. Существенность такого нарушения определяется не дистанцией отступления от реквизитов, а тем, какой вред причинен правам и интересам участников уголовного процесса, установленным соответствующей процедурной нормой УПК, а также интересам доказывания, потому что в конечном счете речь может идти о недопустимости доказательств.
Вопрос: Каков порядок проведения судебно-бухгалтерской экспертизы?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В распоряжение эксперта (в зависимости от специфики деятельности проверяемого юридического лица и вида судопроизводства) необходимо представить: первичные бухгалтерские документы, в том числе материалы инвентаризаций; сводные бухгалтерские документы; документы учетного оформления; формы периодической отчетности; записи в регистрах синтетического и аналитического учета; документы оперативного учета; документы неофициального учета; деловую переписку; документы по учету кадров; акты документальных ревизий; заключения других видов экспертиз; аудиторские заключения; протоколы изъятия документов и постановления о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств; протоколы допросов обвиняемых, свидетелей и очных ставок; протоколы обысков и выемок; документы банковских организаций; документы контрагентов; материалы налоговых проверок и т.п.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В распоряжение эксперта (в зависимости от специфики деятельности проверяемого юридического лица и вида судопроизводства) необходимо представить: первичные бухгалтерские документы, в том числе материалы инвентаризаций; сводные бухгалтерские документы; документы учетного оформления; формы периодической отчетности; записи в регистрах синтетического и аналитического учета; документы оперативного учета; документы неофициального учета; деловую переписку; документы по учету кадров; акты документальных ревизий; заключения других видов экспертиз; аудиторские заключения; протоколы изъятия документов и постановления о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств; протоколы допросов обвиняемых, свидетелей и очных ставок; протоколы обысков и выемок; документы банковских организаций; документы контрагентов; материалы налоговых проверок и т.п.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Постановление следователь (дознаватель и др.) предъявляет. Но каким образом должно быть предъявлено постановление, законодатель не конкретизирует. Это может быть оглашение постановления, предоставление возможности лицу, у которого производится выемка, зачитать текст постановления самостоятельно, вручение ему копии постановления или иная не противоречащая закону форма предъявления такового.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Постановление следователь (дознаватель и др.) предъявляет. Но каким образом должно быть предъявлено постановление, законодатель не конкретизирует. Это может быть оглашение постановления, предоставление возможности лицу, у которого производится выемка, зачитать текст постановления самостоятельно, вручение ему копии постановления или иная не противоречащая закону форма предъявления такового.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Привлечение указанных лиц к участию в процессуальном действии может быть осуществлено по устному или письменному требованию. Порядок привлечения специалиста может быть аналогичен процедуре вызова свидетеля <34> или же осуществлен в более простой форме. Но постановления о приглашении специалиста, как это рекомендует делать А.Н. Гуев <35>, выносить не стоит. Такого постановления законодатель в УПК РФ не предусмотрел.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Привлечение указанных лиц к участию в процессуальном действии может быть осуществлено по устному или письменному требованию. Порядок привлечения специалиста может быть аналогичен процедуре вызова свидетеля <34> или же осуществлен в более простой форме. Но постановления о приглашении специалиста, как это рекомендует делать А.Н. Гуев <35>, выносить не стоит. Такого постановления законодатель в УПК РФ не предусмотрел.
Статья: Еще раз о понятии и сущности следственных действий в уголовном судопроизводстве: дискуссия не закончена...
(Россинский С.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 1)В отдельных публикациях можно встретить еще один сущностный признак следственных действий - их обеспечение средствами принудительного характера (государственным принуждением) <31>. Однако согласиться с такой точкой зрения можно лишь в части производства некоторых из них, а именно обыска, выемки и освидетельствования. По всей видимости, эта особенность и побуждает законодателя к усложнению их процессуальной формы, а именно к установлению возможности их проведения только на основании постановления (ч. 1 ст. 164 УПК РФ).
(Россинский С.Б.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 1)В отдельных публикациях можно встретить еще один сущностный признак следственных действий - их обеспечение средствами принудительного характера (государственным принуждением) <31>. Однако согласиться с такой точкой зрения можно лишь в части производства некоторых из них, а именно обыска, выемки и освидетельствования. По всей видимости, эта особенность и побуждает законодателя к усложнению их процессуальной формы, а именно к установлению возможности их проведения только на основании постановления (ч. 1 ст. 164 УПК РФ).
Статья: Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам об отдельных видах незаконного предпринимательства
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 3)В случаях, когда лицом при незаконном предпринимательстве не ведется бухгалтерский учет, используются счета различных физических лиц, а при расчетах в наличной форме не составляются платежные документы, в результате чего отсутствуют достаточные данные, для установления размера извлеченного дохода необходимо путем производства допросов подозреваемого, свидетелей, а также обыска, выемки установить, велись ли в бумажном или электронном виде какие-либо записи о поступивших денежных средствах, которые можно использовать для исчисления общей суммы дохода.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 3)В случаях, когда лицом при незаконном предпринимательстве не ведется бухгалтерский учет, используются счета различных физических лиц, а при расчетах в наличной форме не составляются платежные документы, в результате чего отсутствуют достаточные данные, для установления размера извлеченного дохода необходимо путем производства допросов подозреваемого, свидетелей, а также обыска, выемки установить, велись ли в бумажном или электронном виде какие-либо записи о поступивших денежных средствах, которые можно использовать для исчисления общей суммы дохода.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Привлечение лица к участию в следственном действии в качестве понятого может быть осуществлено как по устному, так и по письменному требованию. Порядок привлечения понятого аналогичен процедуре вызова свидетеля <134>. Он может быть реализован и в более простой форме. Однако постановления о приглашении понятого, как это рекомендует делать А.Н. Гуев <135>, законодатель выносить не требует. Такого постановления УПК РФ не предусмотрено.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Привлечение лица к участию в следственном действии в качестве понятого может быть осуществлено как по устному, так и по письменному требованию. Порядок привлечения понятого аналогичен процедуре вызова свидетеля <134>. Он может быть реализован и в более простой форме. Однако постановления о приглашении понятого, как это рекомендует делать А.Н. Гуев <135>, законодатель выносить не требует. Такого постановления УПК РФ не предусмотрено.
Статья: Ретроспектива возникновения и развития ведомственного процессуального контроля как элемента механизма исправления следственных ошибок (на примере деятельности общих революционных трибуналов в 1917 - 1922 гг.)
(Бухарина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Отмена дореволюционных институтов прокурорского надзора и судебного контроля создавали предпосылки для возникновения иных - ведомственных - форм обеспечения законности в ходе предварительного следствия. Постановлением НКЮ от 16.12.1917 Совет народных комиссаров, Советы и их Исполкомы, революционные трибуналы, НКЮ и пр. наделялись функциями контроля за отдельными процессуальными действиями подведомственных им следственных органов. Эта функция реализовывалась через закрепление полномочий по рассмотрению "заявлений о неправильных действиях и упущениях" <14> при производстве обысков, выемок и иных следственных действий, а также арестов. Анализ нормативных актов показывает, что в сложившихся условиях процедура рассмотрения жалоб на постановления следственных комиссий вышестоящей инстанцией выступала единственным прямо закрепленным способом выявления и исправления ошибок.
(Бухарина Н.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Отмена дореволюционных институтов прокурорского надзора и судебного контроля создавали предпосылки для возникновения иных - ведомственных - форм обеспечения законности в ходе предварительного следствия. Постановлением НКЮ от 16.12.1917 Совет народных комиссаров, Советы и их Исполкомы, революционные трибуналы, НКЮ и пр. наделялись функциями контроля за отдельными процессуальными действиями подведомственных им следственных органов. Эта функция реализовывалась через закрепление полномочий по рассмотрению "заявлений о неправильных действиях и упущениях" <14> при производстве обысков, выемок и иных следственных действий, а также арестов. Анализ нормативных актов показывает, что в сложившихся условиях процедура рассмотрения жалоб на постановления следственных комиссий вышестоящей инстанцией выступала единственным прямо закрепленным способом выявления и исправления ошибок.
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Существенные для подтверждения вины доказательства добываются налоговыми и правоохранительными органами в рамках выемки документов и предметов. Позиция защиты значительно осложнится, если в рамках выемки будут найдены печати и бланки контрагентов, шаблоны сторонних компаний на компьютерах и информационных носителях, серверы, токены, рутокены, личная переписка, блокноты и т.п.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Существенные для подтверждения вины доказательства добываются налоговыми и правоохранительными органами в рамках выемки документов и предметов. Позиция защиты значительно осложнится, если в рамках выемки будут найдены печати и бланки контрагентов, шаблоны сторонних компаний на компьютерах и информационных носителях, серверы, токены, рутокены, личная переписка, блокноты и т.п.
Статья: Роль выемки документов и предметов при проведении камеральных налоговых проверок по НДС в повышении финансовой безопасности государства
(Анофриков С.П., Голубкова Н.А.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 5)Пункту 2.8 письма от 16 июля 2013 г. N АС-4-2/12705@ корреспондируют положения подп. 3 п. 1 ст. 31, п. 4 ст. 93 Налогового кодекса РФ, наделяющие налоговые органы в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, правом на проведение выемки документов и предметов независимо от формы налогового контроля (камеральный или выездной).
(Анофриков С.П., Голубкова Н.А.)
("Налоги" (журнал), 2022, N 5)Пункту 2.8 письма от 16 июля 2013 г. N АС-4-2/12705@ корреспондируют положения подп. 3 п. 1 ст. 31, п. 4 ст. 93 Налогового кодекса РФ, наделяющие налоговые органы в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, правом на проведение выемки документов и предметов независимо от формы налогового контроля (камеральный или выездной).