Форма медиативного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма медиативного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Медиация в сфере интеллектуальной собственности
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 2)К сожалению, судебная система неидеальна, и, как было указано выше, порой неквалифицированность некоторых судей может привести к серьезным проблемам в будущем. Конечно, любое решение подлежит обжалованию, но рано или поздно оно все же вступит в силу. При этом, как известно, повторное обращение в суд того же лица по тем же основаниям не допускается. И именно в таких моментах процедура медиации находится на шаг впереди, поскольку форма медиативного соглашения предусматривает, что в случае нарушения условий соглашения любая из сторон сможет обратиться за защитой своих прав в суд, в том числе для установления всех обстоятельств, и даже тех, по которым стороны уже достигли соглашения. По мнению автора, процедура урегулирования споров посредством посредника должна стать активно применимой между сторонами спора, имеющими намерение в дальнейшем продолжить деловые отношения.
(Гаврюшкин С.Н.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 2)К сожалению, судебная система неидеальна, и, как было указано выше, порой неквалифицированность некоторых судей может привести к серьезным проблемам в будущем. Конечно, любое решение подлежит обжалованию, но рано или поздно оно все же вступит в силу. При этом, как известно, повторное обращение в суд того же лица по тем же основаниям не допускается. И именно в таких моментах процедура медиации находится на шаг впереди, поскольку форма медиативного соглашения предусматривает, что в случае нарушения условий соглашения любая из сторон сможет обратиться за защитой своих прав в суд, в том числе для установления всех обстоятельств, и даже тех, по которым стороны уже достигли соглашения. По мнению автора, процедура урегулирования споров посредством посредника должна стать активно применимой между сторонами спора, имеющими намерение в дальнейшем продолжить деловые отношения.
Статья: Медиативные соглашения между участниками наследственного процесса
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 11)1) обращение к нотариусу осуществляется исключительно добровольно, поскольку для подписания медиативного соглашения нотариальная форма необязательна; нотариальная форма необходима только для принудительного исполнения в случае нарушения обязательств - и это является побудительным мотивом;
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 11)1) обращение к нотариусу осуществляется исключительно добровольно, поскольку для подписания медиативного соглашения нотариальная форма необязательна; нотариальная форма необходима только для принудительного исполнения в случае нарушения обязательств - и это является побудительным мотивом;
Нормативные акты
Статья: Порядок нотариального удостоверения медиативного соглашения: анализ содержания соглашения
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 5)Нормы права не содержат регулирования вопроса о подтверждении полномочий представителя в медиации. Следовательно, применяются общие правила: чаще всего полномочия договорного представителя подтверждаются надлежащим образом оформленной доверенностью. В соответствии со статьей 12 Закона о медиации медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку. Соответственно, при обращении к нотариусу представителя за удостоверением медиативного соглашения надлежащей формой доверенности будет нотариально удостоверенная доверенность, поскольку будет применяться правило пункта 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении сделок, требующих нотариальной формы.
(Соломеина Е.А., Шереметова Г.С.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 5)Нормы права не содержат регулирования вопроса о подтверждении полномочий представителя в медиации. Следовательно, применяются общие правила: чаще всего полномочия договорного представителя подтверждаются надлежащим образом оформленной доверенностью. В соответствии со статьей 12 Закона о медиации медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, представляет собой гражданско-правовую сделку. Соответственно, при обращении к нотариусу представителя за удостоверением медиативного соглашения надлежащей формой доверенности будет нотариально удостоверенная доверенность, поскольку будет применяться правило пункта 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении сделок, требующих нотариальной формы.
Статья: Понятие примирительных процедур
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок проведения процедуры медиации устанавливается соглашением о проведении процедуры медиации. По результатам проведения медиации возможно заключение в письменной форме медиативного соглашения, которое может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения (ст. 12 Закона о медиации). Срок проведения медиации по делу, рассматриваемому судом, не должен превышать 60 дней (ст. 13 Закона о медиации, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок проведения процедуры медиации устанавливается соглашением о проведении процедуры медиации. По результатам проведения медиации возможно заключение в письменной форме медиативного соглашения, которое может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения (ст. 12 Закона о медиации). Срок проведения медиации по делу, рассматриваемому судом, не должен превышать 60 дней (ст. 13 Закона о медиации, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ).
Статья: Медиативное соглашение как исполнительный документ
(Невоструев А.Г., Сегал О.А.)
("Нотариус", 2024, N 1)На практике нотариусам приходится сталкиваться с некоторыми проблемами при применении положений данного института. Так, граждане обращаются с просьбой удостоверить медиативное соглашение об уплате алиментов, что вызывает у нотариусов сомнение относительно возможности его заключения и нотариального удостоверения, поскольку для взыскания алиментов предусмотрено составление соглашения об уплате алиментов, подлежащего нотариальному удостоверению. Причина сложившейся ситуации видится в том, что граждане либо не обладают информацией о возможности заключения соглашения об уплате алиментов или консенсус о размере и порядке уплаты алиментов они достигли именно в процедуре медиации. Думается, в качестве рекомендации можно предложить нотариусам все-таки удостоверять такие соглашения, поскольку они достигнуты с помощью медиатора по нормам Закона о медиации (этим обусловлена форма такого соглашения - "медиативное") и этим Законом прямой запрет на заключение медиативных соглашений по поводу алиментов не предусмотрен.
(Невоструев А.Г., Сегал О.А.)
("Нотариус", 2024, N 1)На практике нотариусам приходится сталкиваться с некоторыми проблемами при применении положений данного института. Так, граждане обращаются с просьбой удостоверить медиативное соглашение об уплате алиментов, что вызывает у нотариусов сомнение относительно возможности его заключения и нотариального удостоверения, поскольку для взыскания алиментов предусмотрено составление соглашения об уплате алиментов, подлежащего нотариальному удостоверению. Причина сложившейся ситуации видится в том, что граждане либо не обладают информацией о возможности заключения соглашения об уплате алиментов или консенсус о размере и порядке уплаты алиментов они достигли именно в процедуре медиации. Думается, в качестве рекомендации можно предложить нотариусам все-таки удостоверять такие соглашения, поскольку они достигнуты с помощью медиатора по нормам Закона о медиации (этим обусловлена форма такого соглашения - "медиативное") и этим Законом прямой запрет на заключение медиативных соглашений по поводу алиментов не предусмотрен.
Статья: К вопросу о повышении качества деятельности медиаторов в контексте развития внутреннего и въездного туризма в России
(Михайлова А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 3)Специалист в сфере медиации О.В. Аллахвердова подмечала специфику построения медиативной деятельности: "в США первыми медиаторами стали юристы", а в "России... психологи" <6>. Она добавляла, что среди медиаторов есть лица самых разнообразных профессий и, по ее мнению, "существенную роль играет не профессия... а знание процесса медиации и владение навыками" <7>. Однако многие организации, занимающиеся профессиональной подготовкой медиаторов, отмечают, что "наибольших... успехов... добиваются те", кто "имели юридическое или психологическое (психолого-педагогическое) образование и опыт работы" <8>. Права Е.В. Михайлова, говоря, что, пока закон "не предъявляет к медиаторам требования о наличии у них высшего юридического образования", нет ответа на то, как медиатор может "проверить... согласованные сторонами условия" <9>. О.В. Аллахвердова приводила пример: медиатор в ходе примирительной процедуры "может дать спорщикам прочесть формулировку закона или... юридического документа, но при этом не имеет права интерпретировать... а в случае возникновения проблем обязан рекомендовать им обратиться к юристу" <10>. Любому профессиональному юристу понятно, что такое действие медиатора как раз и может породить эту "проблему". Медиатор, не обладающий юридическими знаниями на профессиональном уровне, не может судить о правовых основаниях спора, оценивать правовые последствия достигнутых сторонами соглашений, квалифицированно содействовать сторонам в том, чтобы облечь их решения в предусмотренную законом форму. Если медиативное соглашение будет построено на противоречащих законодательству нормах, оно будет приводить к противоправным последствиям, являться недействительным (см.: С.В. Алборов) <11>. Суть медиации будет сведена к нулю, а последствия лягут на стороны (к соглашению приходят они, и за его содержание медиатор ответственности не несет). Процедура медиации не представляет собой ни юридические, ни психологические услуги, оказываемые сторонам. Эта деятельность имеет яркую специфику, в ней проявляется предмет и метод конфликтологии (но учтем - "конфликтолог" и "медиатор" не равны), которая, по замечанию А.Я. Анцупова и А.И. Шипилова, "рождается не на стыке двух-трех научных дисциплин", "проблема конфликта носит... междисциплинарный характер"; и "лидером среди наук, изучающих конфликт, является психология", что "связано с... определяющей ролью, которую... играет человек в возникновении, развитии и завершении любых социальных и внутриличностных конфликтов" <12>. Медиатору приходится использовать знания и навыки в сфере психологии, что подкрепляется многочленными исследованиями в науке "психология". Однако, когда говорим о правовом споре, не лишним будет вспомнить замечание Е.В. Стрельцовой, что здесь происходит "рассмотрение конфликта через призму норм права... его разрешение правовыми методами" <13>. Убеждены, в основе подготовки медиаторов должны лежать фундаментальные знания в области юриспруденции; и это следует закрепить законодательно. Приходится сталкиваться с мнением, что наличие юридического образования сопряжено с негативным аспектом "навязывания" сторонам определенного содержания медиативного соглашения. Как известно, и судья должен, сохраняя независимость и беспристрастность, обеспечивать состязательность процесса, не выступая на стороне одного из тяжущихся и не консультируя по правовым вопросам. В случае с медиатором в процедуре не будет состязательности, его задача - не разрешить спор, а помочь сторонам достигнуть компромисса; тем не менее в обоих процессах есть общность - поиск правовой модели выхода из конфликта. Еще пример: неоднократно поднимались вопросы о сущности адвокатской помощи, оказываемой лицам, совершившим преступления; итогом стала выработанная позиция - адвокат не помогает избежать наказания, его функция сводится к тому, чтобы в процессе максимально были соблюдены права его подзащитного, а наказание соответствовало совершенному деянию и вине. Когда говорится о "навязывании" сторонам модели поведения, то речь идет о непрофессионализме и злоупотреблении профессиональными правами, что напрямую не зависит от квалификации.
(Михайлова А.С.)
("Туризм: право и экономика", 2025, N 3)Специалист в сфере медиации О.В. Аллахвердова подмечала специфику построения медиативной деятельности: "в США первыми медиаторами стали юристы", а в "России... психологи" <6>. Она добавляла, что среди медиаторов есть лица самых разнообразных профессий и, по ее мнению, "существенную роль играет не профессия... а знание процесса медиации и владение навыками" <7>. Однако многие организации, занимающиеся профессиональной подготовкой медиаторов, отмечают, что "наибольших... успехов... добиваются те", кто "имели юридическое или психологическое (психолого-педагогическое) образование и опыт работы" <8>. Права Е.В. Михайлова, говоря, что, пока закон "не предъявляет к медиаторам требования о наличии у них высшего юридического образования", нет ответа на то, как медиатор может "проверить... согласованные сторонами условия" <9>. О.В. Аллахвердова приводила пример: медиатор в ходе примирительной процедуры "может дать спорщикам прочесть формулировку закона или... юридического документа, но при этом не имеет права интерпретировать... а в случае возникновения проблем обязан рекомендовать им обратиться к юристу" <10>. Любому профессиональному юристу понятно, что такое действие медиатора как раз и может породить эту "проблему". Медиатор, не обладающий юридическими знаниями на профессиональном уровне, не может судить о правовых основаниях спора, оценивать правовые последствия достигнутых сторонами соглашений, квалифицированно содействовать сторонам в том, чтобы облечь их решения в предусмотренную законом форму. Если медиативное соглашение будет построено на противоречащих законодательству нормах, оно будет приводить к противоправным последствиям, являться недействительным (см.: С.В. Алборов) <11>. Суть медиации будет сведена к нулю, а последствия лягут на стороны (к соглашению приходят они, и за его содержание медиатор ответственности не несет). Процедура медиации не представляет собой ни юридические, ни психологические услуги, оказываемые сторонам. Эта деятельность имеет яркую специфику, в ней проявляется предмет и метод конфликтологии (но учтем - "конфликтолог" и "медиатор" не равны), которая, по замечанию А.Я. Анцупова и А.И. Шипилова, "рождается не на стыке двух-трех научных дисциплин", "проблема конфликта носит... междисциплинарный характер"; и "лидером среди наук, изучающих конфликт, является психология", что "связано с... определяющей ролью, которую... играет человек в возникновении, развитии и завершении любых социальных и внутриличностных конфликтов" <12>. Медиатору приходится использовать знания и навыки в сфере психологии, что подкрепляется многочленными исследованиями в науке "психология". Однако, когда говорим о правовом споре, не лишним будет вспомнить замечание Е.В. Стрельцовой, что здесь происходит "рассмотрение конфликта через призму норм права... его разрешение правовыми методами" <13>. Убеждены, в основе подготовки медиаторов должны лежать фундаментальные знания в области юриспруденции; и это следует закрепить законодательно. Приходится сталкиваться с мнением, что наличие юридического образования сопряжено с негативным аспектом "навязывания" сторонам определенного содержания медиативного соглашения. Как известно, и судья должен, сохраняя независимость и беспристрастность, обеспечивать состязательность процесса, не выступая на стороне одного из тяжущихся и не консультируя по правовым вопросам. В случае с медиатором в процедуре не будет состязательности, его задача - не разрешить спор, а помочь сторонам достигнуть компромисса; тем не менее в обоих процессах есть общность - поиск правовой модели выхода из конфликта. Еще пример: неоднократно поднимались вопросы о сущности адвокатской помощи, оказываемой лицам, совершившим преступления; итогом стала выработанная позиция - адвокат не помогает избежать наказания, его функция сводится к тому, чтобы в процессе максимально были соблюдены права его подзащитного, а наказание соответствовало совершенному деянию и вине. Когда говорится о "навязывании" сторонам модели поведения, то речь идет о непрофессионализме и злоупотреблении профессиональными правами, что напрямую не зависит от квалификации.
Статья: Нотариально удостоверенное медиативное соглашение: вопросы правовой природы и исполнения
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2024, N 1)Отдельные авторы высказывают идею придания обязательной нотариальной формы всем медиативным соглашениям <9>. Но согласно действующему законодательству стороны любой гражданско-правовой сделки могут передать ее для удостоверения нотариусу (ст. 53 Основ). Значение имеет не столько сам факт нотариального удостоверения сделки, сколько бесспорное внесудебное исполнение ее.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2024, N 1)Отдельные авторы высказывают идею придания обязательной нотариальной формы всем медиативным соглашениям <9>. Но согласно действующему законодательству стороны любой гражданско-правовой сделки могут передать ее для удостоверения нотариусу (ст. 53 Основ). Значение имеет не столько сам факт нотариального удостоверения сделки, сколько бесспорное внесудебное исполнение ее.
Статья: Нотариальное удостоверение медиативных соглашений: доктринальное осмысление и практические противоречия
(Поротикова О.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Форма гражданско-правовых сделок и медиативное соглашение
(Поротикова О.А.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Форма гражданско-правовых сделок и медиативное соглашение
"Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная монография"
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Если говорить о форме медиативного соглашения, необходимо отметить, что Закон о медиации предусматривает простую письменную форму. Стоит сказать, что имеют место мнения о том, что медиативное соглашение должно быть нотариально удостоверено. Такие авторы, как В.Г. Голубцова и А.В. Сятчихина, считают, что итоговый вариант соглашения будет положительным, если привлечь нотариусов <1>.
(отв. ред. К.М. Некрашевич)
("Статут", 2022)Если говорить о форме медиативного соглашения, необходимо отметить, что Закон о медиации предусматривает простую письменную форму. Стоит сказать, что имеют место мнения о том, что медиативное соглашение должно быть нотариально удостоверено. Такие авторы, как В.Г. Голубцова и А.В. Сятчихина, считают, что итоговый вариант соглашения будет положительным, если привлечь нотариусов <1>.
Статья: Согласительные (примирительные) процедуры в уголовно-процессуальном законодательстве России и отдельных зарубежных стран
(Колесник В.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 5)А.М. Смирнов считает целесообразным "сформулировать понятие участия посредника (медиации) в примирительной процедуре по уголовным делам" <17>. Не опровергая это предложение, как представляется на наш взгляд, одним только уголовно-процессуальным статусом медиатора вряд ли можно обойтись. Для введения института медиации в современном российском уголовном судопроизводстве следует выделить самостоятельную главу в Общей части УПК РФ, в которой предусмотреть основания, срок, участников, категорию уголовных дел, правовые последствия и процессуальную форму медиативного соглашения; запрет применения медиации к несовершеннолетним обвиняемым и т.п.
(Колесник В.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 5)А.М. Смирнов считает целесообразным "сформулировать понятие участия посредника (медиации) в примирительной процедуре по уголовным делам" <17>. Не опровергая это предложение, как представляется на наш взгляд, одним только уголовно-процессуальным статусом медиатора вряд ли можно обойтись. Для введения института медиации в современном российском уголовном судопроизводстве следует выделить самостоятельную главу в Общей части УПК РФ, в которой предусмотреть основания, срок, участников, категорию уголовных дел, правовые последствия и процессуальную форму медиативного соглашения; запрет применения медиации к несовершеннолетним обвиняемым и т.п.
Статья: Медиация как альтернативный способ урегулирования споров
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 7 ст. 2 Закона о медиации результаты применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору оформляются заключенным в письменной форме медиативным соглашением, которое должно содержать сведения:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с п. 7 ст. 2 Закона о медиации результаты применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору оформляются заключенным в письменной форме медиативным соглашением, которое должно содержать сведения: