Форма государственного устройства
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма государственного устройства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Историко-правовые предпосылки укрепления государственного единства России в доимперский период
(Метшин И.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)В целом переход России к империи как новой для нее форме государственного устройства был обусловлен всем ходом ее исторического развития, логикой предшествующего государственного строительства, обретением новых правовых форм, связанных с созданием единого правового пространства.
(Метшин И.Р.)
("Журнал российского права", 2024, N 4)В целом переход России к империи как новой для нее форме государственного устройства был обусловлен всем ходом ее исторического развития, логикой предшествующего государственного строительства, обретением новых правовых форм, связанных с созданием единого правового пространства.
Статья: Трансформация политической системы Республики Беларусь в свете конституционных преобразований 2022 года
(Алексеев Р.А., Абрамов А.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Несмотря на то что по форме территориально-политического устройства Республика Беларусь является унитарным государством (бикамерализм в основном характерен для государств с федеративной формой государственного устройства), реципируется опыт российского конституционализма о формировании в стране двухпалатного парламента (по аналогии с Федеральным Собранием РФ). Сроки, на которые избираются парламентарии, после внесения поправок в Конституцию Республики Беларусь в 2022 году увеличились с 4 до 5 лет.
(Алексеев Р.А., Абрамов А.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Несмотря на то что по форме территориально-политического устройства Республика Беларусь является унитарным государством (бикамерализм в основном характерен для государств с федеративной формой государственного устройства), реципируется опыт российского конституционализма о формировании в стране двухпалатного парламента (по аналогии с Федеральным Собранием РФ). Сроки, на которые избираются парламентарии, после внесения поправок в Конституцию Республики Беларусь в 2022 году увеличились с 4 до 5 лет.
Нормативные акты
Статья: Организация публичной власти как гарантия прав и свобод человека
(Попондопуло В.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)В статье рассматриваются дискуссионные вопросы организации федеральной, региональной и местной публичной власти как средства обеспечения прав и свобод человека. То, насколько публичная власть, как средство, соответствует своему предназначению - признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, являющихся высшей ценностью в обществе, является критерием определения степени ее демократичности и правомерности деятельности органов государственной власти. Указанный критерий должен быть основой исследования всех форм государства: формы правления, формы государственного устройства и политического режима. Особое значение придается принципу субсидиарности властных полномочий региональных органов власти по отношению к местным органам власти, а федеральных органов власти по отношению к региональным. Принцип субсидиарности означает определенный способ построения пирамиды власти, противоположной принципу централизма. Рассматриваются также различные концепции суверенитета, как народного, так и государственного, и их соотношение с концепцией прав человека. Делается вывод о том, что оценка организации публичной власти только с точки зрения системы и структуры не раскрывает ее конституционного содержания, определяемого назначением государства, в соответствии с которым человек, его права и свободы - цель деятельности государства (всех ветвей государственной власти), а форма правления, форма государственного устройства и политический режим, основанные на принципах разделения власти (разделение власти по горизонтали и по вертикали) и субсидиарности власти, - средства государственной власти. Недостатки российского федерализма в значительной мере объясняются игнорированием указанных принципов организации публичной власти, являющихся гарантией незыблемости его демократических устоев. Ни демократию, ни гражданское общество нельзя навязать искусственно: предпосылки для них должны вызреть в рамках общества, основанного на указанных принципах. Государство не должно мешать этому процессу.
(Попондопуло В.Ф.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)В статье рассматриваются дискуссионные вопросы организации федеральной, региональной и местной публичной власти как средства обеспечения прав и свобод человека. То, насколько публичная власть, как средство, соответствует своему предназначению - признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина, являющихся высшей ценностью в обществе, является критерием определения степени ее демократичности и правомерности деятельности органов государственной власти. Указанный критерий должен быть основой исследования всех форм государства: формы правления, формы государственного устройства и политического режима. Особое значение придается принципу субсидиарности властных полномочий региональных органов власти по отношению к местным органам власти, а федеральных органов власти по отношению к региональным. Принцип субсидиарности означает определенный способ построения пирамиды власти, противоположной принципу централизма. Рассматриваются также различные концепции суверенитета, как народного, так и государственного, и их соотношение с концепцией прав человека. Делается вывод о том, что оценка организации публичной власти только с точки зрения системы и структуры не раскрывает ее конституционного содержания, определяемого назначением государства, в соответствии с которым человек, его права и свободы - цель деятельности государства (всех ветвей государственной власти), а форма правления, форма государственного устройства и политический режим, основанные на принципах разделения власти (разделение власти по горизонтали и по вертикали) и субсидиарности власти, - средства государственной власти. Недостатки российского федерализма в значительной мере объясняются игнорированием указанных принципов организации публичной власти, являющихся гарантией незыблемости его демократических устоев. Ни демократию, ни гражданское общество нельзя навязать искусственно: предпосылки для них должны вызреть в рамках общества, основанного на указанных принципах. Государство не должно мешать этому процессу.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Общественные отношения определенных видов могут быть стабильными на протяжении десятилетий. В этом случае объективная необходимость изменения правовых норм, правового регулирования может отсутствовать. Например, конституционные нормы, закрепляющие основы конституционного строя, форму государственного устройства, форму правления, как правило, остаются стабильными на протяжении десятилетий и необходимости внесения в них изменений может не быть в течение длительного периода времени.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Общественные отношения определенных видов могут быть стабильными на протяжении десятилетий. В этом случае объективная необходимость изменения правовых норм, правового регулирования может отсутствовать. Например, конституционные нормы, закрепляющие основы конституционного строя, форму государственного устройства, форму правления, как правило, остаются стабильными на протяжении десятилетий и необходимости внесения в них изменений может не быть в течение длительного периода времени.
Статья: К вопросу о статусе края, области как субъектов Российской Федерации
(Артемова Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)Современное отношение юридической науки к федерации как форме государственного устройства не выглядит однозначным. С одной стороны, ряд ученых проводят параллели с развитием демократии, где федеративный характер государственности, в силу принципа распределения ответственности и взаимозависимости, "повышает шансы на обзаведение стабильной демократической системой" <4>. С другой стороны, локализация власти не всегда сопровождается локализацией гражданского общества, а федеративные процедуры используются региональными лидерами для противодействия демократической институционализации, идущей из центра <5>. Подобные противоречия хорошо видны в генезисе федеративного устройства Российской Федерации, прошедшей весьма тернистый путь (от советской модели до обновленной современной, имеющей небольшой опыт развития (в исторических мерках существования государственности), но уже представившей различное видение). Более ста лет наблюдаются бесконечные реформы, что можно спроецировать и на всю историю России <6>. Это привело к тому, что вопросы государственно-территориального устройства неоднократно становились предметом диссертационных исследований, а перечень опубликованных научных работ занял бы значительное число страниц.
(Артемова Д.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 12)Современное отношение юридической науки к федерации как форме государственного устройства не выглядит однозначным. С одной стороны, ряд ученых проводят параллели с развитием демократии, где федеративный характер государственности, в силу принципа распределения ответственности и взаимозависимости, "повышает шансы на обзаведение стабильной демократической системой" <4>. С другой стороны, локализация власти не всегда сопровождается локализацией гражданского общества, а федеративные процедуры используются региональными лидерами для противодействия демократической институционализации, идущей из центра <5>. Подобные противоречия хорошо видны в генезисе федеративного устройства Российской Федерации, прошедшей весьма тернистый путь (от советской модели до обновленной современной, имеющей небольшой опыт развития (в исторических мерках существования государственности), но уже представившей различное видение). Более ста лет наблюдаются бесконечные реформы, что можно спроецировать и на всю историю России <6>. Это привело к тому, что вопросы государственно-территориального устройства неоднократно становились предметом диссертационных исследований, а перечень опубликованных научных работ занял бы значительное число страниц.
Статья: Избирательный кодекс Бразилии как пример унифицированного федерального законодательного акта в области избирательных правоотношений
(Старостенко М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)- федеративной формы государственного устройства (она получила закрепление в Конституции Первой Республики 1891 г. <3>), притом кодексы издавались исключительно на федеральном уровне.
(Старостенко М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)- федеративной формы государственного устройства (она получила закрепление в Конституции Первой Республики 1891 г. <3>), притом кодексы издавались исключительно на федеральном уровне.
Статья: Формирование основ советского федерализма в деятельности Комиссии по выработке Конституции РСФСР в 1918 г.
(Данилов И.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)В основе идеологии федеративного строительства в РСФСР имелось глубинное противоречие, заложенное Лениным в 1917 г. Его идеи о федерализме отражали особое направление в поиске формы справедливого и прочного союза народов России. Им предлагалась совершенно новая форма государства - Советская республика. По форме государственного устройства она представляла собой симметричную национально-территориальную федерацию, учрежденную на договорной основе. Несмотря на последующее развитие государства в федеративной форме, в науке доминирует точка зрения, согласно которой Ленин, принимая идею федерации как эффективный инструмент победы в политической борьбе, видел в ней лишь временную уступку обстоятельствам и был склонен наделять ее очевидно переходным характером. Будущее Советское государство виделось ему единым и унитарным, основанным на новой исторической общности - советском народе <1>. Очень точно позицию большевиков по этому вопросу определил член Комиссии по выработке Конституции РСФСР левый эсер А.А. Шнейдер в ходе заседания Комиссии 10 апреля 1918 г.: "Вы очень желаете создать единое централизованное государство без всякого деления, но только потому, что на пути встречаются непреодолимые требования национальностей, вы должны спасаться - уступать" <2>.
(Данилов И.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)В основе идеологии федеративного строительства в РСФСР имелось глубинное противоречие, заложенное Лениным в 1917 г. Его идеи о федерализме отражали особое направление в поиске формы справедливого и прочного союза народов России. Им предлагалась совершенно новая форма государства - Советская республика. По форме государственного устройства она представляла собой симметричную национально-территориальную федерацию, учрежденную на договорной основе. Несмотря на последующее развитие государства в федеративной форме, в науке доминирует точка зрения, согласно которой Ленин, принимая идею федерации как эффективный инструмент победы в политической борьбе, видел в ней лишь временную уступку обстоятельствам и был склонен наделять ее очевидно переходным характером. Будущее Советское государство виделось ему единым и унитарным, основанным на новой исторической общности - советском народе <1>. Очень точно позицию большевиков по этому вопросу определил член Комиссии по выработке Конституции РСФСР левый эсер А.А. Шнейдер в ходе заседания Комиссии 10 апреля 1918 г.: "Вы очень желаете создать единое централизованное государство без всякого деления, но только потому, что на пути встречаются непреодолимые требования национальностей, вы должны спасаться - уступать" <2>.
Статья: Правовые основы бюджетной системы и разграничения доходов и расходов в Китайской Республике
(Шепенко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Несмотря на унитарную форму государственного устройства, в академическом сообществе превалирует отрицательная оценка централизованной финансовой системы, что в случае с исследованиями тайваньских ученых, по всей видимости, обусловлено длительным периодом действия в Китайской Республике военного положения (1949 - 1987) с сопутствующими ограничениями и сильным иностранным влиянием на правовую систему и юридическую культуру, в том числе из-за широко распространенной практики обучения и получения ученых степеней за границей.
(Шепенко Р.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 7)Несмотря на унитарную форму государственного устройства, в академическом сообществе превалирует отрицательная оценка централизованной финансовой системы, что в случае с исследованиями тайваньских ученых, по всей видимости, обусловлено длительным периодом действия в Китайской Республике военного положения (1949 - 1987) с сопутствующими ограничениями и сильным иностранным влиянием на правовую систему и юридическую культуру, в том числе из-за широко распространенной практики обучения и получения ученых степеней за границей.
Статья: Организация судебной власти в Эфиопии
(Комлев Е.Ю., Конюхов В.В.)
("Мировой судья", 2026, N 2)Организация судебной власти является одним из важнейших вопросов, оказывающих фундаментальное влияние на функционирование правовой системы, а также системы государственного управления в современных государствах. На регулирование организационных основ функционирования судебной власти оказывает влияние множество факторов, среди которых форма государственного устройства, безусловно, играет немаловажную роль. В условиях реформирования судебных систем современных государств, принимая во внимание современные вызовы, с которыми на современном этапе сталкивается судебная власть множества государств, исследование зарубежного опыта приобретает дополнительную актуальность. Отдельного внимания, как представляется, заслуживает опыт африканских государств, что обусловлено его уникальностью, относительно низкой степенью изученности, а также, среди прочего, текущей геополитической ситуацией.
(Комлев Е.Ю., Конюхов В.В.)
("Мировой судья", 2026, N 2)Организация судебной власти является одним из важнейших вопросов, оказывающих фундаментальное влияние на функционирование правовой системы, а также системы государственного управления в современных государствах. На регулирование организационных основ функционирования судебной власти оказывает влияние множество факторов, среди которых форма государственного устройства, безусловно, играет немаловажную роль. В условиях реформирования судебных систем современных государств, принимая во внимание современные вызовы, с которыми на современном этапе сталкивается судебная власть множества государств, исследование зарубежного опыта приобретает дополнительную актуальность. Отдельного внимания, как представляется, заслуживает опыт африканских государств, что обусловлено его уникальностью, относительно низкой степенью изученности, а также, среди прочего, текущей геополитической ситуацией.
Статья: Органы конституционной юстиции и прокуратуры в обеспечении единства правового пространства России
(Евдокимов В.Б., Игонина Н.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Упомянутые средства обеспечения единства правового пространства являются константами федеративной формы государственного устройства.
(Евдокимов В.Б., Игонина Н.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)Упомянутые средства обеспечения единства правового пространства являются константами федеративной формы государственного устройства.
Статья: Законодательное регулирование территориальных и организационных основ местного управления в селах Турецкой Республики
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В турецкой правовой системе нет понятия "местное самоуправление". В национальном законодательстве упоминается только термин "местное управление". Объясняется это несколькими причинами. Во-первых, Турция является унитарным государством, где создана единая вертикальная система органов власти. Во-вторых, основы местного управления являются предметом правового регулирования административного права (idare hukuku), а не конституционного или муниципального права. Категория "местное управление" в стране связана с принципом децентрализации. С точки зрения административного права децентрализация рассматривается или как политическая децентрализация, или как административная децентрализация. Первую связывают с унитарной формой государственного устройства [13], вторую - с децентрализацией местной администрации [14]. В административной доктрине утверждается, что местные администрации обладают определенной законом компетенцией, а соответственно, правосубъектностью, административной и финансовой автономией <7>.
(Быкова А.Г.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В турецкой правовой системе нет понятия "местное самоуправление". В национальном законодательстве упоминается только термин "местное управление". Объясняется это несколькими причинами. Во-первых, Турция является унитарным государством, где создана единая вертикальная система органов власти. Во-вторых, основы местного управления являются предметом правового регулирования административного права (idare hukuku), а не конституционного или муниципального права. Категория "местное управление" в стране связана с принципом децентрализации. С точки зрения административного права децентрализация рассматривается или как политическая децентрализация, или как административная децентрализация. Первую связывают с унитарной формой государственного устройства [13], вторую - с децентрализацией местной администрации [14]. В административной доктрине утверждается, что местные администрации обладают определенной законом компетенцией, а соответственно, правосубъектностью, административной и финансовой автономией <7>.
Статья: Гражданское общество в конституциях зарубежных стран
(Багирян Г.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Необходимость конституционно-правового регулирования основ гражданского общества ввиду разных обстоятельств признается не всеми учеными. Некоторые исследователи аргументируют свою позицию тем, что такое регулирование не получило распространения в конституционных актах стран с развитой демократией. При этом в том или ином виде отдельные аспекты гражданского общества встречаются в конституциях зарубежных стран, отличающихся друг от друга и по способу организации государственной власти, и по форме государственного устройства, и по режиму правления. В статье приводится анализ отдельных положений конституций зарубежных стран из разных регионов мира на предмет формального закрепления термина "гражданское общество", а также наличия конституционно-правового регулирования основ гражданского общества. Анализ конституций зарубежных стран позволил выделить общие закономерности раскрытия на конституционно-правовом уровне некоторых аспектов, которые прослеживались в положениях конституций и касались непосредственно гражданского общества и его отдельных институтов.
(Багирян Г.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)Необходимость конституционно-правового регулирования основ гражданского общества ввиду разных обстоятельств признается не всеми учеными. Некоторые исследователи аргументируют свою позицию тем, что такое регулирование не получило распространения в конституционных актах стран с развитой демократией. При этом в том или ином виде отдельные аспекты гражданского общества встречаются в конституциях зарубежных стран, отличающихся друг от друга и по способу организации государственной власти, и по форме государственного устройства, и по режиму правления. В статье приводится анализ отдельных положений конституций зарубежных стран из разных регионов мира на предмет формального закрепления термина "гражданское общество", а также наличия конституционно-правового регулирования основ гражданского общества. Анализ конституций зарубежных стран позволил выделить общие закономерности раскрытия на конституционно-правовом уровне некоторых аспектов, которые прослеживались в положениях конституций и касались непосредственно гражданского общества и его отдельных институтов.