Фонографическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Фонографическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комплексная экспертиза в уголовном судопроизводстве: количественный и качественный состав лиц, обладающих специальными знаниями
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)22 июня 2021 г. старшим следователем СО УФСБ России З. по материалам уголовного дела N... вынесено постановление о назначении комплексной фонографической судебной экспертизы. Ее проведение было поручено УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Производство экспертизы начато 10 сентября 2021 г., окончено 29 сентября 2021 г. Обвиняемый и адвокат были ознакомлены с заключением комплексной фонографической судебной экспертизы N... По результатам ознакомления адвокатом были поданы замечания к протоколу ознакомления с заключением.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Российский судья", 2022, N 11)22 июня 2021 г. старшим следователем СО УФСБ России З. по материалам уголовного дела N... вынесено постановление о назначении комплексной фонографической судебной экспертизы. Ее проведение было поручено УФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Производство экспертизы начато 10 сентября 2021 г., окончено 29 сентября 2021 г. Обвиняемый и адвокат были ознакомлены с заключением комплексной фонографической судебной экспертизы N... По результатам ознакомления адвокатом были поданы замечания к протоколу ознакомления с заключением.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Какую информацию об аудиозаписи нужно представить, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Представленная ответчиком аудиозапись предполагаемого совещания, проведенного между истцом и ответчиком, не содержит сведений о месте, авторе записи, примененных технических средствах. Также аудиозапись содержит голоса неизвестных лиц, установить отношение которых к деятельности Общества и/или событию не представляется возможным, поскольку фоноскопическая (фонографическая) экспертиза ответчиком не проводилась, не представляется возможным установить отсутствие технического вмешательства в целостность записи, поскольку ответчиком был предоставлен компакт-диск с записью, а не само устройство, с помощью которого данная запись осуществлялась..."
Какую информацию об аудиозаписи нужно представить, чтобы суд принял ее в качестве надлежащего доказательства
(КонсультантПлюс, 2026)"...Представленная ответчиком аудиозапись предполагаемого совещания, проведенного между истцом и ответчиком, не содержит сведений о месте, авторе записи, примененных технических средствах. Также аудиозапись содержит голоса неизвестных лиц, установить отношение которых к деятельности Общества и/или событию не представляется возможным, поскольку фоноскопическая (фонографическая) экспертиза ответчиком не проводилась, не представляется возможным установить отсутствие технического вмешательства в целостность записи, поскольку ответчиком был предоставлен компакт-диск с записью, а не само устройство, с помощью которого данная запись осуществлялась..."
Статья: Криминалистическая классификация документов: история и современность
(Бобовкин С.М., Бегеза В.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)- документы, запечатленные на материальных носителях механической звукозаписи, а именно: фонографических валиках и граммофонных пластинках (зачастую выступающих объектами фонографической экспертизы);
(Бобовкин С.М., Бегеза В.В., Кондрат И.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 5)- документы, запечатленные на материальных носителях механической звукозаписи, а именно: фонографических валиках и граммофонных пластинках (зачастую выступающих объектами фонографической экспертизы);
Статья: Анонимные свидетели в уголовном процессе: судебная практика и вопросы нормативного урегулирования
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)При этом ограничение права подсудимого на защиту возможно лишь в определенной - допустимой - степени. Это обеспечивается тем, что независимо от количества анонимных свидетелей в уголовном деле обвинительный приговор не должен быть основан исключительно или в решающей степени на их показаниях, т.е. виновность подсудимого должна быть установлена совокупностью доказательств, среди которых и показания, данные под псевдонимом. Исходя из принципа свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК) доказательства, образующие такую совокупность, могут быть как прямыми, так и косвенными. Они могут как дублировать показания анонима, т.е. содержать сведения о том же конкретном обстоятельстве, о котором он сообщил, так и содержать сведения о других обстоятельствах, подлежащих доказыванию в данном уголовном деле в соответствии с частью 1 ст. 73 УПК. В конкретных уголовных делах такими доказательствами выступали: показания других свидетелей, давших показания под настоящим именем; протокол осмотра и прослушивания аудиозаписи разговора, сделанной в ходе оперативно-разыскного мероприятия; результаты лингвистической и фонографической судебных экспертиз <7>; заключение эксперта о количестве и составе изъятого наркотического вещества, протокол предъявления для опознания, вещественные доказательства, письменные документы и другие доказательства <8>. Таким образом, доказательствами, подтверждающими показания анонимных свидетелей, могут быть доказательства любого вида из числа предусмотренных в части 2 ст. 74 УПК.
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 4)При этом ограничение права подсудимого на защиту возможно лишь в определенной - допустимой - степени. Это обеспечивается тем, что независимо от количества анонимных свидетелей в уголовном деле обвинительный приговор не должен быть основан исключительно или в решающей степени на их показаниях, т.е. виновность подсудимого должна быть установлена совокупностью доказательств, среди которых и показания, данные под псевдонимом. Исходя из принципа свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК) доказательства, образующие такую совокупность, могут быть как прямыми, так и косвенными. Они могут как дублировать показания анонима, т.е. содержать сведения о том же конкретном обстоятельстве, о котором он сообщил, так и содержать сведения о других обстоятельствах, подлежащих доказыванию в данном уголовном деле в соответствии с частью 1 ст. 73 УПК. В конкретных уголовных делах такими доказательствами выступали: показания других свидетелей, давших показания под настоящим именем; протокол осмотра и прослушивания аудиозаписи разговора, сделанной в ходе оперативно-разыскного мероприятия; результаты лингвистической и фонографической судебных экспертиз <7>; заключение эксперта о количестве и составе изъятого наркотического вещества, протокол предъявления для опознания, вещественные доказательства, письменные документы и другие доказательства <8>. Таким образом, доказательствами, подтверждающими показания анонимных свидетелей, могут быть доказательства любого вида из числа предусмотренных в части 2 ст. 74 УПК.
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Например, в Приказе Минюста России от 20 апреля 2023 г. N 72 в отношении объектов интеллектуальной собственности упоминается только "исследование объектов интеллектуальной собственности" без указания на конкретные виды и способы исследования и "исследование фотографических изображений и технических средств, используемых для их изготовления" <5>. При этом в научной литературе приводится выделение специальной фонографической экспертизы, лингвистической, автороведческой, фоноскопической, литературоведческой, оценки стоимости использования права и пр.
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Например, в Приказе Минюста России от 20 апреля 2023 г. N 72 в отношении объектов интеллектуальной собственности упоминается только "исследование объектов интеллектуальной собственности" без указания на конкретные виды и способы исследования и "исследование фотографических изображений и технических средств, используемых для их изготовления" <5>. При этом в научной литературе приводится выделение специальной фонографической экспертизы, лингвистической, автороведческой, фоноскопической, литературоведческой, оценки стоимости использования права и пр.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Например, в системе МВД России производится фоноскопическая экспертиза, в системе Минюст России - криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей, в ФСБ России - фонографическая экспертиза.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Например, в системе МВД России производится фоноскопическая экспертиза, в системе Минюст России - криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей, в ФСБ России - фонографическая экспертиза.