Фонд капитального ремонта ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу Фонд капитального ремонта ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2023 по делу N 33-45462/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив, что подтверждается актом, согласно которому залитие произошло по причине срыва крана на центральном отоплении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Доказательств, подтверждающих вину иного лица в материалы дела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлено, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда в части взыскания с Фонда капитального ремонта адрес суммы материального ущерба, причиненного истцу, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что произошел залив, что подтверждается актом, согласно которому залитие произошло по причине срыва крана на центральном отоплении.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.Доказательств, подтверждающих вину иного лица в материалы дела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлено, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда в части взыскания с Фонда капитального ремонта адрес суммы материального ущерба, причиненного истцу, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Капремонт - анализ споров
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2020, N 3)Таким образом, решение суда первой инстанции было оставлено в силе. Суд встал на сторону жителя и взыскал с Фонда капитального ремонта компенсацию за ущерб.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2020, N 3)Таким образом, решение суда первой инстанции было оставлено в силе. Суд встал на сторону жителя и взыскал с Фонда капитального ремонта компенсацию за ущерб.
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В таблице приведены в том числе судебные акты, которыми исковые требования удовлетворены частично, ущерб взыскан с фонда капитального ремонта, при этом в исковых требованиях к управляющей организации отказано.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)В таблице приведены в том числе судебные акты, которыми исковые требования удовлетворены частично, ущерб взыскан с фонда капитального ремонта, при этом в исковых требованиях к управляющей организации отказано.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Л. обратилась в суд с иском к фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что при проведении капитального ремонта кровли дома произошла протечка выпавших атмосферных осадков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, о чем составлены комиссионные акты, которыми подтверждается, что залив квартиры произошел во время выпадения атмосферных осадков в результате проводимых работ по капитальному ремонту кровли.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Л. обратилась в суд с иском к фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении причиненного ущерба, мотивируя свои требования тем, что при проведении капитального ремонта кровли дома произошла протечка выпавших атмосферных осадков в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, о чем составлены комиссионные акты, которыми подтверждается, что залив квартиры произошел во время выпадения атмосферных осадков в результате проводимых работ по капитальному ремонту кровли.