ФНС и ФССП
Подборка наиболее важных документов по запросу ФНС и ФССП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Форма и содержание постановления налогового органа не противоречат требованиям НК РФ и Закона об исполнительном производстве. Отличия между оспариваемым постановлением, изготовленным на бумажном носителе, и его копией в виде электронного документа обусловлены различным программным обеспечением, используемым ФНС России и ФССП России, и не могут быть основаниями для признания постановления недействительным (Постановление АС ДВО от 03.12.2024 N Ф03-4914/2024 по делу N А51-21924/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Форма и содержание постановления налогового органа не противоречат требованиям НК РФ и Закона об исполнительном производстве. Отличия между оспариваемым постановлением, изготовленным на бумажном носителе, и его копией в виде электронного документа обусловлены различным программным обеспечением, используемым ФНС России и ФССП России, и не могут быть основаниями для признания постановления недействительным (Постановление АС ДВО от 03.12.2024 N Ф03-4914/2024 по делу N А51-21924/2023).
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В России внедрена цифровая платформа для малого и среднего предпринимательства. С ее помощью бизнес может получить доступ к государственным и коммерческим сервисам и услугам. В сентябре 2022 г. на площадке было доступно 19 федеральных сервисов и услуг для малого и среднего бизнеса. Кроме того, на цифровой платформе "МСП.РФ" появился сервис диагностики бизнеса, с помощью которого можно узнать о доступных конкретной компании региональных мерах поддержки и услугах. Для этого используются данные ФНС, Банка России, МВД, ФССП и других органов власти <209>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В России внедрена цифровая платформа для малого и среднего предпринимательства. С ее помощью бизнес может получить доступ к государственным и коммерческим сервисам и услугам. В сентябре 2022 г. на площадке было доступно 19 федеральных сервисов и услуг для малого и среднего бизнеса. Кроме того, на цифровой платформе "МСП.РФ" появился сервис диагностики бизнеса, с помощью которого можно узнать о доступных конкретной компании региональных мерах поддержки и услугах. Для этого используются данные ФНС, Банка России, МВД, ФССП и других органов власти <209>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 199.2 "Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов" УК РФ"Доводы кассационных жалоб о том, что в действиях У. нет состава преступления, поскольку сокрытие У. денежных средств организации не доказано, со ссылкой на вышеприведенные Методические рекомендации ФССП России и Письмо ФНС России, являются несостоятельными, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, выражается в осуществлении лицом действий, направленных на сокрытие денежных средств от взыскания недоимки по налогам, и судом установлено, что эти действия были выполнены У., что подтверждено достаточной совокупностью доказательств и не противоречит положениям названных документов."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 47 "Взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Форма и содержание постановления налогового органа не противоречат требованиям НК РФ и Закона об исполнительном производстве. Отличия между оспариваемым постановлением, изготовленным на бумажном носителе, и его копией в виде электронного документа обусловлены различным программным обеспечением, используемым ФНС России и ФССП России, и не могут быть основаниями для признания постановления недействительным.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Форма и содержание постановления налогового органа не противоречат требованиям НК РФ и Закона об исполнительном производстве. Отличия между оспариваемым постановлением, изготовленным на бумажном носителе, и его копией в виде электронного документа обусловлены различным программным обеспечением, используемым ФНС России и ФССП России, и не могут быть основаниями для признания постановления недействительным.
Нормативные акты
Статья: Межотраслевые связи отдельных правовых категорий цивилистического процесса
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Следует отметить актуальную связь цивилистического процесса и цивилистики в ракурсе современной тенденции цифровизации Российской государственно-правовой системы, которая несомненно в том числе оказывает влияние и на цивилистический процесс и цивилистику. Так, в современных правовых исследованиях обращается внимание на укрупнение собственного категориально-понятийного аппарата гражданского права как один из современных трендов развития данной науки <22>. И.В. Решетникова замечает, что "на сегодняшний день любому практикующему юристу уже кажется привычным, что в судебной правоприменительной деятельности доступны для использования автоматизированные системы, облегчающие процесс доказывания в цивилистическом процессе. "Речь идет о ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРН, базе данных нотариата, МВД, ФНС, ФССП, "Почте России" и пр." <23>. В правовой системе Китая получили распространение "интернет-суды", в рамках которых правосудие осуществляется в лице "виртуального судьи", а коммуникация лиц, участвующих в судебном процессе, происходит в рамках видеочата <24>.
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Следует отметить актуальную связь цивилистического процесса и цивилистики в ракурсе современной тенденции цифровизации Российской государственно-правовой системы, которая несомненно в том числе оказывает влияние и на цивилистический процесс и цивилистику. Так, в современных правовых исследованиях обращается внимание на укрупнение собственного категориально-понятийного аппарата гражданского права как один из современных трендов развития данной науки <22>. И.В. Решетникова замечает, что "на сегодняшний день любому практикующему юристу уже кажется привычным, что в судебной правоприменительной деятельности доступны для использования автоматизированные системы, облегчающие процесс доказывания в цивилистическом процессе. "Речь идет о ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРН, базе данных нотариата, МВД, ФНС, ФССП, "Почте России" и пр." <23>. В правовой системе Китая получили распространение "интернет-суды", в рамках которых правосудие осуществляется в лице "виртуального судьи", а коммуникация лиц, участвующих в судебном процессе, происходит в рамках видеочата <24>.
Статья: Один "скоринг" на все продукты: как СПР позволяет автоматизировать принятие решений для юрлиц
(Карпов А.)
("Банковское кредитование", 2026, N 1)СПР - это не просто агрегатор. Это место встречи всех данных. Здесь собирается информация из десятков источников: ФНС, БКИ, ФССП, операторов связи, ОФД. И главное - именно здесь эти данные превращаются в решения через правила, расчеты и модели. Поставщик данных отвечает на вопрос "Что?", а СПР - на вопрос "Что делать?".
(Карпов А.)
("Банковское кредитование", 2026, N 1)СПР - это не просто агрегатор. Это место встречи всех данных. Здесь собирается информация из десятков источников: ФНС, БКИ, ФССП, операторов связи, ОФД. И главное - именно здесь эти данные превращаются в решения через правила, расчеты и модели. Поставщик данных отвечает на вопрос "Что?", а СПР - на вопрос "Что делать?".
Статья: Искусственный интеллект в арбитражном процессе: возможные сферы применения
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Современная информатизация и цифровизация, охватив все сферы общественной жизни, открыла возможности для активного использования в судебной деятельности данных информационных ресурсов, вход в которые открыт для суда. Речь идет о ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРН, базе данных нотариата, МВД, ФНС, ФССП, Почте России и пр. В связи с возможностью получения данных из значительного количества информационных ресурсов в судах возникли процессуальные вопросы, ибо суд вновь становится субъектом собирания доказательств, от чего законодатель отказался в 2001 г. в связи с принятием АПК РФ. Такой подход был предопределен развитием состязательности судопроизводства. Сегодня получается, что истцу уже не обязательно указывать всю информацию об ответчике, недостающие данные может восполнить суд. Но должен ли суд это делать? Точно так же суд может проверить данные о сторонах спора в любой информационной базе - мнения судов категорически разошлись: вправе ли это делать суд по собственной инициативе? Если подходить формально, то ст. 66 АПК не предусматривает таких прав у суда. Но, с другой стороны, процессуальная экономия вроде бы позволяет суду быть несколько активнее, чтобы быстрее рассмотреть дела, не устраивая бесполезные игры в состязательность - ожидая от сторон совершения действий, которые суд может самостоятельно совершить в течение нескольких минут. Ответ на данный вопрос дан в постановлении Пленума ВС РФ: исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (например, из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства). Лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности таких сведений (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ "О подготовке дел к судебному разбирательству в арбитражных судах").
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Современная информатизация и цифровизация, охватив все сферы общественной жизни, открыла возможности для активного использования в судебной деятельности данных информационных ресурсов, вход в которые открыт для суда. Речь идет о ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРН, базе данных нотариата, МВД, ФНС, ФССП, Почте России и пр. В связи с возможностью получения данных из значительного количества информационных ресурсов в судах возникли процессуальные вопросы, ибо суд вновь становится субъектом собирания доказательств, от чего законодатель отказался в 2001 г. в связи с принятием АПК РФ. Такой подход был предопределен развитием состязательности судопроизводства. Сегодня получается, что истцу уже не обязательно указывать всю информацию об ответчике, недостающие данные может восполнить суд. Но должен ли суд это делать? Точно так же суд может проверить данные о сторонах спора в любой информационной базе - мнения судов категорически разошлись: вправе ли это делать суд по собственной инициативе? Если подходить формально, то ст. 66 АПК не предусматривает таких прав у суда. Но, с другой стороны, процессуальная экономия вроде бы позволяет суду быть несколько активнее, чтобы быстрее рассмотреть дела, не устраивая бесполезные игры в состязательность - ожидая от сторон совершения действий, которые суд может самостоятельно совершить в течение нескольких минут. Ответ на данный вопрос дан в постановлении Пленума ВС РФ: исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (например, из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства). Лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности таких сведений (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ "О подготовке дел к судебному разбирательству в арбитражных судах").
"Бюджетное администрирование: правовые основы администрирования доходов и расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации"
(Титов Г.А.)
("ИКАР", 2025)Создание консолидированного государственного внебюджетного Фонда пенсионного и социального страхования обусловило внесение изменений, касающихся перечня государственных органов, осуществляющих бюджетное администрирование бюджета обновленного Фонда, - Постановлением Правительства Российской Федерации утвержден новый Перечень главных администраторов доходов бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <280>. Существующая система построения доходов этого вида государственного внебюджетного фонда определила состав государственных органов, осуществляющих его бюджетное администрирование. Так, к числу администраторов отнесены следующие государственные органы: Федеральное казначейство, Федеральная антимонопольная служба, Федеральная налоговая служба, Федеральная служба судебных приставов, сам Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
(Титов Г.А.)
("ИКАР", 2025)Создание консолидированного государственного внебюджетного Фонда пенсионного и социального страхования обусловило внесение изменений, касающихся перечня государственных органов, осуществляющих бюджетное администрирование бюджета обновленного Фонда, - Постановлением Правительства Российской Федерации утвержден новый Перечень главных администраторов доходов бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации <280>. Существующая система построения доходов этого вида государственного внебюджетного фонда определила состав государственных органов, осуществляющих его бюджетное администрирование. Так, к числу администраторов отнесены следующие государственные органы: Федеральное казначейство, Федеральная антимонопольная служба, Федеральная налоговая служба, Федеральная служба судебных приставов, сам Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Статья: Цифровой рубль как третья форма национальной валюты
(Жильцова Ю.В., Зинченко Е.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 5)Во-вторых, особенностью цифрового рубля является его фискальная функция - с помощью цифровых рублей можно будет сразу же списывать средства должников через Федеральную службу судебных приставов и Федеральную налоговую службу.
(Жильцова Ю.В., Зинченко Е.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 5)Во-вторых, особенностью цифрового рубля является его фискальная функция - с помощью цифровых рублей можно будет сразу же списывать средства должников через Федеральную службу судебных приставов и Федеральную налоговую службу.
Статья: К вопросу об обеспечении доступности правосудия в условиях гетерогенности правовой культуры и информатизации общества
(Артемова Д.И.)
("Российский судья", 2026, N 3)О росте востребованности информатизации в судопроизводстве свидетельствует то, что в 2023 г. в электронном виде в суды было подано 5,5 млн документов (из них 4,7 млн - в федеральные суды общей юрисдикции, 800 тыс. - в федеральные арбитражные суды), что на 10% больше по сравнению с 2022 г. Для судов закуплено более 20 тыс. персональных компьютеров, средств печати и копирования. Расширены возможности электронного взаимодействия судов с другими государственными структурами: МВД, Роскомнадзором, Казначейством, Росреестром, ФНС, ФССП, АО "Почта России" <2>. Так, система видео-конференц-связи (далее - ВКС) начала соединять по закрытым каналам более 8 тыс. точек по всей стране - это судебные органы, учреждения ФСИН России и т.п.
(Артемова Д.И.)
("Российский судья", 2026, N 3)О росте востребованности информатизации в судопроизводстве свидетельствует то, что в 2023 г. в электронном виде в суды было подано 5,5 млн документов (из них 4,7 млн - в федеральные суды общей юрисдикции, 800 тыс. - в федеральные арбитражные суды), что на 10% больше по сравнению с 2022 г. Для судов закуплено более 20 тыс. персональных компьютеров, средств печати и копирования. Расширены возможности электронного взаимодействия судов с другими государственными структурами: МВД, Роскомнадзором, Казначейством, Росреестром, ФНС, ФССП, АО "Почта России" <2>. Так, система видео-конференц-связи (далее - ВКС) начала соединять по закрытым каналам более 8 тыс. точек по всей стране - это судебные органы, учреждения ФСИН России и т.п.
Статья: Может ли физическое лицо с долгами открыть ИП?
(Артемов А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 13)Перед регистрацией нужно проверить свои задолженности, зайти на сайты ФССП, ФНС, портал "Госуслуги" и в реестр банкротов. Так можно заранее узнать о возможных проблемах и подготовиться к ним.
(Артемов А.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 13)Перед регистрацией нужно проверить свои задолженности, зайти на сайты ФССП, ФНС, портал "Госуслуги" и в реестр банкротов. Так можно заранее узнать о возможных проблемах и подготовиться к ним.
Статья: Некоторые вопросы правового регулирования деятельности, связанной с обеспечением безопасности дорожного движения: современное состояние и перспективы развития
(Мельничук В.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2026, N 1)Ярким примером служит внедрение электронных сервисов уплаты штрафов, системы "Безопасный город", а также взаимодействие информационных систем МВД России, Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов.
(Мельничук В.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2026, N 1)Ярким примером служит внедрение электронных сервисов уплаты штрафов, системы "Безопасный город", а также взаимодействие информационных систем МВД России, Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Часть 2.1 ст. 59 КАС РФ - это ответ на сегодняшние реалии - развитие различных информационных ресурсов, позволяющих идентифицировать лиц, участвующих в деле, определить их статус, статус спорного имущества и пр. В настоящее время суд, участники процесса могут получить необходимую информацию из открытых информационных ресурсов. В связи с этим и появилась ч. 2.1 ст. 59 КАС РФ. Суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К таким источникам можно отнести Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый государственный реестр недвижимости, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, Почта России, ФНС России, ФССП России и пр. Другой вопрос могут ли суды самостоятельно получить информацию из закрытых источников, к которым также может быть доступ у суда. К примеру, такой доступ предоставлен Нотариальной палатой России. Поскольку по правилам КАС РФ рассматриваются дела публично-правового характера, где суд призван играть достаточно активную роль в доказывании по сравнению с судом в гражданском и арбитражном процессах (так, суд наделен правом по собиранию доказательств), то нет сомнений в том, что суд обладает правом, а порой и должен получить доказательства из указанных источников.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Часть 2.1 ст. 59 КАС РФ - это ответ на сегодняшние реалии - развитие различных информационных ресурсов, позволяющих идентифицировать лиц, участвующих в деле, определить их статус, статус спорного имущества и пр. В настоящее время суд, участники процесса могут получить необходимую информацию из открытых информационных ресурсов. В связи с этим и появилась ч. 2.1 ст. 59 КАС РФ. Суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К таким источникам можно отнести Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый государственный реестр недвижимости, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, Почта России, ФНС России, ФССП России и пр. Другой вопрос могут ли суды самостоятельно получить информацию из закрытых источников, к которым также может быть доступ у суда. К примеру, такой доступ предоставлен Нотариальной палатой России. Поскольку по правилам КАС РФ рассматриваются дела публично-правового характера, где суд призван играть достаточно активную роль в доказывании по сравнению с судом в гражданском и арбитражном процессах (так, суд наделен правом по собиранию доказательств), то нет сомнений в том, что суд обладает правом, а порой и должен получить доказательства из указанных источников.