Физиологический аффект
Подборка наиболее важных документов по запросу Физиологический аффект (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза аффекта в практике сегодняшних дней
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Анализ научных исследований в области экспертизы аффекта показывает, что юристы недостаточно осведомлены о новых разработках в области экспертно-психологической диагностики и квалификации эмоциональных состояний лиц в контексте совершения ими преступлений. В современной юридической литературе довольно часто можно встретить разделение аффекта только на два вида: в рамках невменяемости - патологический аффект как психиатрический диагноз, установление которого - в компетенции судебно-психиатрических экспертов; и в рамках вменяемости - физиологический аффект, квалификация которого - в компетенции экспертов-психологов. Однако в профессиональной среде экспертов-психологов физиологический аффект давно является разновидностью родового понятия "аффект", который включает в себя целую группу других юридически значимых эмоциональных состояний.
(Комаров И.М., Еркин А.А., Дьякова Н.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Анализ научных исследований в области экспертизы аффекта показывает, что юристы недостаточно осведомлены о новых разработках в области экспертно-психологической диагностики и квалификации эмоциональных состояний лиц в контексте совершения ими преступлений. В современной юридической литературе довольно часто можно встретить разделение аффекта только на два вида: в рамках невменяемости - патологический аффект как психиатрический диагноз, установление которого - в компетенции судебно-психиатрических экспертов; и в рамках вменяемости - физиологический аффект, квалификация которого - в компетенции экспертов-психологов. Однако в профессиональной среде экспертов-психологов физиологический аффект давно является разновидностью родового понятия "аффект", который включает в себя целую группу других юридически значимых эмоциональных состояний.
Статья: Правовая характеристика мотивации аффективных преступлений
(Алексеев А.А.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Физиологический аффект представляет собой взрывную эмоциональную реакцию, которая возникает непосредственно после провокации, протекает бурно и кратковременно, сменяясь эмоциональным истощением. Для этого состояния характерно отсутствие рефлексии и волевого контроля, что приводит к субъективному отчуждению от совершенных действий. Действие носит неуправляемый, ситуационный характер и прекращается лишь вследствие спада аффективного импульса и наступления астении <2>.
(Алексеев А.А.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Физиологический аффект представляет собой взрывную эмоциональную реакцию, которая возникает непосредственно после провокации, протекает бурно и кратковременно, сменяясь эмоциональным истощением. Для этого состояния характерно отсутствие рефлексии и волевого контроля, что приводит к субъективному отчуждению от совершенных действий. Действие носит неуправляемый, ситуационный характер и прекращается лишь вследствие спада аффективного импульса и наступления астении <2>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 207 "Дополнительная и повторная судебные экспертизы" УПК РФ"Нельзя не согласиться и с выводами судов первой и апелляционной инстанций о том, что при нанесении потерпевшему ударов ножом осужденный ФИО1 не находился в состоянии аффекта, так как во время совершения инкриминированного преступления он в полной мере контролировал свои действия, совершал их с прямым умыслом, детально изложил произошедшие события в ходе его допроса на стадии предварительного расследования. Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов от 21 марта 2022 г. N, а также показаниям эксперта ФИО11 в судебном заседании, в момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. Предусмотренных ст. 207 УПК РФ оснований для назначения дополнительной или повторной экспертизы у суда не имелось, поскольку объективность и научная обоснованность заключения комиссии экспертов сомнений не вызывает."
Важнейшая практика по ст. 24.5 КоАП РФнахождение привлекаемого в момент нарушения в состоянии физиологического аффекта >>>
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В основу принятого решения судьей Ш. положено не отвечающее признаку допустимости заключение специалистов, составленное по запросу представителя Р. спустя 76 дней после события административного правонарушения. Согласно данному заключению специалисты при отсутствии каких-либо объективных сведений о состоянии Р. в момент правонарушения сделали предположительный вывод о возможном нахождении последнего вследствие ссоры с девушкой в состоянии физиологического аффекта, которое, между тем, в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ не относится к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В основу принятого решения судьей Ш. положено не отвечающее признаку допустимости заключение специалистов, составленное по запросу представителя Р. спустя 76 дней после события административного правонарушения. Согласно данному заключению специалисты при отсутствии каких-либо объективных сведений о состоянии Р. в момент правонарушения сделали предположительный вывод о возможном нахождении последнего вследствие ссоры с девушкой в состоянии физиологического аффекта, которое, между тем, в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ не относится к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие в заключении экспертов выводов об отсутствии физиологического аффекта не препятствует привлечению при наличии к тому оснований виновного к ответственности по ст. 107 УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Наличие в заключении экспертов выводов об отсутствии физиологического аффекта не препятствует привлечению при наличии к тому оснований виновного к ответственности по ст. 107 УК РФ.
Статья: Состояние аффекта в рамках уголовного права
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Аффект является эмоциональным состоянием и может проявляться у любого человека в случае возникновения конфликтных ситуаций. Однако юридическое значение он имеет только при посягательстве на личность (ст. ст. 107 и 113 УК РФ) (статья: Понятие физиологического аффекта в уголовном праве (Власов Ю.А.) ("Российская юстиция", 2020, N 3)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Аффект является эмоциональным состоянием и может проявляться у любого человека в случае возникновения конфликтных ситуаций. Однако юридическое значение он имеет только при посягательстве на личность (ст. ст. 107 и 113 УК РФ) (статья: Понятие физиологического аффекта в уголовном праве (Власов Ю.А.) ("Российская юстиция", 2020, N 3)).
Статья: Роль судебно-психологической экспертизы в гражданских спорах по имущественным вопросам
(Беркович О.Е., Ершова Л.В., Матрешина Е.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Судебно-психологическая экспертиза заслуженно получает все более широкое распространение в процессуальной практике. Если рассматривать ее роль начиная с 80-х годов XX в., следует обратить внимание на достаточно узкое применение подобных исследований в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемых по тяжким преступлениям против личности, где на рассмотрение судебных экспертов-психологов ставился вопрос о наличии или отсутствии у испытуемых состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения на момент инкриминируемого им деяния. Существенно изменился круг компетенции судебных психологов экспертов к 1 января 1997 г., на момент принятия нового Уголовного кодекса Российской Федерации <3>. В указанный период больший круг вопросов перед психологами-экспертами стал выноситься на рассмотрение следствием и судом. Они перечисляются такими российскими исследователями в области криминологии, юридической психологии, как М.И. Еникеев <4>, Ф.С. Сафуанов <5>, И.А. Кудряцев <6>, и многими другими. К ним отнесены вопросы об ограничении "возрастной вменяемости", посмертной экспертизы; социально-психологическое исследование преступных групп; оценка психического состояния обвиняемых в авариях, связанных с техникой; уточнены вопросы о наличии или отсутствии у обвиняемых по тяжким преступлениям против личности состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта - согласно изменению в формулировке в УК РФ) на момент инкриминируемого им деяния. Оценка уместности и обоснованности каждого из перечисленных компетентностных направлений судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе не входит в круг задач настоящего исследования. Однако полагаем уместным подчеркнуть то, что в указанный период формы участия психолога-эксперта в производстве СПЭ (судебно-психологической экспертизы) разнообразились. Помимо комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (как амбулаторной, так и стационарной), в конце 90-х годов прошлого века получили широкое распространение: судебно-психологическая экспертиза (проведенная одним экспертом-психологом) и комиссионная судебно-психологическая экспертиза (проведенная группой психологов-экспертов во главе с руководителем такой группы - комиссионно). Однако стоит отметить, что в этот период судебно-психологическая экспертиза по-прежнему была мало актуальна в гражданском процессе <7>.
(Беркович О.Е., Ершова Л.В., Матрешина Е.Б.)
("Российский следователь", 2026, N 3)Судебно-психологическая экспертиза заслуженно получает все более широкое распространение в процессуальной практике. Если рассматривать ее роль начиная с 80-х годов XX в., следует обратить внимание на достаточно узкое применение подобных исследований в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемых по тяжким преступлениям против личности, где на рассмотрение судебных экспертов-психологов ставился вопрос о наличии или отсутствии у испытуемых состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения на момент инкриминируемого им деяния. Существенно изменился круг компетенции судебных психологов экспертов к 1 января 1997 г., на момент принятия нового Уголовного кодекса Российской Федерации <3>. В указанный период больший круг вопросов перед психологами-экспертами стал выноситься на рассмотрение следствием и судом. Они перечисляются такими российскими исследователями в области криминологии, юридической психологии, как М.И. Еникеев <4>, Ф.С. Сафуанов <5>, И.А. Кудряцев <6>, и многими другими. К ним отнесены вопросы об ограничении "возрастной вменяемости", посмертной экспертизы; социально-психологическое исследование преступных групп; оценка психического состояния обвиняемых в авариях, связанных с техникой; уточнены вопросы о наличии или отсутствии у обвиняемых по тяжким преступлениям против личности состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта - согласно изменению в формулировке в УК РФ) на момент инкриминируемого им деяния. Оценка уместности и обоснованности каждого из перечисленных компетентностных направлений судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе не входит в круг задач настоящего исследования. Однако полагаем уместным подчеркнуть то, что в указанный период формы участия психолога-эксперта в производстве СПЭ (судебно-психологической экспертизы) разнообразились. Помимо комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (как амбулаторной, так и стационарной), в конце 90-х годов прошлого века получили широкое распространение: судебно-психологическая экспертиза (проведенная одним экспертом-психологом) и комиссионная судебно-психологическая экспертиза (проведенная группой психологов-экспертов во главе с руководителем такой группы - комиссионно). Однако стоит отметить, что в этот период судебно-психологическая экспертиза по-прежнему была мало актуальна в гражданском процессе <7>.