Физическое лицо отвечает по обязательствам ип
Подборка наиболее важных документов по запросу Физическое лицо отвечает по обязательствам ип (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 23 "Предпринимательская деятельность гражданина" ГК РФ"Исходя из смысла ст. 18, 23 - 24 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем свои имуществом, даже если оно зарегистрировано на нем как на физическом лице."
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2023 N 88-17197/2023 (УИД 52RS0001-02-2021-005522-58)
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о прекращении производства по делу.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Ссылки в кассационной жалобе К.Н.ПА. на то, что Б.А. признан банкротом как ИП, ее исковые требования не были связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности, заявлялись к ответчику как физическому лицу, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. Судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что признание Б.А. банкротом как ИП, а не как физического лица, не имеет правового значения, поскольку само по себе наличие у лица статуса ИП, установление особенностей при банкротстве лица с таким статусом не свидетельствует о возникновении множественности лиц на стороне должника, по своим обязательствам ИП отвечает как физическое лицо - всем своим имуществом, последствия банкротства для него такие же, как для физического лица, что следует из пункта 1 статьи 23, статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 214.1 Закона о банкротстве.
Процессуальные вопросы: Принято апелляционное определение о прекращении производства по делу.
Решение: Апелляционное определение оставлено без изменения.Ссылки в кассационной жалобе К.Н.ПА. на то, что Б.А. признан банкротом как ИП, ее исковые требования не были связаны с осуществлением должником предпринимательской деятельности, заявлялись к ответчику как физическому лицу, были предметом оценки суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены. Судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что признание Б.А. банкротом как ИП, а не как физического лица, не имеет правового значения, поскольку само по себе наличие у лица статуса ИП, установление особенностей при банкротстве лица с таким статусом не свидетельствует о возникновении множественности лиц на стороне должника, по своим обязательствам ИП отвечает как физическое лицо - всем своим имуществом, последствия банкротства для него такие же, как для физического лица, что следует из пункта 1 статьи 23, статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 214.1 Закона о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Чем отличается ООО от АО или ИП
(КонсультантПлюс, 2025)ИП - самая простая форма, так как его очень просто зарегистрировать, а при осуществлении деятельности не требуется составлять бухгалтерскую отчетность. Кроме того, эта форма при определенных обстоятельствах позволяет использовать такие спецрежимы налогообложения, как налог на профессиональный доход или патентная система. Минусом является то, что ИП отвечает по обязательствам всем своим имуществом (имуществом физлица).
(КонсультантПлюс, 2025)ИП - самая простая форма, так как его очень просто зарегистрировать, а при осуществлении деятельности не требуется составлять бухгалтерскую отчетность. Кроме того, эта форма при определенных обстоятельствах позволяет использовать такие спецрежимы налогообложения, как налог на профессиональный доход или патентная система. Минусом является то, что ИП отвечает по обязательствам всем своим имуществом (имуществом физлица).
Статья: Некоторые аспекты правового регулирования взыскания задолженности по налогам и сборам с физических лиц в Российской Федерации
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)В Постановлении КС РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П <12>, рассматривая вопрос конституционности бесспорного порядка взыскания налогов с юридических лиц, КС РФ указал на то, что бесспорный порядок взыскания налоговых платежей с юридических лиц допустим при наличии механизма судебной защиты, при этом различие в способах приведения в действие механизма судебной защиты применительно к юридическим лицам (последующий судебный контроль) и к физическим лицам (предварительный судебный контроль) обусловлено особенностями юридического лица, которое заключается в том, что юридическое лицо, в отличие от физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом, а ИП использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве личного имущества, и в этой связи внесудебное взыскание налоговой задолженности с физического лица является административным вмешательством в конституционно гарантированные права личности. КС РФ подтвердил указанную судебную доктрину в Определении от 15 января 2009 г. N 242-О-П <13>.
(Гаценко А.О.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 3)В Постановлении КС РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П <12>, рассматривая вопрос конституционности бесспорного порядка взыскания налогов с юридических лиц, КС РФ указал на то, что бесспорный порядок взыскания налоговых платежей с юридических лиц допустим при наличии механизма судебной защиты, при этом различие в способах приведения в действие механизма судебной защиты применительно к юридическим лицам (последующий судебный контроль) и к физическим лицам (предварительный судебный контроль) обусловлено особенностями юридического лица, которое заключается в том, что юридическое лицо, в отличие от физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом, а ИП использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве личного имущества, и в этой связи внесудебное взыскание налоговой задолженности с физического лица является административным вмешательством в конституционно гарантированные права личности. КС РФ подтвердил указанную судебную доктрину в Определении от 15 января 2009 г. N 242-О-П <13>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"55. Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"55. Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
<Письмо> ФНС России от 28.12.2024 N КВ-4-14/14787@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2024)")2.4. С учетом того, что для государственной регистрации прекращения деятельности ФЛ в качестве индивидуального предпринимателя были представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды признали правомерным оспариваемое решение о государственной регистрации. Суды отметили, что вопреки доводам подателя жалобы, являющегося кредитором ФЛ, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим гражданину имуществом, которое не разграничено законом как имущество физического лица или как индивидуального предпринимателя.
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2024)")2.4. С учетом того, что для государственной регистрации прекращения деятельности ФЛ в качестве индивидуального предпринимателя были представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды признали правомерным оспариваемое решение о государственной регистрации. Суды отметили, что вопреки доводам подателя жалобы, являющегося кредитором ФЛ, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим гражданину имуществом, которое не разграничено законом как имущество физического лица или как индивидуального предпринимателя.
Вопрос: Может ли индивидуальный предприниматель при получении займа выступить в качестве поручителя по данному договору займа в качестве физического лица?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, с учетом приведенных норм заемщик - индивидуальный предприниматель не может одновременно выступать поручителем по договору займа как физическое лицо, поскольку они не являются разными лицами. Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем имеющимся у него имуществом, в том числе принадлежащим ему как физическому лицу.
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, с учетом приведенных норм заемщик - индивидуальный предприниматель не может одновременно выступать поручителем по договору займа как физическое лицо, поскольку они не являются разными лицами. Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем имеющимся у него имуществом, в том числе принадлежащим ему как физическому лицу.
Вопрос: Организация оказала консультационные услуги ИП и выставила ему счет на оплату. Средства в оплату услуг поступили не со счета ИП, а с его личного счета как физического лица. Вправе ли организация рассматривать поступившие суммы в качестве оплаты оказанных ею услуг? Обязана ли она в таком случае применять ККТ?
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: Индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ).
(Консультация эксперта, 2023)Обоснование: Индивидуальные предприниматели - физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п. 2 ст. 11 Налогового кодекса РФ).
Вопрос: Может ли ИП взять денежные средства сам у себя как у физического лица для пополнения оборотных средств (закупки оборудования)? Как это оформить?
(Консультация эксперта, 2023)Оформлять передачу денежных средств индивидуальному предпринимателю от самого себя как физического лица не нужно.
(Консультация эксперта, 2023)Оформлять передачу денежных средств индивидуальному предпринимателю от самого себя как физического лица не нужно.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)"Юридическое лицо, в отличие от гражданина - физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом. Гражданин же (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)"Юридическое лицо, в отличие от гражданина - физического лица, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам именно этим имуществом. Гражданин же (в случае, если он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица) использует свое имущество не только для занятия предпринимательской деятельностью, но и в качестве собственно личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод. Имущество гражданина в этом случае юридически не разграничено".
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Иными словами, ИП является лишь статусом физического лица, позволяющим ему заниматься предпринимательской деятельностью на законных основаниях. При этом физическое лицо и ИП не отделимы как субъекты права.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Иными словами, ИП является лишь статусом физического лица, позволяющим ему заниматься предпринимательской деятельностью на законных основаниях. При этом физическое лицо и ИП не отделимы как субъекты права.
Вопрос: Об имущественной ответственности ИП как гражданина; о приостановлении операций по счетам и переводов электронных денежных средств организации в банке.
(Письмо Минфина России от 17.10.2024 N 03-02-08/100947)Вместе с тем отмечаем, что само по себе присвоение ОГРНИП записям о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей не освобождает таких физических лиц от имущественной ответственности, предусмотренной статьей 24 ГК РФ.
(Письмо Минфина России от 17.10.2024 N 03-02-08/100947)Вместе с тем отмечаем, что само по себе присвоение ОГРНИП записям о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей не освобождает таких физических лиц от имущественной ответственности, предусмотренной статьей 24 ГК РФ.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Это означает, что по общему правилу правовое положение индивидуального предпринимателя аналогично правовому положению коммерческой организации, которое определено нормами Гражданского кодекса РФ. иное регулирование деятельности индивидуального предпринимателя обусловлено тем, что он является физическим лицом, поэтому некоторые положения ГК, применяемые к регулированию коммерческих организаций, не применяются к гражданину. Например, правила о ликвидации коммерческих организаций не распространяются на индивидуальных предпринимателей.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Это означает, что по общему правилу правовое положение индивидуального предпринимателя аналогично правовому положению коммерческой организации, которое определено нормами Гражданского кодекса РФ. иное регулирование деятельности индивидуального предпринимателя обусловлено тем, что он является физическим лицом, поэтому некоторые положения ГК, применяемые к регулированию коммерческих организаций, не применяются к гражданину. Например, правила о ликвидации коммерческих организаций не распространяются на индивидуальных предпринимателей.
Статья: Роль нотариата при наследовании предприятий без образования юридического лица
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 1)Предприятие передать по наследству может только физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ) личная собственность такого предпринимателя неотделима от имущественной составляющей предприятия. Граждане могут заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица как индивидуальные предприниматели, для этого достаточно пройти государственную регистрацию. Также граждане могут создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами, при этом по обязательствам они будут отвечать всем принадлежащим им на праве собственности имуществом <3>.
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 1)Предприятие передать по наследству может только физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации <2> (далее - ГК РФ) личная собственность такого предпринимателя неотделима от имущественной составляющей предприятия. Граждане могут заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица как индивидуальные предприниматели, для этого достаточно пройти государственную регистрацию. Также граждане могут создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами, при этом по обязательствам они будут отвечать всем принадлежащим им на праве собственности имуществом <3>.
Вопрос: Может ли ИП - собственник недвижимости, заключив договор потребления с РСО как физическое лицо, перевыставлять расходы на коммунальные услуги по договору аренды этой недвижимости, который он заключил как ИП? Нужно ли перезаключить договоры с РСО на ИП?
(Консультация эксперта, 2025)При этом гражданское законодательство не разделяет имущество физического лица на имущество, принадлежащее ему исключительно как гражданину, и имущество, принадлежащее ему исключительно как индивидуальному предпринимателю.
(Консультация эксперта, 2025)При этом гражданское законодательство не разделяет имущество физического лица на имущество, принадлежащее ему исключительно как гражданину, и имущество, принадлежащее ему исключительно как индивидуальному предпринимателю.