Физический износ здания
Подборка наиболее важных документов по запросу Физический износ здания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
- Износ:
- Амортизация и износ
- Взыскание ущерба с виновника дтп без учета износа
- До износа
- Естественный износ
- Износ жилого фонда
- Ещё...
Судебная практика: Физический износ здания
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 296 "Право оперативного управления" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Отклоняя требование об обязании выполнить работы по ремонту здания, суд в порядке пунктов 1, 2 статьи 296 ГК РФ установил, что спорное помещение в здании, имеющем физический износ 57%, в спорный период находилось в оперативном управлении ответчика, который нес затраты на его содержание, при отсутствии безусловных доказательств ненадлежащего использования ответчиком спорного имущества, что повлекло ухудшение состояния здания в целом, прекращения права оперативного управления ответчика, недоказанности выделения ответчику из федерального бюджета денежных средств на осуществление капитального ремонта имущества.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 296 "Право оперативного управления" ГК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Отклоняя требование об обязании выполнить работы по ремонту здания, суд в порядке пунктов 1, 2 статьи 296 ГК РФ установил, что спорное помещение в здании, имеющем физический износ 57%, в спорный период находилось в оперативном управлении ответчика, который нес затраты на его содержание, при отсутствии безусловных доказательств ненадлежащего использования ответчиком спорного имущества, что повлекло ухудшение состояния здания в целом, прекращения права оперативного управления ответчика, недоказанности выделения ответчику из федерального бюджета денежных средств на осуществление капитального ремонта имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Физический износ здания
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Заключение контракта на выполнение проектных, строительных, ремонтных работ с единственным подрядчиком вследствие обстоятельств непреодолимой силыФизический износ здания представляет собой результат процесса его эксплуатации в течение длительного времени, не связан с наступлением чрезвычайных ситуаций или обстоятельств непреодолимой силы. Хозяйственная деятельность в условиях Крайнего Севера и приравненных к нему районов имеет сезонный характер. Поэтому указанный факт является прогнозируемым и планируемым событием, которое не носит признаков чрезвычайной ситуации и обстоятельств непреодолимой силы. Обстоятельства заключения контракта, на которые сослался заказчик, не отвечают признакам обстоятельств непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ).
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Заключение контракта на выполнение проектных, строительных, ремонтных работ с единственным подрядчиком вследствие обстоятельств непреодолимой силыФизический износ здания представляет собой результат процесса его эксплуатации в течение длительного времени, не связан с наступлением чрезвычайных ситуаций или обстоятельств непреодолимой силы. Хозяйственная деятельность в условиях Крайнего Севера и приравненных к нему районов имеет сезонный характер. Поэтому указанный факт является прогнозируемым и планируемым событием, которое не носит признаков чрезвычайной ситуации и обстоятельств непреодолимой силы. Обстоятельства заключения контракта, на которые сослался заказчик, не отвечают признакам обстоятельств непреодолимой силы (ст. 401 ГК РФ).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Защита прав владельцев недвижимости при реконструкции и реновации"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Ильин Б.В., Кальгина А.А.)
("Юстицинформ", 2019)- ФЗ о Фонде дает возможность (в случае рассмотрения спора судом) сослаться на физический износ помещения (здания) как на документ, имеющий приоритет над Положением и над Критериями;
"Защита прав владельцев недвижимости при реконструкции и реновации"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Ильин Б.В., Кальгина А.А.)
("Юстицинформ", 2019)- ФЗ о Фонде дает возможность (в случае рассмотрения спора судом) сослаться на физический износ помещения (здания) как на документ, имеющий приоритет над Положением и над Критериями;
Нормативные акты: Физический износ здания
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)При обращении предпринимателя за получением разрешения на строительство уже в процессе возведения спорной постройки администрацией было отказано в его выдаче. Исследовав указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции правомерно признал возведенную ответчиком постройку самовольной ввиду отсутствия разрешения на ее строительство. Кроме того, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела принял во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы о том, что спорное строение не соответствует требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных правил, нормативов, установленных в Российской Федерации; эксплуатация данного здания небезопасна и представляет угрозу для здоровья и жизни граждан. Экспертом было указано, что здание находится в ограниченно работоспособном состоянии, выявлен целый ряд неверных допущений подрядчика при строительстве, несущих непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, пребывающих в здании, физический износ конструкций здания даже при существующих не достигших эксплуатационного значения нагрузках - более 40% по средним значениям. Дальнейшая эксплуатация здания небезопасна.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)При обращении предпринимателя за получением разрешения на строительство уже в процессе возведения спорной постройки администрацией было отказано в его выдаче. Исследовав указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции правомерно признал возведенную ответчиком постройку самовольной ввиду отсутствия разрешения на ее строительство. Кроме того, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела принял во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы о том, что спорное строение не соответствует требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных правил, нормативов, установленных в Российской Федерации; эксплуатация данного здания небезопасна и представляет угрозу для здоровья и жизни граждан. Экспертом было указано, что здание находится в ограниченно работоспособном состоянии, выявлен целый ряд неверных допущений подрядчика при строительстве, несущих непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, пребывающих в здании, физический износ конструкций здания даже при существующих не достигших эксплуатационного значения нагрузках - более 40% по средним значениям. Дальнейшая эксплуатация здания небезопасна.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.