Фгуп фнпц прогресс
Подборка наиболее важных документов по запросу Фгуп фнпц прогресс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2021 N 304-ЭС21-23299 по делу N А46-18651/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить ошибки в документации, выполнить замену конструкций и оборудования, поврежденных после пожара, провести ревизию всех контактных соединений на предмет их соответствия ГОСТу, взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку экспертиза проведена с нарушением норм процессуального законодательства, порождающим неустранимые сомнения в ее обоснованности, необходимо проверить качество поставленного оборудования.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Прогресс" (далее - центр) и Суркова Андрея Юрьевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021 по делу N А46-18651/2019 Арбитражного суда Омской области по иску федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный научно-производственный центр "Прогресс", замененного впоследствии на правопреемника - акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Прогресс", к обществу с ограниченной ответственностью "Ижметиз" (далее - общество) об обязании в срок, не превышающий один календарный месяц с момента вступления решения суда в законную силу поставить две гальванические ванны и произвести их монтаж, а также о взыскании 10 418 646 руб. 50 коп. задолженности,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании устранить ошибки в документации, выполнить замену конструкций и оборудования, поврежденных после пожара, провести ревизию всех контактных соединений на предмет их соответствия ГОСТу, взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта.
Обжалуемый результат спора: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку экспертиза проведена с нарушением норм процессуального законодательства, порождающим неустранимые сомнения в ее обоснованности, необходимо проверить качество поставленного оборудования.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Прогресс" (далее - центр) и Суркова Андрея Юрьевича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2021 по делу N А46-18651/2019 Арбитражного суда Омской области по иску федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный научно-производственный центр "Прогресс", замененного впоследствии на правопреемника - акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Прогресс", к обществу с ограниченной ответственностью "Ижметиз" (далее - общество) об обязании в срок, не превышающий один календарный месяц с момента вступления решения суда в законную силу поставить две гальванические ванны и произвести их монтаж, а также о взыскании 10 418 646 руб. 50 коп. задолженности,
Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2020 N 2895-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный научно-производственный центр "Прогресс" на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный научно-производственный центр "Прогресс" на нарушение его конституционных прав пунктом 15 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2019, N 6)Постановление АС ЗСО от 15.03.2019 по делу N А46-8255/2018 ФГУП "Федеральный научно-производственный центр "Прогресс"
("Налоговый вестник", 2019, N 6)Постановление АС ЗСО от 15.03.2019 по делу N А46-8255/2018 ФГУП "Федеральный научно-производственный центр "Прогресс"
"Комментарий к Федеральному закону от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)К таковым, например, можно отнести федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" (Указ Президента РФ от 11.08.2007 N 1039), федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ - Прогресс" (Указ Президента РФ от 12.06.2008 N 956), ОАО "Концерн "Научно-производственное объединение "АВРОРА" (Указ Президента РФ от 21.03.2007 N 399) и др.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)К таковым, например, можно отнести федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственный центр газотурбостроения "Салют" (Указ Президента РФ от 11.08.2007 N 1039), федеральное государственное унитарное предприятие "Государственный научно-производственный ракетно-космический центр "ЦСКБ - Прогресс" (Указ Президента РФ от 12.06.2008 N 956), ОАО "Концерн "Научно-производственное объединение "АВРОРА" (Указ Президента РФ от 21.03.2007 N 399) и др.