Фальшивая купюра УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальшивая купюра УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и признаки фальшивомонетничества как состава преступления
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Важное значение для квалификации преступления имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 28.04.1994 N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2), в п. 3 которого указано, что состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг. При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Важное значение для квалификации преступления имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в Постановлении от 28.04.1994 N 2 "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2), в п. 3 которого указано, что состав преступления образует как частичная подделка денежных купюр или ценных бумаг (переделка номинала подлинного денежного знака, подделка номера, серии облигации и других реквизитов денег и ценных бумаг), так и изготовление полностью поддельных денег и ценных бумаг. При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В тех случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.
Статья: Правила квалификации преступлений с альтернативным составом, обязательным признаком которых является предмет преступления
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 2)В соответствии с данным подходом для квалификации не имеет значения, сколько раз лицо совершило деяние, предусмотренное статьей УК РФ, в отношении имеющегося у него предмета преступления. Так, виновные изготовили поддельные денежные купюры номиналом 500 руб. в количестве 74 штук. В разных торговых точках они покупали товары стоимостью не более 100 рублей. Расплачиваясь поддельными денежными знаками, они получали приобретаемые товары, а также подлинные денежные знаки в качестве сдачи. Сбыть поддельные денежные купюры они смогли в 72 торговых точках. Их действия были квалифицированы как одно преступление по ч. 1 ст. 186 УК РФ как изготовление и сбыт поддельных денег <5>. Виновным в данном примере удалось совершить 72 сбыта имеющихся у них поддельных денег разным приобретателям, что не влияет на квалификацию содеянного и не образует совокупность совершенных 72 преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ.
(Гарбатович Д.А.)
("Российский судья", 2023, N 2)В соответствии с данным подходом для квалификации не имеет значения, сколько раз лицо совершило деяние, предусмотренное статьей УК РФ, в отношении имеющегося у него предмета преступления. Так, виновные изготовили поддельные денежные купюры номиналом 500 руб. в количестве 74 штук. В разных торговых точках они покупали товары стоимостью не более 100 рублей. Расплачиваясь поддельными денежными знаками, они получали приобретаемые товары, а также подлинные денежные знаки в качестве сдачи. Сбыть поддельные денежные купюры они смогли в 72 торговых точках. Их действия были квалифицированы как одно преступление по ч. 1 ст. 186 УК РФ как изготовление и сбыт поддельных денег <5>. Виновным в данном примере удалось совершить 72 сбыта имеющихся у них поддельных денег разным приобретателям, что не влияет на квалификацию содеянного и не образует совокупность совершенных 72 преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2
(ред. от 06.02.2007)
"О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.
(ред. от 06.02.2007)
"О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.
Статья: Квалификация хищения с использованием платежной карты путем имитации внесения наличных денежных средств на банковский счет посредством банкомата
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В другом случае виновные разрезали подлинные денежные купюры на два фрагмента, наибольшие из которых обменивали в банке на полные денежные купюры, а меньшие фрагменты склеивали между собой и вносили в банкомат на счет, к которому привязана платежная карта. Действия виновных органы следствия расценили как незаконное изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов через устройства самообслуживания - банкоматы и квалифицировали их действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Суд переквалифицировал действия виновных на ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании установлено явное несоответствие фальшивых купюр подлинным, исключающее их участие в денежном обращении, и умысел виновных был направлен на грубый обман ограниченного числа лиц. Их умышленные действия, направленные на использование обманных приемов при имитации кассового расчета, вводили владельца имущества ПАО "Сбербанк России" в заблуждение <13>.
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В другом случае виновные разрезали подлинные денежные купюры на два фрагмента, наибольшие из которых обменивали в банке на полные денежные купюры, а меньшие фрагменты склеивали между собой и вносили в банкомат на счет, к которому привязана платежная карта. Действия виновных органы следствия расценили как незаконное изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов через устройства самообслуживания - банкоматы и квалифицировали их действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Суд переквалифицировал действия виновных на ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании установлено явное несоответствие фальшивых купюр подлинным, исключающее их участие в денежном обращении, и умысел виновных был направлен на грубый обман ограниченного числа лиц. Их умышленные действия, направленные на использование обманных приемов при имитации кассового расчета, вводили владельца имущества ПАО "Сбербанк России" в заблуждение <13>.
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В ходе упомянутой дискуссии предлагалось, применив правило квалификации при альтернативных способах совершения преступления, оценить содеянное как оконченное мошенническое приобретение права на имущество. В качестве аргумента приводились правила квалификации преступлений по ст. 186 УК РФ. Если лицо в целях сбыта хранит поддельные денежные купюры для квалификации содеянного как оконченного преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, не требуется их фактической передачи третьим лицам. Однако в ст. 159 УК РФ приведены не альтернативные способы совершения мошенничества, а альтернативные предметы рассматриваемого преступления. Поэтому приведенные выше правила квалификации неприменимы.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)В ходе упомянутой дискуссии предлагалось, применив правило квалификации при альтернативных способах совершения преступления, оценить содеянное как оконченное мошенническое приобретение права на имущество. В качестве аргумента приводились правила квалификации преступлений по ст. 186 УК РФ. Если лицо в целях сбыта хранит поддельные денежные купюры для квалификации содеянного как оконченного преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, не требуется их фактической передачи третьим лицам. Однако в ст. 159 УК РФ приведены не альтернативные способы совершения мошенничества, а альтернативные предметы рассматриваемого преступления. Поэтому приведенные выше правила квалификации неприменимы.
"Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие"
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В сентябре 2020 г. сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области совместно с сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России "Каменский" пресекли деятельность преступной группы. В результате комплекса ОРМ были задержаны трое жителей Каменского района. Установлено, что 33-летний мужчина организовал изготовление поддельных денежных знаков номиналом 2 000 руб. и сбывал их с помощью своих подельников (31-летней женщины и 39-летнего мужчины) на территории Каменского и других районов Ростовской области. В ходе обысков, проведенных по месту жительства и работы злоумышленников, изъято семь фальшивых банкнот номиналом 2 000 руб., краски, трафарет для изготовления защитных элементов на денежных купюрах, компьютерная техника, телефоны, цветной принтер, листы бумаги с макетами поддельных денежных знаков, подтверждающие противоправную деятельность фигуранта и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. На данный момент оперативными сотрудниками получена информация о причастности задержанных к трем сбытам поддельных купюр. В отношении фигурантов были возбуждены уголовные дела по ст. 186 "Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг" УК РФ <1>.
(отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)В сентябре 2020 г. сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области совместно с сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России "Каменский" пресекли деятельность преступной группы. В результате комплекса ОРМ были задержаны трое жителей Каменского района. Установлено, что 33-летний мужчина организовал изготовление поддельных денежных знаков номиналом 2 000 руб. и сбывал их с помощью своих подельников (31-летней женщины и 39-летнего мужчины) на территории Каменского и других районов Ростовской области. В ходе обысков, проведенных по месту жительства и работы злоумышленников, изъято семь фальшивых банкнот номиналом 2 000 руб., краски, трафарет для изготовления защитных элементов на денежных купюрах, компьютерная техника, телефоны, цветной принтер, листы бумаги с макетами поддельных денежных знаков, подтверждающие противоправную деятельность фигуранта и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. На данный момент оперативными сотрудниками получена информация о причастности задержанных к трем сбытам поддельных купюр. В отношении фигурантов были возбуждены уголовные дела по ст. 186 "Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг" УК РФ <1>.
Статья: Должностное злоупотребление и превышение должностных полномочий: форма деяния
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Например, такое решение принято в отношении заместителя начальника отдела уголовного розыска, который осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ за то, что укрыл от учета преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК, не составив рапорт об обнаружении признаков данного преступления, не изъяв поддельную денежную купюру и не направив ее на исследование. Укрытие тяжкого преступления повлекло искусственное повышение показателей раскрываемости преступлений, несвоевременное возбуждение уголовного дела, отсутствие необходимых первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, из-за чего преступление не было раскрыто <22>. Очевидно, что начальник отдела уголовного розыска не выполнил служебные обязанности представителя власти, что требовало квалификации его деяния не как превышения, а как злоупотребления, вызванного желанием приукрасить действительное положение раскрываемости преступлений.
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2026, N 5)Например, такое решение принято в отношении заместителя начальника отдела уголовного розыска, который осужден по ч. 1 ст. 286 УК РФ за то, что укрыл от учета преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК, не составив рапорт об обнаружении признаков данного преступления, не изъяв поддельную денежную купюру и не направив ее на исследование. Укрытие тяжкого преступления повлекло искусственное повышение показателей раскрываемости преступлений, несвоевременное возбуждение уголовного дела, отсутствие необходимых первоначальных следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий, из-за чего преступление не было раскрыто <22>. Очевидно, что начальник отдела уголовного розыска не выполнил служебные обязанности представителя власти, что требовало квалификации его деяния не как превышения, а как злоупотребления, вызванного желанием приукрасить действительное положение раскрываемости преступлений.
Статья: Особенности применения оперативного эксперимента и проверочной закупки
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)При фиксации совершения преступлений, предусмотренных ст. 186 УК, в тех случаях, когда происходит сбыт поддельных денежных знаков оперативному сотруднику, используется проверочная закупка <15>. Если же в рамках документирования преступной деятельности необходимо принять поддельную денежную купюру в качестве платы за товар, проводится оперативный эксперимент <16>.
(Хромов Е.В., Зябликов В.Ю.)
("Законность", 2022, N 7)При фиксации совершения преступлений, предусмотренных ст. 186 УК, в тех случаях, когда происходит сбыт поддельных денежных знаков оперативному сотруднику, используется проверочная закупка <15>. Если же в рамках документирования преступной деятельности необходимо принять поддельную денежную купюру в качестве платы за товар, проводится оперативный эксперимент <16>.
Статья: Реформа уголовного законодательства Индии: что изменилось с принятием Уголовного кодекса - 2023?
(Григорьев П.А., Маркунцов С.А.)
("Закон", 2025, N 8)Аналогичная тенденция прослеживается и при сравнении норм Особенной части прежнего и нового Кодексов, устанавливающих уголовную ответственность за подделку монет, банкнот и купюр. В УК-1860 существовала разветвленная система норм об этих преступлениях: гл. XII колониального Кодекса отличалась выраженной многословностью, она включала свыше 30 статей на начало 2023 года (ст. 230 - 263A). В нормах этой главы, к примеру, проводилось разделение между понятиями "монета" и "индийская монета". Подобные особенности УК-1860 объяснялись тем, что на территории современной Индии в середине XIX века сосуществовало много самостоятельных государств, в каждом была своя денежная система (к тому же отдельно свои деньги эмитировала Ост-Индская компания), и потребовалась минимум половина столетия, чтобы денежная система пришла к определенному единообразию <23>. В настоящее время, когда Индия обладает единой национальной валютой, потребность в подобной казуистичности и необходимость поддерживать мертвые нормы отпали. Это обстоятельство дало возможность законодателю отвести на преступления, связанные с подделкой монет, банкнот и купюр, 11 статей (ст. 178 - 188 УК-2023).
(Григорьев П.А., Маркунцов С.А.)
("Закон", 2025, N 8)Аналогичная тенденция прослеживается и при сравнении норм Особенной части прежнего и нового Кодексов, устанавливающих уголовную ответственность за подделку монет, банкнот и купюр. В УК-1860 существовала разветвленная система норм об этих преступлениях: гл. XII колониального Кодекса отличалась выраженной многословностью, она включала свыше 30 статей на начало 2023 года (ст. 230 - 263A). В нормах этой главы, к примеру, проводилось разделение между понятиями "монета" и "индийская монета". Подобные особенности УК-1860 объяснялись тем, что на территории современной Индии в середине XIX века сосуществовало много самостоятельных государств, в каждом была своя денежная система (к тому же отдельно свои деньги эмитировала Ост-Индская компания), и потребовалась минимум половина столетия, чтобы денежная система пришла к определенному единообразию <23>. В настоящее время, когда Индия обладает единой национальной валютой, потребность в подобной казуистичности и необходимость поддерживать мертвые нормы отпали. Это обстоятельство дало возможность законодателю отвести на преступления, связанные с подделкой монет, банкнот и купюр, 11 статей (ст. 178 - 188 УК-2023).
Статья: Соотношение принципа non bis in idem и конструкции продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В частности, М.А. Филатова при рассмотрении вопроса о квалификации продолжаемого хищения безналичных денежных средств при наличии последнего неудавшегося эпизода единого продолжаемого преступного посягательства предлагает квалифицировать содеянное либо как оконченное деяние при неконкретизированном умысле на размер хищения, либо как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере при конкретизированном умысле на крупный или особо крупный размер хищения в случае его недостижения. При этом вариант квалификации содеянного по совокупности оконченного преступления и покушения на преступление автором отвергается, притом что такой подход имеет место в судебной практике <16>. В аспекте данной проблемы интересным представляется решение Звенигородского городского суда Московской области. Лицо обвинялось в совершении трех преступлений по ч. 1 ст. 186 УК РФ (три эпизода сбыта поддельных купюр), а также в совершении двух самостоятельно квалифицированных покушений, т.е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (одно преступление - в связи с найденными в квартире лица поддельными купюрами, второе - в связи с купюрами, найденными при личном обыске). Суд, не согласившись с предъявленным обвинением, объединил два самостоятельно квалифицированных покушения на сбыт поддельных купюр в единое продолжаемое покушение <17>.
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В частности, М.А. Филатова при рассмотрении вопроса о квалификации продолжаемого хищения безналичных денежных средств при наличии последнего неудавшегося эпизода единого продолжаемого преступного посягательства предлагает квалифицировать содеянное либо как оконченное деяние при неконкретизированном умысле на размер хищения, либо как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере при конкретизированном умысле на крупный или особо крупный размер хищения в случае его недостижения. При этом вариант квалификации содеянного по совокупности оконченного преступления и покушения на преступление автором отвергается, притом что такой подход имеет место в судебной практике <16>. В аспекте данной проблемы интересным представляется решение Звенигородского городского суда Московской области. Лицо обвинялось в совершении трех преступлений по ч. 1 ст. 186 УК РФ (три эпизода сбыта поддельных купюр), а также в совершении двух самостоятельно квалифицированных покушений, т.е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ (одно преступление - в связи с найденными в квартире лица поддельными купюрами, второе - в связи с купюрами, найденными при личном обыске). Суд, не согласившись с предъявленным обвинением, объединил два самостоятельно квалифицированных покушения на сбыт поддельных купюр в единое продолжаемое покушение <17>.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ <978>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ <978>.