Должностная инструкция кассира ККТ
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция кассира ККТ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2007 год: Статья 5 "Обязанности организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих контрольно-кассовую технику" Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт"
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Удовлетворяя требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ, мотивированного неприменением в нарушение пункта 1 статьи 2 и статьи 5 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов учеником работника предпринимателя при продаже товаров населению, суд установил, что предпринимателем были приняты все необходимые меры для применения учеником его работника ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке, поскольку в указанной торговой точке имеется ККТ, должностная инструкция кассира, с которой ученик работника предпринимателя ознакомлен под роспись, заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности, а также ученический договор на профессиональное обучение, что свидетельствует о недоказанности налоговым органом вины предпринимателя.
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Удовлетворяя требования о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ, мотивированного неприменением в нарушение пункта 1 статьи 2 и статьи 5 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов учеником работника предпринимателя при продаже товаров населению, суд установил, что предпринимателем были приняты все необходимые меры для применения учеником его работника ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке, поскольку в указанной торговой точке имеется ККТ, должностная инструкция кассира, с которой ученик работника предпринимателя ознакомлен под роспись, заключен договор о полной индивидуально материальной ответственности, а также ученический договор на профессиональное обучение, что свидетельствует о недоказанности налоговым органом вины предпринимателя.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 16234/06 по делу N А45-11656/06-39-398
Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку судами не принято во внимание, что инспекцией не установлены подтверждающие вину предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассового аппарата его работником - продавцом.Напротив, как отмечено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, предприниматель сделал все от него зависящее для того, чтобы его работник применял контрольно-кассовый аппарат при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке. В киоске, принадлежащем предпринимателю, имелась зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая техника; предпринимателем разработана должностная инструкция продавца-кассира, с которой продавец при заключении трудового договора была ознакомлена; с продавцом заключен договор о полной материальной ответственности.
Заявление о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности удовлетворено правомерно, поскольку судами не принято во внимание, что инспекцией не установлены подтверждающие вину предпринимателя обстоятельства, которые свидетельствовали бы о невыполнении им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, повлекших неприменение контрольно-кассового аппарата его работником - продавцом.Напротив, как отмечено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, предприниматель сделал все от него зависящее для того, чтобы его работник применял контрольно-кассовый аппарат при осуществлении наличных денежных расчетов в торговой точке. В киоске, принадлежащем предпринимателю, имелась зарегистрированная в налоговом органе контрольно-кассовая техника; предпринимателем разработана должностная инструкция продавца-кассира, с которой продавец при заключении трудового договора была ознакомлена; с продавцом заключен договор о полной материальной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Наличные расчеты (кассовые операции)
(Климова М.А.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2014, N 8)Суд установил, что предприниматель приняла все зависящие от нее меры по выполнению требований Закона N 54-ФЗ при осуществлении наличных денежных расчетов в принадлежащем ей торговом павильоне. Суд установил, что в торговом павильоне имелась зарегистрированная в инспекции контрольно-кассовая техника. Предприниматель заключила с продавцом С. трудовой договор, которым предусмотрена обязанность работника реализовывать товар населению с обязательной выдачей кассового чека на руки и материальная ответственность за нарушение порядка применения контрольно-кассовой техники. Предприниматель разработала должностную инструкцию продавца-кассира, с которой продавец С. была ознакомлена. С продавцом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Должностная инструкция продавца-кассира и договор о полной материальной ответственности содержат условия, обязывающие продавца применять контрольно-кассовую технику при осуществлении розничной торговли за наличный расчет.
(Климова М.А.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2014, N 8)Суд установил, что предприниматель приняла все зависящие от нее меры по выполнению требований Закона N 54-ФЗ при осуществлении наличных денежных расчетов в принадлежащем ей торговом павильоне. Суд установил, что в торговом павильоне имелась зарегистрированная в инспекции контрольно-кассовая техника. Предприниматель заключила с продавцом С. трудовой договор, которым предусмотрена обязанность работника реализовывать товар населению с обязательной выдачей кассового чека на руки и материальная ответственность за нарушение порядка применения контрольно-кассовой техники. Предприниматель разработала должностную инструкцию продавца-кассира, с которой продавец С. была ознакомлена. С продавцом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Должностная инструкция продавца-кассира и договор о полной материальной ответственности содержат условия, обязывающие продавца применять контрольно-кассовую технику при осуществлении розничной торговли за наличный расчет.
Статья: Должностная инструкция поможет выиграть налоговый спор и избавит от административного штрафа
(Сунцова М.)
("Российский налоговый курьер", 2015, N 13-14)Подобные споры в основном касаются ответственности за неприменение ККТ (ст. 14.5 КоАП РФ). Так, в деле, которое рассмотрел ФАС Волго-Вятского округа (Постановление от 21.02.2008 N А29-6203/2007, оставлено в силе Определением ВАС РФ от 24.06.2008 N 7557/08), кассир продала покупателю батарейку без применения ККТ и не выдала ему кассовый чек. Контролеры посчитали это нарушением и оштрафовали компанию. Но суд согласился, что организация приняла все зависящие от нее меры по соблюдению требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. В торговой точке имелась зарегистрированная контрольно-кассовая машина, а сотрудник была под роспись ознакомлена с должностной инструкцией продавца-кассира. То есть в рассматриваемой ситуации отсутствует вина компании и штраф неправомерен.
(Сунцова М.)
("Российский налоговый курьер", 2015, N 13-14)Подобные споры в основном касаются ответственности за неприменение ККТ (ст. 14.5 КоАП РФ). Так, в деле, которое рассмотрел ФАС Волго-Вятского округа (Постановление от 21.02.2008 N А29-6203/2007, оставлено в силе Определением ВАС РФ от 24.06.2008 N 7557/08), кассир продала покупателю батарейку без применения ККТ и не выдала ему кассовый чек. Контролеры посчитали это нарушением и оштрафовали компанию. Но суд согласился, что организация приняла все зависящие от нее меры по соблюдению требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов. В торговой точке имелась зарегистрированная контрольно-кассовая машина, а сотрудник была под роспись ознакомлена с должностной инструкцией продавца-кассира. То есть в рассматриваемой ситуации отсутствует вина компании и штраф неправомерен.
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 27.04.2023 N 392н
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник по оформлению проездных документов пассажиров метрополитена"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2023 N 73616)Контроль выполнения должностных обязанностей и инструкций работниками, находящимися в непосредственном подчинении
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник по оформлению проездных документов пассажиров метрополитена"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.05.2023 N 73616)Контроль выполнения должностных обязанностей и инструкций работниками, находящимися в непосредственном подчинении