Фактическое принятие обязательной доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактическое принятие обязательной доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1156 "Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)" ГК РФ"Доводы истца о неправильном толковании судом первой инстанции положений пункта 3 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонены судом апелляционной инстанции с указанием на то, что Б.В. фактически принял наследство после смерти своей супруги Б.Н. в установленный законом срок, принятое им наследство в виде обязательной доли на наследственное имущество Б.Н. признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, в связи с чем оно обоснованно включено нотариусом в наследственную массу Б.А. и перешло к ответчикам не в порядке наследственной трансмиссии, а на общих основаниях как к наследникам первой очереди. В этой связи, в данном случае положения статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1156 "Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)" ГК РФ"Доводы истца о неправильном толковании судом первой инстанции положений п. 3 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судебной коллегией, в этой части судом правильно указано, что поскольку установлено, что Б.В. фактически принял наследство после смерти своей супруги Б.Н. в установленный законом срок, принятое им наследство в виде обязательной доли на наследственное имущество Б.Н. признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, в связи с чем оно обоснованно включено нотариусом в наследственную массу Б.А. и перешло к ответчикам не в порядке наследственной трансмиссии, а на общих основаниях как к наследникам первой очереди. В этой связи, в данном случае положения статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<78> См., напр.: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2022 N 33-9846/2022. В этом деле иск был предъявлен к публично-правовому образованию как наследнику выморочного наследства, публично-правовое образование настаивало на том, что законные представители несовершеннолетнего наследника приняли наследство, поскольку отказ от принятия от имени несовершеннолетнего не допускается. Суд указал, что "...ссылка ответчика на недопустимость отказа несовершеннолетнего от наследства не свидетельствует о совершении его законным представителем действий по фактическому принятию наследства; данных об отказе несовершеннолетнего от наследства не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о совершении его законным представителем действий по фактическому принятию наследства от имени несовершеннолетнего. Право на обязательную долю в наследстве также не оформлено", и удовлетворил иск о взыскании с несовершеннолетнего.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<78> См., напр.: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2022 N 33-9846/2022. В этом деле иск был предъявлен к публично-правовому образованию как наследнику выморочного наследства, публично-правовое образование настаивало на том, что законные представители несовершеннолетнего наследника приняли наследство, поскольку отказ от принятия от имени несовершеннолетнего не допускается. Суд указал, что "...ссылка ответчика на недопустимость отказа несовершеннолетнего от наследства не свидетельствует о совершении его законным представителем действий по фактическому принятию наследства; данных об отказе несовершеннолетнего от наследства не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о совершении его законным представителем действий по фактическому принятию наследства от имени несовершеннолетнего. Право на обязательную долю в наследстве также не оформлено", и удовлетворил иск о взыскании с несовершеннолетнего.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюТаким образом, уставом участников общества предусмотрены повышенные требования к определению кворума на общем собрании участников общества и исходя из положения устава общества, решения общего собрания участников общества (при фактическом процентном соотношении долей участников общества в уставном капитале общества - 33%, 34% и 33%) могут быть приняты только при обязательном присутствии всех участников общества.
Нормативные акты
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"Не допускается установление лицами, указанными в части первой настоящей статьи, любых иных форм контроля над учредителем средства массовой информации, над редакцией средства массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей вещание, равно как и над лицами, являющимися участниками (членами, акционерами) учредителя средства массовой информации, редакции средства массовой информации, организации (юридического лица), осуществляющей вещание, в результате которого указанные лица приобретают возможность прямо или косвенно владеть, управлять таким учредителем, такой редакцией, такой организацией, их контролировать, а также фактически определять принимаемые ими решения.
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"Не допускается установление лицами, указанными в части первой настоящей статьи, любых иных форм контроля над учредителем средства массовой информации, над редакцией средства массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей вещание, равно как и над лицами, являющимися участниками (членами, акционерами) учредителя средства массовой информации, редакции средства массовой информации, организации (юридического лица), осуществляющей вещание, в результате которого указанные лица приобретают возможность прямо или косвенно владеть, управлять таким учредителем, такой редакцией, такой организацией, их контролировать, а также фактически определять принимаемые ими решения.
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 339
(ред. от 30.01.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2025)При обслуживании одновременно как природоохранных, так и других объектов, не связанных с защитой окружающей среды (например, ремонтными бригадами, электриками), соответствующая зарплата и выплаты при этом должны определяться расчетно - по доле времени, затраченной на обслуживание природоохранного оборудования или проведение природоохранных мероприятий, и (или) другими методами.
(ред. от 30.01.2025)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2025)При обслуживании одновременно как природоохранных, так и других объектов, не связанных с защитой окружающей среды (например, ремонтными бригадами, электриками), соответствующая зарплата и выплаты при этом должны определяться расчетно - по доле времени, затраченной на обслуживание природоохранного оборудования или проведение природоохранных мероприятий, и (или) другими методами.
Статья: Что делать с долей умершего участника ООО
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 22)Если в уставе нет запрета на переход доли по наследству или условия о том, что такой переход должен быть одобрен, то вместе со смертью участника право на долю в ООО переходит к его наследникам при условии, что они его примут. То есть наследник учредителя считается участником ООО со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия <9>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 22)Если в уставе нет запрета на переход доли по наследству или условия о том, что такой переход должен быть одобрен, то вместе со смертью участника право на долю в ООО переходит к его наследникам при условии, что они его примут. То есть наследник учредителя считается участником ООО со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия <9>.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (ООО) затраты на выплату действительной стоимости доли умершего участника его наследнику (налоговому резиденту РФ), если в соответствии с уставом общества для перехода доли в ООО к наследнику требуется согласие остальных участников общества и такое согласие получено не было? Доля распределена между оставшимися участниками - юридическими лицами...
(Консультация эксперта, 2025)Однако, на наш взгляд, такой порядок принятия доли к учету не вполне корректен. Доля может перейти к обществу (как при выкупе, так и в рассматриваемой ситуации) гораздо раньше, чем должна быть произведена фактическая выплата денежных средств. Следовательно, вместо прямой корреспонденции счета 81 со счетами учета денежных средств целесообразно использовать счет учета расчетов с выходящим участником или наследником умершего участника общества.
(Консультация эксперта, 2025)Однако, на наш взгляд, такой порядок принятия доли к учету не вполне корректен. Доля может перейти к обществу (как при выкупе, так и в рассматриваемой ситуации) гораздо раньше, чем должна быть произведена фактическая выплата денежных средств. Следовательно, вместо прямой корреспонденции счета 81 со счетами учета денежных средств целесообразно использовать счет учета расчетов с выходящим участником или наследником умершего участника общества.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 11 октября 1991 г. N 11 разъяснил, что "при вынесении решения о разделе жилого помещения суд обязан учитывать размер принадлежащей каждому участнику раздела доли паенакопления, интересы других членов семьи, имеющих право на пользование жилой площадью, а также планировку квартиры. В отдельных случаях суд может принять во внимание и фактически сложившийся порядок пользования жилым помещением.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от 11 октября 1991 г. N 11 разъяснил, что "при вынесении решения о разделе жилого помещения суд обязан учитывать размер принадлежащей каждому участнику раздела доли паенакопления, интересы других членов семьи, имеющих право на пользование жилой площадью, а также планировку квартиры. В отдельных случаях суд может принять во внимание и фактически сложившийся порядок пользования жилым помещением.
Статья: Дети от разных браков - как суды делят имущество умерших родителей
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Таким образом, из проанализированной мной судебной практики можно сделать следующие выводы. Законодателем в институте наследования дети от разных браков не выделены и не разграничены с детьми от одного брака. Из этого следует, что дети наследодателя от разных браков являются наследниками первой очереди и наследуют имущество между собой в равных долях, за исключением случаев, когда наследник может при особых случаях претендовать на обязательную долю в наследстве. Также необходимо знать, что при наследовании недвижимого имущества суды уделяют дополнительно внимание вопросам о делимости (неделимости) объекта недвижимости, проживания с наследодателем и фактического принятия наследства. Указанные вопросы по недвижимости полностью соответствуют судебной практике при общем наследовании недвижимого имущества.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Таким образом, из проанализированной мной судебной практики можно сделать следующие выводы. Законодателем в институте наследования дети от разных браков не выделены и не разграничены с детьми от одного брака. Из этого следует, что дети наследодателя от разных браков являются наследниками первой очереди и наследуют имущество между собой в равных долях, за исключением случаев, когда наследник может при особых случаях претендовать на обязательную долю в наследстве. Также необходимо знать, что при наследовании недвижимого имущества суды уделяют дополнительно внимание вопросам о делимости (неделимости) объекта недвижимости, проживания с наследодателем и фактического принятия наследства. Указанные вопросы по недвижимости полностью соответствуют судебной практике при общем наследовании недвижимого имущества.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)2. Права супруга в период режима совместной собственности заключаются в возможности защиты имущественных прав при принятии решения собрания, цель которого прямо или подразумеваемо направлена на уменьшение стоимости или отчуждение доли (увеличение уставного капитала, реорганизация с непропорциональным коэффициентом конвертации, решение о совершении крупной сделки, о ликвидации и пр.). При этом уменьшение корпоративного контроля (размытие доли), не влекущее уменьшение стоимости доли, не нарушает права супруга. Отсутствие согласия супруга на голосование по определенному вопросу должно давать супругу право требовать с супруга-участника возмещения убытков, а в случае, когда супруг-участник, другие участники или третьи лица (например, другая сторона сделки), которые не могут не знать о нарушении имущественных прав супруга, способствуют принятию такого решения собрания и совершению иных сделок, супруг вправе оспорить решение собрания и последующие сделки. При этом российское право должно исходить из общих и специальных норм о порядке отчуждения имущества, находящегося в совместной собственности супругов, в частности необходимости участника получить предварительное согласие супруга на отчуждение доли в ООО или принятие решений собраний, фактически направленных на отчуждение или уменьшение стоимости доли. Если участники ООО знают или не могут не знать об отсутствии согласия, это должно давать супругу право оспаривания решения собрания при соблюдении условий, указанных выше.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)2. Права супруга в период режима совместной собственности заключаются в возможности защиты имущественных прав при принятии решения собрания, цель которого прямо или подразумеваемо направлена на уменьшение стоимости или отчуждение доли (увеличение уставного капитала, реорганизация с непропорциональным коэффициентом конвертации, решение о совершении крупной сделки, о ликвидации и пр.). При этом уменьшение корпоративного контроля (размытие доли), не влекущее уменьшение стоимости доли, не нарушает права супруга. Отсутствие согласия супруга на голосование по определенному вопросу должно давать супругу право требовать с супруга-участника возмещения убытков, а в случае, когда супруг-участник, другие участники или третьи лица (например, другая сторона сделки), которые не могут не знать о нарушении имущественных прав супруга, способствуют принятию такого решения собрания и совершению иных сделок, супруг вправе оспорить решение собрания и последующие сделки. При этом российское право должно исходить из общих и специальных норм о порядке отчуждения имущества, находящегося в совместной собственности супругов, в частности необходимости участника получить предварительное согласие супруга на отчуждение доли в ООО или принятие решений собраний, фактически направленных на отчуждение или уменьшение стоимости доли. Если участники ООО знают или не могут не знать об отсутствии согласия, это должно давать супругу право оспаривания решения собрания при соблюдении условий, указанных выше.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Между тем судами не учтено следующее. Финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который в первую очередь влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале. Чем больше в структуре баланса (исходя из его рыночных показателей) разница между имуществом (активами) общества и его обязательствами перед третьими лицами (пассивами), тем выше стоимость доли участника. И напротив, при сокращении названной разности, составляющей чистые активы общества, предполагается, что стоимость доли должна пропорционально уменьшаться.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Между тем судами не учтено следующее. Финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который в первую очередь влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале. Чем больше в структуре баланса (исходя из его рыночных показателей) разница между имуществом (активами) общества и его обязательствами перед третьими лицами (пассивами), тем выше стоимость доли участника. И напротив, при сокращении названной разности, составляющей чистые активы общества, предполагается, что стоимость доли должна пропорционально уменьшаться.
Статья: Раздел жилья умершего супруга(и) с детьми от прошлых браков - суды и советы
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Особенности: при наследовании в порядке наследственной трансмиссии наследник вправе принять одновременно наследство, которое не успел принять призванный к наследованию наследник после открытия наследства первого наследодателя, и наследство, открывшееся после смерти второго наследодателя. Возможны три варианта: принять оба, не принять оба, принять любое одно наследство. Действия наследника, принимавшего наследство в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следует оценивать относительно каждого наследства.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Особенности: при наследовании в порядке наследственной трансмиссии наследник вправе принять одновременно наследство, которое не успел принять призванный к наследованию наследник после открытия наследства первого наследодателя, и наследство, открывшееся после смерти второго наследодателя. Возможны три варианта: принять оба, не принять оба, принять любое одно наследство. Действия наследника, принимавшего наследство в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следует оценивать относительно каждого наследства.
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Речь идет о достаточно распространенной ситуации, когда наследник, как правило, проживающий по месту жительства наследодателя, пропустил срок для отказа от наследства, но по ряду причин не имел намерения стать обладателем наследства, вследствие чего и инициировал подачу нотариусу заявления о непринятии наследства. Принятие подобных заявлений практикуют и в настоящее время нотариусы некоторых нотариальных округов <1>. Сложившаяся практика оформления заявлений о непринятии наследства, как ранее уже было определено, не заслуживает поддержки и оправдывается лишь тем, что при нежелании наследника принимать наследство, несмотря на фактическое принятие, бремя перераспределения долей возлагается на нотариуса, а не на судебные органы. В то же время суды по правилам п. 2 ст. 1157 ГК РФ после истечения срока принятия наследства и при фактическом принятии должны рассматривать лишь заявления самих наследников о признании их отказавшимися от наследства с представлением доказательств уважительности причин пропуска срока. Рассматривая же требования о признании наследника не принявшим наследство или об установлении факта непринятия наследства суды стараются защитить интересы как наследников, не желающих становиться преемниками умершего гражданина, так и лиц, желающих увеличить размер своей доли.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Речь идет о достаточно распространенной ситуации, когда наследник, как правило, проживающий по месту жительства наследодателя, пропустил срок для отказа от наследства, но по ряду причин не имел намерения стать обладателем наследства, вследствие чего и инициировал подачу нотариусу заявления о непринятии наследства. Принятие подобных заявлений практикуют и в настоящее время нотариусы некоторых нотариальных округов <1>. Сложившаяся практика оформления заявлений о непринятии наследства, как ранее уже было определено, не заслуживает поддержки и оправдывается лишь тем, что при нежелании наследника принимать наследство, несмотря на фактическое принятие, бремя перераспределения долей возлагается на нотариуса, а не на судебные органы. В то же время суды по правилам п. 2 ст. 1157 ГК РФ после истечения срока принятия наследства и при фактическом принятии должны рассматривать лишь заявления самих наследников о признании их отказавшимися от наследства с представлением доказательств уважительности причин пропуска срока. Рассматривая же требования о признании наследника не принявшим наследство или об установлении факта непринятия наследства суды стараются защитить интересы как наследников, не желающих становиться преемниками умершего гражданина, так и лиц, желающих увеличить размер своей доли.
Статья: Фактическое принятие наследства как один из способов его принятия
(Читаева Л.Е.)
("Нотариус", 2021, N 2)Ученые-правоведы рассматривают фактическое принятие наследства как сделку через призму элементов, составляющих ее, поскольку анализируются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что признается односторонней сделкой. Субъектом является наследник, который призван к наследованию, каковым может являться как физическое лицо, так и юридическое, которое может оплатить долги наследодателя. Если наследник по закону фактически принял наследство, а впоследствии выяснится, что он не призывается к наследованию, поскольку не обладает правом на обязательную долю, так как имеется завещание и призываются наследники по завещанию, то такая сделка фактического принятия наследства наследником по закону ничтожна.
(Читаева Л.Е.)
("Нотариус", 2021, N 2)Ученые-правоведы рассматривают фактическое принятие наследства как сделку через призму элементов, составляющих ее, поскольку анализируются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, что признается односторонней сделкой. Субъектом является наследник, который призван к наследованию, каковым может являться как физическое лицо, так и юридическое, которое может оплатить долги наследодателя. Если наследник по закону фактически принял наследство, а впоследствии выяснится, что он не призывается к наследованию, поскольку не обладает правом на обязательную долю, так как имеется завещание и призываются наследники по завещанию, то такая сделка фактического принятия наследства наследником по закону ничтожна.
Вопрос: Как признать право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимость признания права собственности, в частности, на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, может возникать в разных обстоятельствах, например, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя до открытия наследства; или в случае обнаружения завещания после принятия наследства, оспаривания завещания; при наличии спора о выделении обязательной доли в наследстве; фактическом принятии наследства без обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и в других случаях (п. 2 ст. 1131, ст. 1149, п. 2 ст. 1153 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимость признания права собственности, в частности, на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, может возникать в разных обстоятельствах, например, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя до открытия наследства; или в случае обнаружения завещания после принятия наследства, оспаривания завещания; при наличии спора о выделении обязательной доли в наследстве; фактическом принятии наследства без обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и в других случаях (п. 2 ст. 1131, ст. 1149, п. 2 ст. 1153 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).