Фактическое принятие обязательной доли
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактическое принятие обязательной доли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1156 "Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)" ГК РФ"Доводы истца о неправильном толковании судом первой инстанции положений пункта 3 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонены судом апелляционной инстанции с указанием на то, что Б.В. фактически принял наследство после смерти своей супруги Б.Н. в установленный законом срок, принятое им наследство в виде обязательной доли на наследственное имущество Б.Н. признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, в связи с чем оно обоснованно включено нотариусом в наследственную массу Б.А. и перешло к ответчикам не в порядке наследственной трансмиссии, а на общих основаниях как к наследникам первой очереди. В этой связи, в данном случае положения статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1156 "Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)" ГК РФ"Доводы истца о неправильном толковании судом первой инстанции положений п. 3 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются судебной коллегией, в этой части судом правильно указано, что поскольку установлено, что Б.В. фактически принял наследство после смерти своей супруги Б.Н. в установленный законом срок, принятое им наследство в виде обязательной доли на наследственное имущество Б.Н. признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, в связи с чем оно обоснованно включено нотариусом в наследственную массу Б.А. и перешло к ответчикам не в порядке наследственной трансмиссии, а на общих основаниях как к наследникам первой очереди. В этой связи, в данном случае положения статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<78> См., напр.: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2022 N 33-9846/2022. В этом деле иск был предъявлен к публично-правовому образованию как наследнику выморочного наследства, публично-правовое образование настаивало на том, что законные представители несовершеннолетнего наследника приняли наследство, поскольку отказ от принятия от имени несовершеннолетнего не допускается. Суд указал, что "...ссылка ответчика на недопустимость отказа несовершеннолетнего от наследства не свидетельствует о совершении его законным представителем действий по фактическому принятию наследства; данных об отказе несовершеннолетнего от наследства не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о совершении его законным представителем действий по фактическому принятию наследства от имени несовершеннолетнего. Право на обязательную долю в наследстве также не оформлено", и удовлетворил иск о взыскании с несовершеннолетнего.
(Останина Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)<78> См., напр.: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2022 N 33-9846/2022. В этом деле иск был предъявлен к публично-правовому образованию как наследнику выморочного наследства, публично-правовое образование настаивало на том, что законные представители несовершеннолетнего наследника приняли наследство, поскольку отказ от принятия от имени несовершеннолетнего не допускается. Суд указал, что "...ссылка ответчика на недопустимость отказа несовершеннолетнего от наследства не свидетельствует о совершении его законным представителем действий по фактическому принятию наследства; данных об отказе несовершеннолетнего от наследства не имеется, равно как и данных, свидетельствующих о совершении его законным представителем действий по фактическому принятию наследства от имени несовершеннолетнего. Право на обязательную долю в наследстве также не оформлено", и удовлетворил иск о взыскании с несовершеннолетнего.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание участников ООО.
Действительно ли решение общего собрания участников ООО, если кворума не было из-за неявки участника, заинтересованного в том, чтобы его не приняли
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, уставом участников общества предусмотрены повышенные требования к определению кворума на общем собрании участников общества и исходя из положения устава общества, решения общего собрания участников общества (при фактическом процентном соотношении долей участников общества в уставном капитале общества - 33%, 34% и 33%) могут быть приняты только при обязательном присутствии всех участников общества.
Действительно ли решение общего собрания участников ООО, если кворума не было из-за неявки участника, заинтересованного в том, чтобы его не приняли
(КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, уставом участников общества предусмотрены повышенные требования к определению кворума на общем собрании участников общества и исходя из положения устава общества, решения общего собрания участников общества (при фактическом процентном соотношении долей участников общества в уставном капитале общества - 33%, 34% и 33%) могут быть приняты только при обязательном присутствии всех участников общества.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2025 N 14-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Грязнухина"В обоснование иска было среди прочего указано, что 12 августа 2022 года умерла гражданка И., после смерти которой открылось наследство на квартиру и вклады в банке. Истец является единственным наследником по составленному И. завещанию от 6 декабря 2005 года. Один из наследников, указанных в завещании, отказался от своей доли в пользу истца, который своевременно принял наследство и которому были выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в праве собственности на квартиру и в праве на вклады в банке. Оставшаяся 1/3 доля завещана гражданину, который умер 26 февраля 2013 года, однако И. при жизни не изменяла завещания. Сразу после открытия наследства истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и оформив наследственные права на часть имущества. В.Г. Грязнухин считал, что часть наследственного имущества в размере 1/3 доли, приходящаяся на умершего в 2013 году наследника по завещанию, должна перейти в его собственность.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Грязнухина"В обоснование иска было среди прочего указано, что 12 августа 2022 года умерла гражданка И., после смерти которой открылось наследство на квартиру и вклады в банке. Истец является единственным наследником по составленному И. завещанию от 6 декабря 2005 года. Один из наследников, указанных в завещании, отказался от своей доли в пользу истца, который своевременно принял наследство и которому были выданы свидетельства о праве на наследство на 2/3 доли в праве собственности на квартиру и в праве на вклады в банке. Оставшаяся 1/3 доля завещана гражданину, который умер 26 февраля 2013 года, однако И. при жизни не изменяла завещания. Сразу после открытия наследства истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и оформив наследственные права на часть имущества. В.Г. Грязнухин считал, что часть наследственного имущества в размере 1/3 доли, приходящаяся на умершего в 2013 году наследника по завещанию, должна перейти в его собственность.
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1
(ред. от 31.07.2025)
"О средствах массовой информации"Не допускается установление лицами, указанными в части первой настоящей статьи, любых иных форм контроля над учредителем средства массовой информации, над редакцией средства массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей вещание, равно как и над лицами, являющимися участниками (членами, акционерами) учредителя средства массовой информации, редакции средства массовой информации, организации (юридического лица), осуществляющей вещание, в результате которого указанные лица приобретают возможность прямо или косвенно владеть, управлять таким учредителем, такой редакцией, такой организацией, их контролировать, а также фактически определять принимаемые ими решения.
(ред. от 31.07.2025)
"О средствах массовой информации"Не допускается установление лицами, указанными в части первой настоящей статьи, любых иных форм контроля над учредителем средства массовой информации, над редакцией средства массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей вещание, равно как и над лицами, являющимися участниками (членами, акционерами) учредителя средства массовой информации, редакции средства массовой информации, организации (юридического лица), осуществляющей вещание, в результате которого указанные лица приобретают возможность прямо или косвенно владеть, управлять таким учредителем, такой редакцией, такой организацией, их контролировать, а также фактически определять принимаемые ими решения.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (ООО) затраты на выплату действительной стоимости доли умершего участника его наследнику (налоговому резиденту РФ), если в соответствии с уставом общества для перехода доли в ООО к наследнику требуется согласие остальных участников общества и такое согласие получено не было? Доля распределена между оставшимися участниками - юридическими лицами...
(Консультация эксперта, 2026)Однако, на наш взгляд, такой порядок принятия доли к учету не вполне корректен. Доля может перейти к обществу (как при выкупе, так и в рассматриваемой ситуации) гораздо раньше, чем должна быть произведена фактическая выплата денежных средств. Следовательно, вместо прямой корреспонденции счета 81 со счетами учета денежных средств целесообразно использовать счет учета расчетов с выходящим участником или наследником умершего участника общества.
(Консультация эксперта, 2026)Однако, на наш взгляд, такой порядок принятия доли к учету не вполне корректен. Доля может перейти к обществу (как при выкупе, так и в рассматриваемой ситуации) гораздо раньше, чем должна быть произведена фактическая выплата денежных средств. Следовательно, вместо прямой корреспонденции счета 81 со счетами учета денежных средств целесообразно использовать счет учета расчетов с выходящим участником или наследником умершего участника общества.
Ситуация: В чем разница между отказом от наследства и непринятием наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть шести месяцев с момента открытия наследства. Он может не указывать лиц, в пользу которых отказывается от наследства, или отказаться в пользу лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Если наследник фактически принял наследство и этот срок был пропущен, наследника можно признать отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока в судебном порядке (п. 1 ст. 1119, ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть шести месяцев с момента открытия наследства. Он может не указывать лиц, в пользу которых отказывается от наследства, или отказаться в пользу лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Если наследник фактически принял наследство и этот срок был пропущен, наследника можно признать отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока в судебном порядке (п. 1 ст. 1119, ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ).
"Право наследования в гражданском праве России: монография"
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Речь идет о достаточно распространенной ситуации, когда наследник, как правило, проживающий по месту жительства наследодателя, пропустил срок для отказа от наследства, но по ряду причин не имел намерения стать обладателем наследства, вследствие чего и инициировал подачу нотариусу заявления о непринятии наследства. Принятие подобных заявлений практикуют и в настоящее время нотариусы некоторых нотариальных округов <1>. Сложившаяся практика оформления заявлений о непринятии наследства, как ранее уже было определено, не заслуживает поддержки и оправдывается лишь тем, что при нежелании наследника принимать наследство, несмотря на фактическое принятие, бремя перераспределения долей возлагается на нотариуса, а не на судебные органы. В то же время суды по правилам п. 2 ст. 1157 ГК РФ после истечения срока принятия наследства и при фактическом принятии должны рассматривать лишь заявления самих наследников о признании их отказавшимися от наследства с представлением доказательств уважительности причин пропуска срока. Рассматривая же требования о признании наследника не принявшим наследство или об установлении факта непринятия наследства суды стараются защитить интересы как наследников, не желающих становиться преемниками умершего гражданина, так и лиц, желающих увеличить размер своей доли.
(Ходырева Е.А.)
("Статут", 2022)Речь идет о достаточно распространенной ситуации, когда наследник, как правило, проживающий по месту жительства наследодателя, пропустил срок для отказа от наследства, но по ряду причин не имел намерения стать обладателем наследства, вследствие чего и инициировал подачу нотариусу заявления о непринятии наследства. Принятие подобных заявлений практикуют и в настоящее время нотариусы некоторых нотариальных округов <1>. Сложившаяся практика оформления заявлений о непринятии наследства, как ранее уже было определено, не заслуживает поддержки и оправдывается лишь тем, что при нежелании наследника принимать наследство, несмотря на фактическое принятие, бремя перераспределения долей возлагается на нотариуса, а не на судебные органы. В то же время суды по правилам п. 2 ст. 1157 ГК РФ после истечения срока принятия наследства и при фактическом принятии должны рассматривать лишь заявления самих наследников о признании их отказавшимися от наследства с представлением доказательств уважительности причин пропуска срока. Рассматривая же требования о признании наследника не принявшим наследство или об установлении факта непринятия наследства суды стараются защитить интересы как наследников, не желающих становиться преемниками умершего гражданина, так и лиц, желающих увеличить размер своей доли.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)2. Права супруга в период режима совместной собственности заключаются в возможности защиты имущественных прав при принятии решения собрания, цель которого прямо или подразумеваемо направлена на уменьшение стоимости или отчуждение доли (увеличение уставного капитала, реорганизация с непропорциональным коэффициентом конвертации, решение о совершении крупной сделки, о ликвидации и пр.). При этом уменьшение корпоративного контроля (размытие доли), не влекущее уменьшение стоимости доли, не нарушает права супруга. Отсутствие согласия супруга на голосование по определенному вопросу должно давать супругу право требовать с супруга-участника возмещения убытков, а в случае, когда супруг-участник, другие участники или третьи лица (например, другая сторона сделки), которые не могут не знать о нарушении имущественных прав супруга, способствуют принятию такого решения собрания и совершению иных сделок, супруг вправе оспорить решение собрания и последующие сделки. При этом российское право должно исходить из общих и специальных норм о порядке отчуждения имущества, находящегося в совместной собственности супругов, в частности необходимости участника получить предварительное согласие супруга на отчуждение доли в ООО или принятие решений собраний, фактически направленных на отчуждение или уменьшение стоимости доли. Если участники ООО знают или не могут не знать об отсутствии согласия, это должно давать супругу право оспаривания решения собрания при соблюдении условий, указанных выше.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)2. Права супруга в период режима совместной собственности заключаются в возможности защиты имущественных прав при принятии решения собрания, цель которого прямо или подразумеваемо направлена на уменьшение стоимости или отчуждение доли (увеличение уставного капитала, реорганизация с непропорциональным коэффициентом конвертации, решение о совершении крупной сделки, о ликвидации и пр.). При этом уменьшение корпоративного контроля (размытие доли), не влекущее уменьшение стоимости доли, не нарушает права супруга. Отсутствие согласия супруга на голосование по определенному вопросу должно давать супругу право требовать с супруга-участника возмещения убытков, а в случае, когда супруг-участник, другие участники или третьи лица (например, другая сторона сделки), которые не могут не знать о нарушении имущественных прав супруга, способствуют принятию такого решения собрания и совершению иных сделок, супруг вправе оспорить решение собрания и последующие сделки. При этом российское право должно исходить из общих и специальных норм о порядке отчуждения имущества, находящегося в совместной собственности супругов, в частности необходимости участника получить предварительное согласие супруга на отчуждение доли в ООО или принятие решений собраний, фактически направленных на отчуждение или уменьшение стоимости доли. Если участники ООО знают или не могут не знать об отсутствии согласия, это должно давать супругу право оспаривания решения собрания при соблюдении условий, указанных выше.
Статья: Маленькая шалость, влекущая серьезные последствия. К вопросу о фигуре недостойного наследника
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)Таким образом, содержание данных Методических разъяснений позволяет сделать следующий вывод. Нотариус, который завел наследственное дело, в принципе, должен узнать, насколько это возможно, весь круг наследников, которые должны быть призваны к соответствующему наследству; нотариус не должен занимать пассивную позицию при определении данного вопроса. Если первому обратившемуся наследнику будет задан прямой вопрос о других известных ему наследниках по закону призываемой очереди (такая информация в идеале должна быть отражена в соответствующем заявлении о принятии наследства), указанный наследник обязан сообщить нотариусу все известные ему данные для объективного определения круга всех наследников и их последующих наследственных долей. Такая обязанность наследника является именно юридической, а не морально-фактической.
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 5, 6)Таким образом, содержание данных Методических разъяснений позволяет сделать следующий вывод. Нотариус, который завел наследственное дело, в принципе, должен узнать, насколько это возможно, весь круг наследников, которые должны быть призваны к соответствующему наследству; нотариус не должен занимать пассивную позицию при определении данного вопроса. Если первому обратившемуся наследнику будет задан прямой вопрос о других известных ему наследниках по закону призываемой очереди (такая информация в идеале должна быть отражена в соответствующем заявлении о принятии наследства), указанный наследник обязан сообщить нотариусу все известные ему данные для объективного определения круга всех наследников и их последующих наследственных долей. Такая обязанность наследника является именно юридической, а не морально-фактической.
Статья: Вопросы исчисления срока принятия наследства
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Теперь добавим еще одно условие к имеющимся данным. Предположим, что дочь наследодателя является несовершеннолетней, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве и призывается к наследованию с момента открытия наследства, т.е. в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя (со 2 марта 2021 г. по 1 сентября 2021 г.). Мать дочери, являющаяся ее законным представителем, подает заявление нотариусу о принятии дочерью наследства и выделении обязательной доли в наследуемом имуществе.
(Ермолова Е.В.)
("Наследственное право", 2022, N 3)Теперь добавим еще одно условие к имеющимся данным. Предположим, что дочь наследодателя является несовершеннолетней, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве и призывается к наследованию с момента открытия наследства, т.е. в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя (со 2 марта 2021 г. по 1 сентября 2021 г.). Мать дочери, являющаяся ее законным представителем, подает заявление нотариусу о принятии дочерью наследства и выделении обязательной доли в наследуемом имуществе.
Статья: Дети от разных браков - как суды делят имущество умерших родителей
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Таким образом, из проанализированной мной судебной практики можно сделать следующие выводы. Законодателем в институте наследования дети от разных браков не выделены и не разграничены с детьми от одного брака. Из этого следует, что дети наследодателя от разных браков являются наследниками первой очереди и наследуют имущество между собой в равных долях, за исключением случаев, когда наследник может при особых случаях претендовать на обязательную долю в наследстве. Также необходимо знать, что при наследовании недвижимого имущества суды уделяют дополнительно внимание вопросам о делимости (неделимости) объекта недвижимости, проживания с наследодателем и фактического принятия наследства. Указанные вопросы по недвижимости полностью соответствуют судебной практике при общем наследовании недвижимого имущества.
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Таким образом, из проанализированной мной судебной практики можно сделать следующие выводы. Законодателем в институте наследования дети от разных браков не выделены и не разграничены с детьми от одного брака. Из этого следует, что дети наследодателя от разных браков являются наследниками первой очереди и наследуют имущество между собой в равных долях, за исключением случаев, когда наследник может при особых случаях претендовать на обязательную долю в наследстве. Также необходимо знать, что при наследовании недвижимого имущества суды уделяют дополнительно внимание вопросам о делимости (неделимости) объекта недвижимости, проживания с наследодателем и фактического принятия наследства. Указанные вопросы по недвижимости полностью соответствуют судебной практике при общем наследовании недвижимого имущества.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Если сын заявил о фактическом принятии наследства и о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, то наследование по закону (по 1/2 сыну и супруге) не применяется.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Если сын заявил о фактическом принятии наследства и о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, то наследование по закону (по 1/2 сыну и супруге) не применяется.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Между тем судами не учтено следующее. Финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который в первую очередь влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале. Чем больше в структуре баланса (исходя из его рыночных показателей) разница между имуществом (активами) общества и его обязательствами перед третьими лицами (пассивами), тем выше стоимость доли участника. И напротив, при сокращении названной разности, составляющей чистые активы общества, предполагается, что стоимость доли должна пропорционально уменьшаться.
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Между тем судами не учтено следующее. Финансовое положение общества является тем объективным и ключевым фактором, который в первую очередь влияет на стоимость долей участников такого общества в уставном капитале. Чем больше в структуре баланса (исходя из его рыночных показателей) разница между имуществом (активами) общества и его обязательствами перед третьими лицами (пассивами), тем выше стоимость доли участника. И напротив, при сокращении названной разности, составляющей чистые активы общества, предполагается, что стоимость доли должна пропорционально уменьшаться.
Вопрос: Как признать право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимость признания права собственности, в частности, на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, может возникать в разных обстоятельствах, например, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя до открытия наследства; или в случае обнаружения завещания после принятия наследства, оспаривания завещания; при наличии спора о выделении обязательной доли в наследстве; фактическом принятии наследства без обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и в других случаях (п. 2 ст. 1131, ст. 1149, п. 2 ст. 1153 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Необходимость признания права собственности, в частности, на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, может возникать в разных обстоятельствах, например, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя до открытия наследства; или в случае обнаружения завещания после принятия наследства, оспаривания завещания; при наличии спора о выделении обязательной доли в наследстве; фактическом принятии наследства без обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и в других случаях (п. 2 ст. 1131, ст. 1149, п. 2 ст. 1153 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).