Фактический контроль юридического лица

Подборка наиболее важных документов по запросу Фактический контроль юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.2 "Оспаривание подозрительных сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)
При этом с учетом установленного судами факта искусственного создания во взаимосвязанной группе компаний "центра убытков" в лице общества-кредитора и "центра прибыли" в лице общества-должника спорные платежи фактически являются притворными сделками, которые объединены единым умыслом по сохранению контроля бенефициара группы юридических лиц над денежными средствами с возможностью их использования не для расчетов с кредитором, а на иные цели. Такая цепочка прикрываемых притворных сделок является недействительной (ничтожной) на основании п. 2 ст. 170 ГК РФ, а прикрываемая сделка могла быть признана недействительной как подозрительная на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Синергия и диссонанс института контролирующего лица в законодательстве о банкротстве и института фактически контролирующего лица в корпоративном праве
(Буракова К.В.)
("Предпринимательское право". Приложение "Право и Бизнес", 2020, N 2)
При этом важно отметить, что наличие какого-либо одного из перечисленных обстоятельств не является достаточным для вывода об осуществлении фактического контроля над юридическим лицом. Суды часто отказывают в признании лица фактически контролирующим, если заявитель не предоставил совокупности доказательств, явно свидетельствующих о возможности этого лица влиять на принятие решений юридическим лицом и вовлеченности в деятельность организации.
Статья: Страхование ответственности контролирующих лиц как средство минимизации правовых рисков
(Андреева А.М.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)
Интересно проследить позицию Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства относительно страхования ответственности контролирующих лиц. В Экспертном заключении от 27 мая 2021 г. N 209-1/2021 обращалось внимание на то, что проект о внесении изменений в законы о хозяйственных обществах оставляет без страховой защиты лиц, на которых фактически может возлагаться ответственность, а также контролирующих должника лица, указанных в ст. 61.10 Закона о банкротстве <20>. В дальнейшем в Экспертном заключении от 10 марта 2022 г. N 216-2/2022 на доработанные законопроекты предложение о страховании ответственности контролирующих лиц за счет юридического лица уже не было поддержано <21>. Какие аргументы Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства привел в обоснование своей позиции? И в полной ли мере они соответствуют отношениям по фактическому контролю над юридическим лицом?