Если в административном иске заявлено требование о компенсации морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Если в административном иске заявлено требование о компенсации морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.06.2024 по делу N 33а-10275/2024 (УИД 66RS0033-01-2023-001052-58)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Административный истец указал, что ему был объявлен выговор за нарушение порядка отбывания наказания, в последующем мера взыскания была отменена прокурором, на протяжении длительного периода времени истец вынужден был обращаться в различные инстанции с целью отмены дисциплинарного взыскания и не смог освободиться из мест лишения свободы условно-досрочно ввиду наличия выговора.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы З., изложенные в административном исковом заявлении, о том, что наличие у нее дисциплинарного взыскания создало препятствия для ее освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно, также не свидетельствуют об обоснованности заявленного ею требования о компенсации морального вреда, поскольку вопрос об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания в виде лишения свободы разрешается судом в соответствии с уголовным законом в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и те или иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение этого вопроса не в пользу осужденной, не влекут признание за последней права на компенсацию морального вреда.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Административный истец указал, что ему был объявлен выговор за нарушение порядка отбывания наказания, в последующем мера взыскания была отменена прокурором, на протяжении длительного периода времени истец вынужден был обращаться в различные инстанции с целью отмены дисциплинарного взыскания и не смог освободиться из мест лишения свободы условно-досрочно ввиду наличия выговора.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы З., изложенные в административном исковом заявлении, о том, что наличие у нее дисциплинарного взыскания создало препятствия для ее освобождения из мест лишения свободы условно-досрочно, также не свидетельствуют об обоснованности заявленного ею требования о компенсации морального вреда, поскольку вопрос об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания в виде лишения свободы разрешается судом в соответствии с уголовным законом в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и те или иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение этого вопроса не в пользу осужденной, не влекут признание за последней права на компенсацию морального вреда.
Решение Ставропольского краевого суда от 23.01.2024 по делу N 3а-169/2024 (УИД 26OS0000-04-2023-000464-81)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Возвращение ранее поданных заявлений определениями суда от 06 августа 2021 года, 06 октября 2021 года, 21 июня 2022 года не подтверждает уважительность причин пропуска срока, поскольку были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда и реабилитации в порядке гражданского судопроизводства. Каких-либо доказательств того, что ранее подавались административные исковые заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, административным истцом не представлено.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Возвращение ранее поданных заявлений определениями суда от 06 августа 2021 года, 06 октября 2021 года, 21 июня 2022 года не подтверждает уважительность причин пропуска срока, поскольку были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда и реабилитации в порядке гражданского судопроизводства. Каких-либо доказательств того, что ранее подавались административные исковые заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, административным истцом не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Моральный вред
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены и рассмотрены судом в рамках административного судопроизводства (Кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.08.2024 N 66-КАД24-5-К8, от 17.01.2024 N 88-КАД23-3-К8 по делу N 2-304/2022). При отсутствии оснований для удовлетворения административного иска также отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, так как данные дополнительные требования вытекают из основного административного искового требования (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2024 N 53-КАД24-12-К8).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимо учитывать, что требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены и рассмотрены судом в рамках административного судопроизводства (Кассационные определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 14.08.2024 N 66-КАД24-5-К8, от 17.01.2024 N 88-КАД23-3-К8 по делу N 2-304/2022). При отсутствии оснований для удовлетворения административного иска также отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, так как данные дополнительные требования вытекают из основного административного искового требования (Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.08.2024 N 53-КАД24-12-К8).
Нормативные акты
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"Гражданин обратился в суд с административным иском о возложении на налоговый орган обязанности перечислить излишне уплаченные денежные средства, проценты за нарушение срока возврата, взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, взыскать солидарно с ответчиков уплаченные им суммы государственной пошлины.
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N АПЛ18-598
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.10.2018 N АКПИ18-877, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6.1 приложения к "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П>Поскольку содержание оспариваемого положения, принятого в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, не противоречит закону и не нарушает права административного истца в указанном им аспекте, в удовлетворении административного иска Т. отказано правомерно.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 15.10.2018 N АКПИ18-877, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6.1 приложения к "Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П>Поскольку содержание оспариваемого положения, принятого в соответствии с требованиями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, не противоречит закону и не нарушает права административного истца в указанном им аспекте, в удовлетворении административного иска Т. отказано правомерно.