Если кредиторы не заявили требования при ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Если кредиторы не заявили требования при ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 367 ГК РФ "Прекращение поручительства"7.4.1. Если в договоре поручительства, заключенном после наступления срока исполнения основного обязательства, срок действия поручительства не определен, оно прекращается по истечении года с момента заключения договора при условии, что в этот срок кредитор не предъявил иск к поручителю, не заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или не подал заявление об установлении требований в деле о его банкротстве (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюПозиция 2. Сведения о кредиторской задолженности в ликвидационный баланс не включаются, если кредитор не заявил требование о ее включении.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104
<Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>6. С момента завершения ликвидации учреждения кредиторы данного учреждения, не заявившие своих требований в процессе ликвидации учреждения, утрачивают право удовлетворения таких требований за счет собственника имущества этого учреждения.
<Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств>6. С момента завершения ликвидации учреждения кредиторы данного учреждения, не заявившие своих требований в процессе ликвидации учреждения, утрачивают право удовлетворения таких требований за счет собственника имущества этого учреждения.
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)Мы полагаем слишком суровым закрепленный в некоторых российских судебных актах по спорам о ликвидации юридических лиц взгляд, согласно которому требования, не заявленные кредиторами в промежуточный ликвидационный баланс, учету не подлежат <22>. Вместе с тем публичный интерес, заключающийся в скорейшем распределении наследства, заставляет частично отступить от идеи неизменности положения кредитора в случае смерти должника.
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)Мы полагаем слишком суровым закрепленный в некоторых российских судебных актах по спорам о ликвидации юридических лиц взгляд, согласно которому требования, не заявленные кредиторами в промежуточный ликвидационный баланс, учету не подлежат <22>. Вместе с тем публичный интерес, заключающийся в скорейшем распределении наследства, заставляет частично отступить от идеи неизменности положения кредитора в случае смерти должника.
Статья: Проблемы правоприменительной практики законодательства о ликвидации юридических лиц
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)В то же время кредиторы юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, не вправе заявлять требований о признании решения о ликвидации недействительным (процедуры ликвидации недействительной). Аналогичная позиция изложена в судебной практике: суды придерживаются позиции, в соответствии с которой кредиторы вправе воспользоваться способами защиты, упомянутыми нами выше, в то время как иск о признании решения о ликвидации недействительным вправе подать только участник юридического лица. Данный вопрос подробно изучен в литературе [1, с. 16 - 20].
(Проциков Л.Д.)
("Юстиция", 2023, N 2)В то же время кредиторы юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, не вправе заявлять требований о признании решения о ликвидации недействительным (процедуры ликвидации недействительной). Аналогичная позиция изложена в судебной практике: суды придерживаются позиции, в соответствии с которой кредиторы вправе воспользоваться способами защиты, упомянутыми нами выше, в то время как иск о признании решения о ликвидации недействительным вправе подать только участник юридического лица. Данный вопрос подробно изучен в литературе [1, с. 16 - 20].
Статья: Влияние ликвидации должника на поручительство или залог, данный третьим лицом: к проблематике попустительства со стороны кредитора
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Тем не менее неразумное попустительство кредитора, не заявляющего свои требования в ликвидации, может иметь некоторое значение для целей применения второго предложения п. 1 ст. 367 ГК. Однако подробнее мы обсудим этот вопрос ниже в разделе 4.2.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Тем не менее неразумное попустительство кредитора, не заявляющего свои требования в ликвидации, может иметь некоторое значение для целей применения второго предложения п. 1 ст. 367 ГК. Однако подробнее мы обсудим этот вопрос ниже в разделе 4.2.