ЕНВД Владимир
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Владимир (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2019 N 301-ЭС19-13675 по делу N А11-14388/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что арендуемая предпринимателем торговая площадь была конструктивно разделена на площади для осуществления розничной торговли и для оказания бытовых услуг населению, что в документы на объекты вносились конструктивные изменения, вследствие чего площади торговых залов уменьшились, и что предприниматель фактически использовал терминалы не в торговом зале, а в иных местах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 114, 122, 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Совета народных депутатов города Владимира от 19.11.2008 N 239 "О новой редакции "Положения о едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 157 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о законности решения инспекции в оспариваемой части.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично незаконным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что арендуемая предпринимателем торговая площадь была конструктивно разделена на площади для осуществления розничной торговли и для оказания бытовых услуг населению, что в документы на объекты вносились конструктивные изменения, вследствие чего площади торговых залов уменьшились, и что предприниматель фактически использовал терминалы не в торговом зале, а в иных местах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 114, 122, 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Совета народных депутатов города Владимира от 19.11.2008 N 239 "О новой редакции "Положения о едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 157 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации", пришли к выводу о законности решения инспекции в оспариваемой части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об отмене специального налогового режима ЕНВД: преимущества и недостатки
(Пылаева А.С., Стрельцов Р.С.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 4)К ВОПРОСУ ОБ ОТМЕНЕ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЛОГОВОГО РЕЖИМА ЕНВД:
(Пылаева А.С., Стрельцов Р.С.)
("Налоги" (журнал), 2020, N 4)К ВОПРОСУ ОБ ОТМЕНЕ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЛОГОВОГО РЕЖИМА ЕНВД:
Статья: Плательщикам ЕНВД Владимирской области
("Вмененка", 2012, N 4)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2012, N 4)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Нормативные акты
<Письмо> УМНС РФ по г. Москве от 10.06.2003 N 21-09/30945
<Об уплате налогов индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным во Владимирской области и осуществляющим розничную торговлю в Москве>Вопрос: Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный во Владимирской области, собирается осуществлять в Москве розничную торговлю продуктами питания. Данный вид деятельности во Владимирской области подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
<Об уплате налогов индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным во Владимирской области и осуществляющим розничную торговлю в Москве>Вопрос: Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный во Владимирской области, собирается осуществлять в Москве розничную торговлю продуктами питания. Данный вид деятельности во Владимирской области подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
Паспорт проекта Федерального закона N 422450-4
"О внесении изменений в статью 346.27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (об уточнении понятийного аппарата в части применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности)"
(внесен Законодательным Собранием Владимирской области)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 422450-4
"О внесении изменений в статью 346.27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" (об уточнении понятийного аппарата в части применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности)"
(внесен Законодательным Собранием Владимирской области)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 422450-4