Енвд Уфа
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд Уфа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 25.01.2008 N 18200/07 по делу N А07-27868/06-А-ААД
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении авансового платежа по налогу на имущество, НДС и начислении соответствующих сумм пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26, статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Совета городского округа города Уфа Республики Башкортостан от 17.11.2005 N 2/5 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", сделали вывод о том, что начисление налога на добавленную стоимость и налога на имущество произведено налоговым органом необоснованно, так как в спорный период обществом осуществлялась деятельность, подпадающая под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
В передаче дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа о доначислении авансового платежа по налогу на имущество, НДС и начислении соответствующих сумм пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 АПК РФ, для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26, статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Совета городского округа города Уфа Республики Башкортостан от 17.11.2005 N 2/5 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", сделали вывод о том, что начисление налога на добавленную стоимость и налога на имущество произведено налоговым органом необоснованно, так как в спорный период обществом осуществлялась деятельность, подпадающая под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Определение ВАС РФ от 27.12.2007 N 17494/07 по делу N А07-28166/06-А-БСА
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении авансового платежа по налогу на имущество и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом подтверждено, что заявителем сдаются в аренду конструктивно обособленные торговые секции, не отнесенные правоустанавливающими и инвентаризационными документами к магазинам и павильонам.Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26, статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Совета городского округа города Уфа Республики Башкортостан от 17.11.2005 N 2/5 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", сделали вывод о том, что начисление налога на имущество произведено налоговым органом необоснованно, так как в спорный период обществом осуществлялась деятельность, подпадающая под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении авансового платежа по налогу на имущество и пеней для пересмотра в порядке надзора отказано, так как, удовлетворяя заявление, суды обоснованно исходили из того, что вступившим в законную силу судебным актом подтверждено, что заявителем сдаются в аренду конструктивно обособленные торговые секции, не отнесенные правоустанавливающими и инвентаризационными документами к магазинам и павильонам.Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями подпункта 13 пункта 2 статьи 346.26, статей 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решением Совета городского округа города Уфа Республики Башкортостан от 17.11.2005 N 2/5 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности", сделали вывод о том, что начисление налога на имущество произведено налоговым органом необоснованно, так как в спорный период обществом осуществлялась деятельность, подпадающая под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности обложения налогом на имущество физических лиц объектов, используемых для предпринимательской деятельности (на материалах муниципальных образований Ставропольского края)
(Рощупкина В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 8)В отношении объектов, включенных в рассматриваемый перечень, не применяются условия освобождения по уплате налога индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В то же время по объектам, не включенным в перечень, индивидуальные предприниматели, применяющие УСН (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности), уплачивающие ЕНВД для отдельных видов деятельности (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), освобождаются от обязанности по уплате [10].
(Рощупкина В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 8)В отношении объектов, включенных в рассматриваемый перечень, не применяются условия освобождения по уплате налога индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В то же время по объектам, не включенным в перечень, индивидуальные предприниматели, применяющие УСН (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности), уплачивающие ЕНВД для отдельных видов деятельности (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), освобождаются от обязанности по уплате [10].
Нормативные акты
Решение Башкортостанского УФАС России от 31.12.2013 по делу N А-54/14-13
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Прекратить производство по делу; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В справке Э" (вх. N 12910 от 10.09.2013 г.) содержится информация о том, что "Э" с 01.04.2013 г. по настоящее время, в связи с отсутствием договоров с поставщиками и отсутствием оборотных средств, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. Арендованные торговые площади в Кировском и Октябрьском районах г. Уфы возвращены арендодателям. Сведения в ИФНС о прекращении деятельности по системе ЕНВД представлены. С сотрудниками трудовые договора расторгнуты". Что подтверждается соглашением о расторжении договора от 15.01.2013 г. между ООО "Э" и ООО "ТА", соглашением о расторжении договора от 12.03.2013 г. между ООО "Э" и Э".
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Прекратить производство по делу; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В справке Э" (вх. N 12910 от 10.09.2013 г.) содержится информация о том, что "Э" с 01.04.2013 г. по настоящее время, в связи с отсутствием договоров с поставщиками и отсутствием оборотных средств, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. Арендованные торговые площади в Кировском и Октябрьском районах г. Уфы возвращены арендодателям. Сведения в ИФНС о прекращении деятельности по системе ЕНВД представлены. С сотрудниками трудовые договора расторгнуты". Что подтверждается соглашением о расторжении договора от 15.01.2013 г. между ООО "Э" и ООО "ТА", соглашением о расторжении договора от 12.03.2013 г. между ООО "Э" и Э".