Енвд Уфа
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд Уфа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2018, N 7)Постановление АС УО от 16.04.2018 по делу N А07-5370/2017 ООО "Производственная фирма "Уфа ПАК"
("Налоговый вестник", 2018, N 7)Постановление АС УО от 16.04.2018 по делу N А07-5370/2017 ООО "Производственная фирма "Уфа ПАК"
Вопрос: Каким образом рассчитать сумму пособия по временной нетрудоспособности, полагающуюся к выплате работнику за счет работодателя и за счет ФСС, если работодателем является индивидуальный предприниматель, который ведет деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход?
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2009, N 6)Вопрос: Каким образом рассчитать сумму пособия по временной нетрудоспособности, полагающуюся к выплате работнику за счет работодателя и за счет ФСС, если работодателем является индивидуальный предприниматель, который ведет деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход?
("Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ", 2009, N 6)Вопрос: Каким образом рассчитать сумму пособия по временной нетрудоспособности, полагающуюся к выплате работнику за счет работодателя и за счет ФСС, если работодателем является индивидуальный предприниматель, который ведет деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход?
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 19.10.2007 N 13102/07 по делу N А07-20244/06-А-РМФ
В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что налогоплательщик обоснованно применял ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг по передаче во временное пользование нежилых площадей.В соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении оказания услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей. Аналогичная норма содержится в Решении Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 17.11.2005 N 2/5 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
В передаче в Президиум ВАС РФ дела по заявлению о признании недействительными решений налогового органа для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что налогоплательщик обоснованно применял ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг по передаче во временное пользование нежилых площадей.В соответствии с подпунктом 13 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении оказания услуг по передаче во временное владение и (или) пользование стационарных торговых мест, расположенных на рынках и в других местах торговли, не имеющих залов обслуживания посетителей. Аналогичная норма содержится в Решении Совета городского округа г. Уфа Республики Башкортостан от 17.11.2005 N 2/5 "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности".
Определение ВАС РФ от 09.11.2007 N 13787/07 по делу N А07-27706/06-А-РСА
В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕНВД, налога на имущество, ЕСН, пеней и штрафов, и пеней по налогу на доходы физических лиц для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налогоплательщик представил все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные НК РФ, в целях получения налоговой выгоды, а налоговый орган не представил доказательств того, что сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны.Открытое акционерное общество "Уфимский электроламповый завод - Свет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Уфы (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан) о признании недействительным решения инспекции от 27.11.2006 N 09/32 в части доначисления 2350413 рублей налога на прибыль, 2410621 рублей налога на добавленную стоимость, 264198 рублей единого налога на вмененный доход, 73910 рублей налога на имущество, 1790533 рублей единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, соответствующих сумм пеней и штрафов, пеней по единому социальному налогу в сумме 286870 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 2742183 рублей, с учетом уточнения требований.
В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, ЕНВД, налога на имущество, ЕСН, пеней и штрафов, и пеней по налогу на доходы физических лиц для пересмотра в порядке надзора отказано, так как налогоплательщик представил все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные НК РФ, в целях получения налоговой выгоды, а налоговый орган не представил доказательств того, что сведения, содержащиеся в этих документах, недостоверны.Открытое акционерное общество "Уфимский электроламповый завод - Свет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Уфы (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан) о признании недействительным решения инспекции от 27.11.2006 N 09/32 в части доначисления 2350413 рублей налога на прибыль, 2410621 рублей налога на добавленную стоимость, 264198 рублей единого налога на вмененный доход, 73910 рублей налога на имущество, 1790533 рублей единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, соответствующих сумм пеней и штрафов, пеней по единому социальному налогу в сумме 286870 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 2742183 рублей, с учетом уточнения требований.
Административная практика
Решение Башкортостанского УФАС России от 31.12.2013 по делу N А-54/14-13
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Прекратить производство по делу; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В справке Э" (вх. N 12910 от 10.09.2013 г.) содержится информация о том, что "Э" с 01.04.2013 г. по настоящее время, в связи с отсутствием договоров с поставщиками и отсутствием оборотных средств, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. Арендованные торговые площади в Кировском и Октябрьском районах г. Уфы возвращены арендодателям. Сведения в ИФНС о прекращении деятельности по системе ЕНВД представлены. С сотрудниками трудовые договора расторгнуты". Что подтверждается соглашением о расторжении договора от 15.01.2013 г. между ООО "Э" и ООО "ТА", соглашением о расторжении договора от 12.03.2013 г. между ООО "Э" и Э".
Нарушение: п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
Решение: Прекратить производство по делу; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.В справке Э" (вх. N 12910 от 10.09.2013 г.) содержится информация о том, что "Э" с 01.04.2013 г. по настоящее время, в связи с отсутствием договоров с поставщиками и отсутствием оборотных средств, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет. Арендованные торговые площади в Кировском и Октябрьском районах г. Уфы возвращены арендодателям. Сведения в ИФНС о прекращении деятельности по системе ЕНВД представлены. С сотрудниками трудовые договора расторгнуты". Что подтверждается соглашением о расторжении договора от 15.01.2013 г. между ООО "Э" и ООО "ТА", соглашением о расторжении договора от 12.03.2013 г. между ООО "Э" и Э".
Вопрос: ...Индивидуальный предприниматель оказывает услуги общественного питания в г. Уфе через столовую. С 2003 г. он применяет УСН. Нужно ли применять ЕНВД в отношении указанных услуг, если через столовую реализуется продукция собственного производства? Правомерно ли отнесение к площади зала обслуживания посетителей площадей раздачи, посудомоечной, рабочих мест обслуживающего персонала, кассового узла, туалета, проходов для посетителей?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2008)Вопрос: Индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания в г. Уфе через столовую. С 2003 г. индивидуальный предприниматель в отношении данной деятельности платит налоги в рамках упрощенной системы налогообложения (было выдано уведомление ИФНС). По мнению предпринимателя, в Налоговом кодексе РФ в редакции за 2003 - 2005 гг. четкого ответа на вопрос, что считать услугами общественного питания, нет. Также, учитывая, что предприниматель реализует через столовую продукцию собственного производства, по его мнению, в отношении указанной деятельности единый налог на вмененный доход применяться не должен. Что касается площади зала обслуживания посетителей, то по схеме предпринимателем самостоятельно в данную площадь был включен зал обслуживания посетителей, раздача, посудомоечная, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, кассовый узел, туалет, а также площадь проходов для посетителей, так как входы в столовую располагаются с двух сторон здания. В связи с этим у предпринимателя возник ряд вопросов. Во-первых: вправе ли предприниматель оставаться на упрощенной системе налогообложения, так как переход на уплату единого налога на вмененный доход значительно ухудшит положение столовой? Во-вторых: правомерно ли отнесение указанных выше площадей столовой к площади зала обслуживания посетителей?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2008)Вопрос: Индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания в г. Уфе через столовую. С 2003 г. индивидуальный предприниматель в отношении данной деятельности платит налоги в рамках упрощенной системы налогообложения (было выдано уведомление ИФНС). По мнению предпринимателя, в Налоговом кодексе РФ в редакции за 2003 - 2005 гг. четкого ответа на вопрос, что считать услугами общественного питания, нет. Также, учитывая, что предприниматель реализует через столовую продукцию собственного производства, по его мнению, в отношении указанной деятельности единый налог на вмененный доход применяться не должен. Что касается площади зала обслуживания посетителей, то по схеме предпринимателем самостоятельно в данную площадь был включен зал обслуживания посетителей, раздача, посудомоечная, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, кассовый узел, туалет, а также площадь проходов для посетителей, так как входы в столовую располагаются с двух сторон здания. В связи с этим у предпринимателя возник ряд вопросов. Во-первых: вправе ли предприниматель оставаться на упрощенной системе налогообложения, так как переход на уплату единого налога на вмененный доход значительно ухудшит положение столовой? Во-вторых: правомерно ли отнесение указанных выше площадей столовой к площади зала обслуживания посетителей?
Статья: Одно дело, два эпизода...
(Кудряшов С.Н.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2010, N 24)Довольно типичная ситуация из практики: хозяйствующий субъект на территории одного магазина осуществляет два вида деятельности, причем один из них подпадает под уплату ЕНВД, другой (например, оптовая и розничная торговля) облагается в соответствии с иным режимом. Можно ли в таком случае при исчислении ЕНВД учесть только ту часть торгового зала, которая используется для "вмененной" деятельности?
(Кудряшов С.Н.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2010, N 24)Довольно типичная ситуация из практики: хозяйствующий субъект на территории одного магазина осуществляет два вида деятельности, причем один из них подпадает под уплату ЕНВД, другой (например, оптовая и розничная торговля) облагается в соответствии с иным режимом. Можно ли в таком случае при исчислении ЕНВД учесть только ту часть торгового зала, которая используется для "вмененной" деятельности?
Вопрос: Деятельность магазина, состоящего на ЕНВД, не велась месяц. Влияет ли данное обстоятельство на сумму налога?
("Нормативные акты для бухгалтера", 2010, N 21)Вопрос: Деятельность магазина, состоящего на ЕНВД, не велась месяц. Влияет ли данное обстоятельство на сумму налога?
("Нормативные акты для бухгалтера", 2010, N 21)Вопрос: Деятельность магазина, состоящего на ЕНВД, не велась месяц. Влияет ли данное обстоятельство на сумму налога?
Статья: ЕНВД лишает права на сельхозналог
(Бакулин В.А., Шарипова А.Р.)
("Учет. Налоги. Право", 2004, N 32)Несложно спрогнозировать позицию этих судов по вопросу о возможности одновременной уплаты единого сельскохозяйственного налога и единого налога на вмененный доход. К сожалению, по всей видимости, они поддержат отрицательный ответ Минфина России.
(Бакулин В.А., Шарипова А.Р.)
("Учет. Налоги. Право", 2004, N 32)Несложно спрогнозировать позицию этих судов по вопросу о возможности одновременной уплаты единого сельскохозяйственного налога и единого налога на вмененный доход. К сожалению, по всей видимости, они поддержат отрицательный ответ Минфина России.
Статья: Особенности обложения налогом на имущество физических лиц объектов, используемых для предпринимательской деятельности (на материалах муниципальных образований Ставропольского края)
(Рощупкина В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 8)В отношении объектов, включенных в рассматриваемый перечень, не применяются условия освобождения по уплате налога индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В то же время по объектам, не включенным в перечень, индивидуальные предприниматели, применяющие УСН (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности), уплачивающие ЕНВД для отдельных видов деятельности (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), освобождаются от обязанности по уплате [10].
(Рощупкина В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 8)В отношении объектов, включенных в рассматриваемый перечень, не применяются условия освобождения по уплате налога индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения и уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В то же время по объектам, не включенным в перечень, индивидуальные предприниматели, применяющие УСН (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности), уплачивающие ЕНВД для отдельных видов деятельности (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), освобождаются от обязанности по уплате [10].
Статья: Налогообложение обособленных подразделений: проблемы остаются (Окончание)
(Пантелеева И.А.)
("Финансовые и бухгалтерские консультации", 2006, N 11)Представлять налоговые декларации и уплачивать единый налог на вмененный доход также следует по месту ведения деятельности, переведенной на уплату ЕНВД (ст. 346.28 НК РФ). При этом налог исчисляется и уплачивается в соответствующие бюджеты согласно местному законодательству.
(Пантелеева И.А.)
("Финансовые и бухгалтерские консультации", 2006, N 11)Представлять налоговые декларации и уплачивать единый налог на вмененный доход также следует по месту ведения деятельности, переведенной на уплату ЕНВД (ст. 346.28 НК РФ). При этом налог исчисляется и уплачивается в соответствующие бюджеты согласно местному законодательству.
Статья: Большие магазины "вмененке" не помеха
(Бакулин В.А.)
("Учет. Налоги. Право", 2003, N 40)В качестве дополнительного аргумента суд привел п.1 ст.346.26 НК РФ, где говорится, что "вмененка" применяется наряду с общей системой налогообложения.
(Бакулин В.А.)
("Учет. Налоги. Право", 2003, N 40)В качестве дополнительного аргумента суд привел п.1 ст.346.26 НК РФ, где говорится, что "вмененка" применяется наряду с общей системой налогообложения.