ЕНВД сахалинская область
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД сахалинская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новости от 20.12.2019
("Главная книга", 2020, N 1)Со следующего года к эксперименту присоединятся Санкт-Петербург, Волгоградская, Воронежская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, а также Республика Башкортостан.
("Главная книга", 2020, N 1)Со следующего года к эксперименту присоединятся Санкт-Петербург, Волгоградская, Воронежская, Ленинградская, Нижегородская, Новосибирская, Омская, Ростовская, Самарская, Сахалинская, Свердловская, Тюменская, Челябинская области, Красноярский и Пермский края, Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, а также Республика Башкортостан.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2010, N 7)Проект федерального закона N 342419-5. Внесен в Госдуму 15.03.2010 Сахалинской областной думой
("Главная книга", 2010, N 7)Проект федерального закона N 342419-5. Внесен в Госдуму 15.03.2010 Сахалинской областной думой
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 29.11.2007 N 9127/07 по делу N А59-5032/05-С15(24)
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как неоднократное внесение изменений в нормативный акт, определяющий виды деятельности, подпадающие под уплату ЕНВД, может указывать на отсутствие вины предпринимателя в неправильном применении этого акта и являться основанием для освобождения предпринимателя от ответственности.Арбитражные суды при рассмотрении спора, руководствовались положениями Федерального закона от 31.07.1998 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Сахалинской области от 24.11.1999 N 139 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", а также сложившейся судебно-арбитражной практикой, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2005 N 2347/05.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ для пересмотра в порядке надзора отказано, так как неоднократное внесение изменений в нормативный акт, определяющий виды деятельности, подпадающие под уплату ЕНВД, может указывать на отсутствие вины предпринимателя в неправильном применении этого акта и являться основанием для освобождения предпринимателя от ответственности.Арбитражные суды при рассмотрении спора, руководствовались положениями Федерального закона от 31.07.1998 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Сахалинской области от 24.11.1999 N 139 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", а также сложившейся судебно-арбитражной практикой, сформированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2005 N 2347/05.
Определение ВАС РФ от 01.04.2010 N ВАС-561/10 по делу N А59-1211/2008
Дело о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности передано для пересмотра в порядке надзора, так как перевод на уплату организациями единого налога сопровождается освобождением их от обязанности по уплате налога на прибыль (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).управление по физической культуре и спорту (далее - управление) муниципального образования "Холмский городской округ" (далее - муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.03.2008 N 4-В о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, связанного с неуплатой единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Дело о признании незаконным акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности передано для пересмотра в порядке надзора, так как перевод на уплату организациями единого налога сопровождается освобождением их от обязанности по уплате налога на прибыль (в отношении прибыли, полученной от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом).управление по физической культуре и спорту (далее - управление) муниципального образования "Холмский городской округ" (далее - муниципальное образование) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 28.03.2008 N 4-В о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, связанного с неуплатой единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Нормативные акты
Письмо Комитета ГД ФС РФ по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления
"Отзыв на проект федерального закона N 274618-7 "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов"Комитет считает, что в складывающейся геополитической ситуации, принимая во внимание специфику развития приграничных территорий, а также учитывая стратегическое положение и особенности, в том числе, социально-экономические, Сахалинской области, изъятие указанного размера доходов, получаемых непосредственно в данном субъекте Российской Федерации недостаточно обоснованно и требует дополнительного обсуждения и корректировки в сторону уменьшения уровня изъятия предполагаемого объема доходов Сахалинской области.
"Отзыв на проект федерального закона N 274618-7 "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов"Комитет считает, что в складывающейся геополитической ситуации, принимая во внимание специфику развития приграничных территорий, а также учитывая стратегическое положение и особенности, в том числе, социально-экономические, Сахалинской области, изъятие указанного размера доходов, получаемых непосредственно в данном субъекте Российской Федерации недостаточно обоснованно и требует дополнительного обсуждения и корректировки в сторону уменьшения уровня изъятия предполагаемого объема доходов Сахалинской области.
Статья: Кому будет выгодно перейти на "вмененку" с 2016 года
(Масленникова Л.)
("Вмененка", 2015, N 12)<*> С 1 октября 2015 г. местные власти вправе снижать ставки ЕНВД. Так, ставка 10% уже установлена для плательщиков ЕНВД г. Кедрового Томской области, занятых в общепите и оказывающих услуги по временному размещению (Решение Думы г. Кедрового от 24.08.2015 N 56). Ставки - 10 и 7,5% установлены для некоторых категорий "вмененщиков" городского округа Корсаковский Сахалинской области (Решение Собрания Корсаковского городского округа от 25.09.2015 N 60).
(Масленникова Л.)
("Вмененка", 2015, N 12)<*> С 1 октября 2015 г. местные власти вправе снижать ставки ЕНВД. Так, ставка 10% уже установлена для плательщиков ЕНВД г. Кедрового Томской области, занятых в общепите и оказывающих услуги по временному размещению (Решение Думы г. Кедрового от 24.08.2015 N 56). Ставки - 10 и 7,5% установлены для некоторых категорий "вмененщиков" городского округа Корсаковский Сахалинской области (Решение Собрания Корсаковского городского округа от 25.09.2015 N 60).
Статья: ЕНВД: перевозка или аренда?
(Снегирев А.Г.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 1)При рассмотрении спора в деле N А59-83/2013 судьи проанализировали представленные договоры, заключенные предпринимателем, акт выполненных работ-услуг, счета-фактуры, согласно которым стоимость услуг рассчитана исходя из почасовой работы транспорта, показания свидетелей, платежные поручения. В результате они установили, что в названных документах фиксировалось только время фактического пользования транспортными средствами без указания наименования, объема перевозимых грузов, маршрута перевозки и его протяженности. Стоимость услуг рассчитана исходя из почасовой работы транспорта. Таким образом, предпринимателем не представлены доказательства оказания услуг по перевозке грузов, фактически им оказаны услуги по передаче во временное владение и пользование за плату автотранспорта, при оказании которых "вмененка" не применяется (Постановление ФАС ДВО от 26.02.2014 N Ф03-7213/2013, которым оставлены без изменения Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.05.2013 и Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N 05АП-8353/2013 <2>).
(Снегирев А.Г.)
("Транспортные услуги: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 1)При рассмотрении спора в деле N А59-83/2013 судьи проанализировали представленные договоры, заключенные предпринимателем, акт выполненных работ-услуг, счета-фактуры, согласно которым стоимость услуг рассчитана исходя из почасовой работы транспорта, показания свидетелей, платежные поручения. В результате они установили, что в названных документах фиксировалось только время фактического пользования транспортными средствами без указания наименования, объема перевозимых грузов, маршрута перевозки и его протяженности. Стоимость услуг рассчитана исходя из почасовой работы транспорта. Таким образом, предпринимателем не представлены доказательства оказания услуг по перевозке грузов, фактически им оказаны услуги по передаче во временное владение и пользование за плату автотранспорта, при оказании которых "вмененка" не применяется (Постановление ФАС ДВО от 26.02.2014 N Ф03-7213/2013, которым оставлены без изменения Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 29.05.2013 и Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N 05АП-8353/2013 <2>).
Статья: Услуги экскаватора-погрузчика: выбор режима налогообложения
(Каравайкина Е.Е.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8)При рассмотрении дела суды установили, что спорная техника использовалась для проведения работ на строительных объектах Сахалинской области. Исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом технологических особенностей производственного процесса на строительных объектах суды пришли к выводу, что по своему назначению такая техника не может быть использована при перевозке грузов. При данных обстоятельствах у ИП отсутствовали правовые основания для применения системы налогообложения в виде ЕНВД.
(Каравайкина Е.Е.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2019, N 8)При рассмотрении дела суды установили, что спорная техника использовалась для проведения работ на строительных объектах Сахалинской области. Исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом технологических особенностей производственного процесса на строительных объектах суды пришли к выводу, что по своему назначению такая техника не может быть использована при перевозке грузов. При данных обстоятельствах у ИП отсутствовали правовые основания для применения системы налогообложения в виде ЕНВД.
"Денежные расчеты"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)С 01.01.2020 уплачивать НПД можно на территориях Санкт-Петербурга, Воронежской, Волгоградской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, а также в Республике Башкортостан. На это указывает статья 1 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". Аналогичные разъяснения по этому поводу приведены и в Письме Минфина России от 25.12.2019 N 03-11-11/101599.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)С 01.01.2020 уплачивать НПД можно на территориях Санкт-Петербурга, Воронежской, Волгоградской, Ленинградской, Нижегородской, Новосибирской, Омской, Ростовской, Самарской, Сахалинской, Свердловской, Тюменской, Челябинской областях, в Красноярском и Пермском краях, Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, а также в Республике Башкортостан. На это указывает статья 1 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". Аналогичные разъяснения по этому поводу приведены и в Письме Минфина России от 25.12.2019 N 03-11-11/101599.
Статья: Практика применения регионального законодательства "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" и роль налоговых органов
(Емельянова Л.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 1)Дополнительно УМНС России по Республикам Башкортостан, Дагестан, Татарстан и Чувашской Республике, Приморскому и Хабаровскому краям, Амурской, Брянской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Кемеровской, Курганской, Липецкой, Магаданской, Омской, Сахалинской, Смоленской, Ярославской областям, Агинскому Бурятскому автономному округу предлагали законодательным органам субъектов Российской Федерации изменить перечень плательщиков единого налога на вмененный доход (всего 21 предложение).
(Емельянова Л.В.)
("Налоговый вестник", 2002, N 1)Дополнительно УМНС России по Республикам Башкортостан, Дагестан, Татарстан и Чувашской Республике, Приморскому и Хабаровскому краям, Амурской, Брянской, Владимирской, Вологодской, Воронежской, Калужской, Кемеровской, Курганской, Липецкой, Магаданской, Омской, Сахалинской, Смоленской, Ярославской областям, Агинскому Бурятскому автономному округу предлагали законодательным органам субъектов Российской Федерации изменить перечень плательщиков единого налога на вмененный доход (всего 21 предложение).