Енвд Пенза
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд Пенза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация занимается розничной торговлей продуктами питания через магазин. Помимо этого, компания реализует детское питание в муниципальные детские сады. Вправе ли она в отношении такой реализации применять систему налогообложения в виде ЕНВД?
("Вмененка", 2013, N 1)Вопрос: Организация занимается розничной торговлей продуктами питания через магазин. Помимо этого, компания реализует детское питание в муниципальные детские сады. Вправе ли она в отношении такой реализации применять систему налогообложения в виде ЕНВД?
("Вмененка", 2013, N 1)Вопрос: Организация занимается розничной торговлей продуктами питания через магазин. Помимо этого, компания реализует детское питание в муниципальные детские сады. Вправе ли она в отношении такой реализации применять систему налогообложения в виде ЕНВД?
Судебная практика
Постановление Президиума ВАС РФ от 24.01.2006 N 8617/05 по делу N А49-10725/04-728а/16
В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения - отсутствие регистрации объекта налогообложения - отказано правомерно, поскольку введение нового правового регулирования не привело к возникновению у предпринимателя объекта обложения налогом на игорный бизнес, так как игровой автомат с получением выигрыша в вещевой форме был установлен в то время, когда обязанность по его регистрации отсутствовала.Витвицкая Е.В., зарегистрированная в качестве предпринимателя без образования юридического лица согласно свидетельству от 12.09.2002 N 9497, уплачивала единый налог на вмененный доход от деятельности по оказанию бытовых услуг (от проката игрового автомата с получением выигрыша в вещевой форме).
В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения - отсутствие регистрации объекта налогообложения - отказано правомерно, поскольку введение нового правового регулирования не привело к возникновению у предпринимателя объекта обложения налогом на игорный бизнес, так как игровой автомат с получением выигрыша в вещевой форме был установлен в то время, когда обязанность по его регистрации отсутствовала.Витвицкая Е.В., зарегистрированная в качестве предпринимателя без образования юридического лица согласно свидетельству от 12.09.2002 N 9497, уплачивала единый налог на вмененный доход от деятельности по оказанию бытовых услуг (от проката игрового автомата с получением выигрыша в вещевой форме).
Административная практика
Заключение Пензенского УФАС России от 20.05.2021 по делу N 058/01/10-49/2021
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на повышение стоимости проезда в автобусах большой вместимости по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам. Заявитель считает, что это действие нарушает его интересы.
Решение: Признать действия общества нарушающими п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.В своих пояснениях и на заседаниях Комиссии Перевозчики указали, что основанием для повышения стоимости проезда явились: рост цен на топливо, запасные части для транспортных средств, услуги по обслуживанию и ремонту транспортных средств; увеличение МРОТ; увеличение налоговой нагрузки на агентов, в связи с отменой единого налога на вмененный доход; снижение пассажиропотока в 2020 году; с предыдущего повышения стоимости тарифа прошло более года.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение с жалобой на повышение стоимости проезда в автобусах большой вместимости по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам. Заявитель считает, что это действие нарушает его интересы.
Решение: Признать действия общества нарушающими п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.В своих пояснениях и на заседаниях Комиссии Перевозчики указали, что основанием для повышения стоимости проезда явились: рост цен на топливо, запасные части для транспортных средств, услуги по обслуживанию и ремонту транспортных средств; увеличение МРОТ; увеличение налоговой нагрузки на агентов, в связи с отменой единого налога на вмененный доход; снижение пассажиропотока в 2020 году; с предыдущего повышения стоимости тарифа прошло более года.
Решение Пензенского УФАС РФ от 17.06.2004
<О признании коэффициента для расчета суммы арендной платы за землю незаконным и ущемляющим интересы хозяйствующего субъекта>
(вместе с предписанием от 17.06.2004 N 2-03/14-2004)Анализ сведений о ежемесячных доходах и расходах по торговому объекту по (<...>), а также подтверждающих их документов, представленных заявителем (приложение к письму от 26.04.2004) говорит о следующем: при прибыли в 39464 руб., арендные платежи за землю (8241 руб. в месяц) составляют 9,38% затрат по магазину. При этом арендные платежи за землю в 2 раза превышают ежемесячные суммы единого налога на вмененный доход.
<О признании коэффициента для расчета суммы арендной платы за землю незаконным и ущемляющим интересы хозяйствующего субъекта>
(вместе с предписанием от 17.06.2004 N 2-03/14-2004)Анализ сведений о ежемесячных доходах и расходах по торговому объекту по (<...>), а также подтверждающих их документов, представленных заявителем (приложение к письму от 26.04.2004) говорит о следующем: при прибыли в 39464 руб., арендные платежи за землю (8241 руб. в месяц) составляют 9,38% затрат по магазину. При этом арендные платежи за землю в 2 раза превышают ежемесячные суммы единого налога на вмененный доход.
Статья: "Вмененщикам" Пензенской области
("Вмененка", 2009, N 4)"Вмененка", 2009, N 4
("Вмененка", 2009, N 4)"Вмененка", 2009, N 4
Вопрос: На работу в нашу организацию устроился новый сотрудник. Мы назначили ему испытательный срок - три месяца. После первого месяца работы он заболел и ушел на больничный. Надо ли продлевать его испытательный срок из-за нетрудоспособности?
("Вмененка", 2015, N 4)Н.Д.Пилипчак, бухгалтер, г. Каменка, Пензенская область
("Вмененка", 2015, N 4)Н.Д.Пилипчак, бухгалтер, г. Каменка, Пензенская область
Статья: Грузовые перевозки
(Николаева К.С.)
("Вмененка", 2009, N 8)Пример 2. ООО "Вертикаль", зарегистрированное в г. Пензе, оказывает на территории г.г. Пензы и Кузнецка услуги по перевозке грузов. При оказании услуг в г. Пензе используется десять собственных и два арендованных грузовых автомобилей. В г. Кузнецке перевозка грузов осуществляется при помощи семи автомобилей, взятых в лизинг. Кроме того, фирма использует три автомобиля исключительно в хозяйственных и служебных целях. Должно ли ООО "Вертикаль" перейти на уплату ЕНВД при соблюдении других условий, содержащихся в гл. 26.3 НК РФ?
(Николаева К.С.)
("Вмененка", 2009, N 8)Пример 2. ООО "Вертикаль", зарегистрированное в г. Пензе, оказывает на территории г.г. Пензы и Кузнецка услуги по перевозке грузов. При оказании услуг в г. Пензе используется десять собственных и два арендованных грузовых автомобилей. В г. Кузнецке перевозка грузов осуществляется при помощи семи автомобилей, взятых в лизинг. Кроме того, фирма использует три автомобиля исключительно в хозяйственных и служебных целях. Должно ли ООО "Вертикаль" перейти на уплату ЕНВД при соблюдении других условий, содержащихся в гл. 26.3 НК РФ?
Статья: Важно учесть значения К2 по каждой группе товаров: формула от Минфина
("Вмененка", 2008, N 9)В связи с этим на практике возникают вопросы, связанные с определением величины К2 при реализации товаров разных видов. В частности, нормативные акты по ЕНВД некоторых субъектов РФ обязывают налогоплательщиков в подобной ситуации использовать максимальное значение коэффициента из всех утвержденных (см., например, Решения Думы г. Бийска Алтайского края от 21.10.2005 N 94 и Собрания представителей г. Кузнецка Пензенской области от 25.10.2007 N 118-60/4).
("Вмененка", 2008, N 9)В связи с этим на практике возникают вопросы, связанные с определением величины К2 при реализации товаров разных видов. В частности, нормативные акты по ЕНВД некоторых субъектов РФ обязывают налогоплательщиков в подобной ситуации использовать максимальное значение коэффициента из всех утвержденных (см., например, Решения Думы г. Бийска Алтайского края от 21.10.2005 N 94 и Собрания представителей г. Кузнецка Пензенской области от 25.10.2007 N 118-60/4).
Статья: Вести из регионов от 22.06.2007
("Вмененка", 2007, N 7)Решением от 15.03.2007 N 24-48/4 представительные власти г. Кузнецка Пензенской области привели местный нормативный правовой акт о введении на его территории ЕНВД в соответствие с Налоговым кодексом РФ.
("Вмененка", 2007, N 7)Решением от 15.03.2007 N 24-48/4 представительные власти г. Кузнецка Пензенской области привели местный нормативный правовой акт о введении на его территории ЕНВД в соответствие с Налоговым кодексом РФ.
Вопрос: Организация расположена и осуществляет деятельность в г. Пензе. Основной вид деятельности - установка натяжных потолков - подпадает под ЕНВД. Один раз в полгода поступают заявки из соседнего региона (Республики Мордовии). Установка потолка занимает 4 часа (даже меньше одного дня). Следует ли вставать на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД в соседнем регионе?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Организация расположена и осуществляет деятельность в г. Пензе. Основной вид деятельности - установка натяжных потолков - подпадает под ЕНВД. Один раз в полгода поступают заявки из соседнего региона (Республики Мордовии). Установка потолка занимает 4 часа (даже меньше одного дня). Следует ли вставать на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД в соседнем регионе?
(Консультация эксперта, 2009)Вопрос: Организация расположена и осуществляет деятельность в г. Пензе. Основной вид деятельности - установка натяжных потолков - подпадает под ЕНВД. Один раз в полгода поступают заявки из соседнего региона (Республики Мордовии). Установка потолка занимает 4 часа (даже меньше одного дня). Следует ли вставать на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД в соседнем регионе?
Статья: Теперь не заплатить налогов можно много, но директора не посадят?
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Следует отметить, что по ст. 198 УК РФ в подавляющем большинстве случаев привлекаются к ответственности индивидуальные предприниматели, а не простые граждане - физлица. Анализируя практику, нельзя сказать, что все привлеченные ИП намеренно и злостно уклонялись от уплаты налогов. Встречаются откровенные казусы: ИП считал, что он является плательщиком ЕНВД, а не НДС (см. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 25.01.2018 по делу N 33а-261/2018 <2>).
(Пластинина Н.)
("Административное право", 2021, N 1)Следует отметить, что по ст. 198 УК РФ в подавляющем большинстве случаев привлекаются к ответственности индивидуальные предприниматели, а не простые граждане - физлица. Анализируя практику, нельзя сказать, что все привлеченные ИП намеренно и злостно уклонялись от уплаты налогов. Встречаются откровенные казусы: ИП считал, что он является плательщиком ЕНВД, а не НДС (см. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 25.01.2018 по делу N 33а-261/2018 <2>).