ЕНВД Костромская область
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Костромская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О применении законодательства по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности
(Подпорин Ю.В.)
("Налоговый вестник", 1999, N 4)С 1 января 2000 г. предусмотрено введение единого налога на территории Костромской и Нижегородской областей.
(Подпорин Ю.В.)
("Налоговый вестник", 1999, N 4)С 1 января 2000 г. предусмотрено введение единого налога на территории Костромской и Нижегородской областей.
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 21.05.2008 N 4730/08 по делу N А31-466/2006-13
В передаче дела по иску о взыскании ЕНВД, НДФЛ, ЕСН, НДС, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки соблюдения предпринимателем законодательства о налогах и сборах, начисленных пеней, а также взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.08.2006 решение Арбитражного суда Костромской области в части взыскания 23767 рублей единого налога на вмененный доход, 4240 рублей 70 копеек пеней и 1871 рубля штрафа отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В передаче дела по иску о взыскании ЕНВД, НДФЛ, ЕСН, НДС, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки соблюдения предпринимателем законодательства о налогах и сборах, начисленных пеней, а также взыскании налоговых санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 НК РФ, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.08.2006 решение Арбитражного суда Костромской области в части взыскания 23767 рублей единого налога на вмененный доход, 4240 рублей 70 копеек пеней и 1871 рубля штрафа отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 14566/11 по делу N А31-6475/2010
Требование: О признании актов налоговых органов недействительными в части начисления налога по упрощенной системе налогообложения, пеней и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган счет необоснованным применение предпринимателем в спорный период специального налогового режима в виде ЕНВД и начислил ему налог по упрощенной системе налогообложения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель не имел собственного производства по выращиванию скота, а осуществлял предпринимательскую деятельность, что подлежит обложению ЕНВД.Сделав вывод о том, что скот в живом весе является сырьем для производства мяса, а не готовой продукцией, инспекция сочла необоснованным применение предпринимателем в проверяемый период специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход по виду деятельности "розничная торговля" и решением от 29.03.2010 N 3/2 (далее - решение инспекции), принятым по результатам налоговой проверки, начислила ему налог по упрощенной системе налогообложения, пени, а также взыскала штраф.
Требование: О признании актов налоговых органов недействительными в части начисления налога по упрощенной системе налогообложения, пеней и штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган счет необоснованным применение предпринимателем в спорный период специального налогового режима в виде ЕНВД и начислил ему налог по упрощенной системе налогообложения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель не имел собственного производства по выращиванию скота, а осуществлял предпринимательскую деятельность, что подлежит обложению ЕНВД.Сделав вывод о том, что скот в живом весе является сырьем для производства мяса, а не готовой продукцией, инспекция сочла необоснованным применение предпринимателем в проверяемый период специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход по виду деятельности "розничная торговля" и решением от 29.03.2010 N 3/2 (далее - решение инспекции), принятым по результатам налоговой проверки, начислила ему налог по упрощенной системе налогообложения, пени, а также взыскала штраф.
Нормативные акты
Статья: Вести из регионов от 13.03.2008
("Вмененка", 2008, N 4)Плательщикам ЕНВД Костромской области
("Вмененка", 2008, N 4)Плательщикам ЕНВД Костромской области
"Актуальные вопросы развития налоговой системы"
(Фадеев Д.Е.)
("Налоговый вестник", 2010)3.5. Единый налог на вмененный доход
(Фадеев Д.Е.)
("Налоговый вестник", 2010)3.5. Единый налог на вмененный доход
Статья: Торговля или производство? Выбираем систему налогообложения
(Егорова А.О.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 6)Индивидуальный предприниматель приобретал крупный рогатый скот и свиней в живом виде, некоторое время (от 3 до 30 дней) содержал этих животных, затем осуществлял забой скота, мясо реализовал покупателям. По мнению налоговиков, эта деятельность (поэтапно) сводилась к следующему: откорм, убой и разделка предпринимателем скота, приобретенного у сельскохозяйственных предприятий с целью получения готового к реализации продукта (мяса), являлись производством мяса, а последующая реализация мяса - реализацией продукции собственного производства. Вследствие этого систему налогообложения в виде ЕНВД названный предприниматель, по мнению налоговиков, применять был не вправе. Судьи трех инстанций (Решение Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2010 N А31-6475/2010, Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и ФАС ВВО от 06.07.2011 по тому же делу) были солидарны с налоговой инспекцией, оставив жалобу индивидуального предпринимателя без удовлетворения.
(Егорова А.О.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 6)Индивидуальный предприниматель приобретал крупный рогатый скот и свиней в живом виде, некоторое время (от 3 до 30 дней) содержал этих животных, затем осуществлял забой скота, мясо реализовал покупателям. По мнению налоговиков, эта деятельность (поэтапно) сводилась к следующему: откорм, убой и разделка предпринимателем скота, приобретенного у сельскохозяйственных предприятий с целью получения готового к реализации продукта (мяса), являлись производством мяса, а последующая реализация мяса - реализацией продукции собственного производства. Вследствие этого систему налогообложения в виде ЕНВД названный предприниматель, по мнению налоговиков, применять был не вправе. Судьи трех инстанций (Решение Арбитражного суда Костромской области от 17.12.2010 N А31-6475/2010, Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и ФАС ВВО от 06.07.2011 по тому же делу) были солидарны с налоговой инспекцией, оставив жалобу индивидуального предпринимателя без удовлетворения.
Статья: Вести из регионов от 14.12.2010
("Вмененка", 2011, N 1)Размер К2 на 2011 год в Костромской области
("Вмененка", 2011, N 1)Размер К2 на 2011 год в Костромской области
Статья: Плательщикам ЕНВД Костромской области
("Вмененка", 2008, N 1)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2008, N 1)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по ЕНВД (до 01.01.2021)Во втором случае налогоплательщикам приходится исчислять окончательный размер К2 самостоятельно, перемножив установленные значения этого коэффициента (абз. 2 п. 6 ст. 346.29, ст. 346.27 НК РФ). Подобным образом коэффициент К2 установлен, например, в Решении Собрания депутатов Кологривского муниципального района Костромской области от 08.11.2010 N 2, Решении Нерюнгринского районного Совета РС(Я) от 06.04.2010 N 5-17.
Вопрос: Организация осуществляет розничную торговлю автомобильными шинами, а также оказывает услуги шиномонтажа. Компания планирует предоставлять клиентам услуги по сезонному хранению автошин. Подпадает ли указанная деятельность под действие системы налогообложения в виде ЕНВД?
("Вмененка", 2012, N 12)Вопрос: Организация осуществляет розничную торговлю автомобильными шинами, а также оказывает услуги шиномонтажа. Компания планирует предоставлять клиентам услуги по сезонному хранению автошин. Подпадает ли указанная деятельность под действие системы налогообложения в виде ЕНВД?
("Вмененка", 2012, N 12)Вопрос: Организация осуществляет розничную торговлю автомобильными шинами, а также оказывает услуги шиномонтажа. Компания планирует предоставлять клиентам услуги по сезонному хранению автошин. Подпадает ли указанная деятельность под действие системы налогообложения в виде ЕНВД?
Вопрос: У организации, применяющей систему налогообложения в виде ЕНВД, образовалась переплата по единому налогу. Вправе ли она зачесть такую переплату в счет недоимки по НДФЛ или страховым взносам в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС? И можно ли переплату по НДФЛ и страховым взносам зачесть в счет недоимки по ЕНВД?
("Вмененка", 2013, N 3)Вопрос: У организации, применяющей систему налогообложения в виде ЕНВД, образовалась переплата по единому налогу. Вправе ли она зачесть такую переплату в счет недоимки по НДФЛ или страховым взносам в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС? И можно ли переплату по НДФЛ и страховым взносам зачесть в счет недоимки по ЕНВД?
("Вмененка", 2013, N 3)Вопрос: У организации, применяющей систему налогообложения в виде ЕНВД, образовалась переплата по единому налогу. Вправе ли она зачесть такую переплату в счет недоимки по НДФЛ или страховым взносам в ПФР, ФСС РФ, ФФОМС? И можно ли переплату по НДФЛ и страховым взносам зачесть в счет недоимки по ЕНВД?
Статья: Как рассчитать ЕНВД, если коэффициент К2 не установлен в вашем регионе
(Иванова М.)
("Вмененка", 2014, N 9)Пример 2. ООО "Ласточка", уплачивающее ЕНВД, осуществляет на территории г. Волгореченска розничную торговлю галантерейными и хозяйственными товарами. Согласно Решению Думы городского округа Волгореченск Костромской области от 25.10.2012 N 126 для розничной торговли галантерейными товарами значение корректирующего коэффициента К2 составляет 0,5, а хозяйственными товарами - 1,0. Выручка от реализации за III квартал 2014 г. составила 250 000 руб., в том числе 130 000 руб. - от продажи галантерейных товаров, 120 000 руб. - от реализации хозяйственных товаров. Определим, какое значение коэффициента К2 необходимо использовать при расчете единого налога, подлежащего уплате в бюджет.
(Иванова М.)
("Вмененка", 2014, N 9)Пример 2. ООО "Ласточка", уплачивающее ЕНВД, осуществляет на территории г. Волгореченска розничную торговлю галантерейными и хозяйственными товарами. Согласно Решению Думы городского округа Волгореченск Костромской области от 25.10.2012 N 126 для розничной торговли галантерейными товарами значение корректирующего коэффициента К2 составляет 0,5, а хозяйственными товарами - 1,0. Выручка от реализации за III квартал 2014 г. составила 250 000 руб., в том числе 130 000 руб. - от продажи галантерейных товаров, 120 000 руб. - от реализации хозяйственных товаров. Определим, какое значение коэффициента К2 необходимо использовать при расчете единого налога, подлежащего уплате в бюджет.