ЕНВД Астрахань
Подборка наиболее важных документов по запросу ЕНВД Астрахань (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация занимается розничной торговлей продуктами питания через магазин и в отношении этой деятельности применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. Для помощи малообеспеченным гражданам налогоплательщик заключил с фондом социальной помощи договор о компенсации затрат на предоставление этим гражданам продуктов питания с использованием талонов. Так, малообеспеченные граждане обменивают талоны на продукты в магазине, а фонд социальной помощи перечисляет на расчетный счет организации денежные средства после сдачи талонов. Вправе ли компания в отношении указанной деятельности уплачивать единый налог?
("Вмененка", 2013, N 1)Вопрос: Организация занимается розничной торговлей продуктами питания через магазин и в отношении этой деятельности применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. Для помощи малообеспеченным гражданам налогоплательщик заключил с фондом социальной помощи договор о компенсации затрат на предоставление этим гражданам продуктов питания с использованием талонов. Так, малообеспеченные граждане обменивают талоны на продукты в магазине, а фонд социальной помощи перечисляет на расчетный счет организации денежные средства после сдачи талонов. Вправе ли компания в отношении указанной деятельности уплачивать единый налог?
("Вмененка", 2013, N 1)Вопрос: Организация занимается розничной торговлей продуктами питания через магазин и в отношении этой деятельности применяет систему налогообложения в виде ЕНВД. Для помощи малообеспеченным гражданам налогоплательщик заключил с фондом социальной помощи договор о компенсации затрат на предоставление этим гражданам продуктов питания с использованием талонов. Так, малообеспеченные граждане обменивают талоны на продукты в магазине, а фонд социальной помощи перечисляет на расчетный счет организации денежные средства после сдачи талонов. Вправе ли компания в отношении указанной деятельности уплачивать единый налог?
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 20.04.2009 N ВАС-4492/09 по делу N А06-4370/2008-13
В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, доначислении НДФЛ, ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из позиции Минфина РФ, в соответствии с которой в связи с неясностью законодательства о применении единого налога на вмененный доход перерасчет налоговых обязательств за 2003 - 2005 годы не производится.Суды первой и кассационной инстанций, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности, начислении сумм налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов, исходили из позиции Министерства Финансов Российской Федерации, изложенной в Письме от 20.06.2006 N 03-11-02/144 в соответствии с которой в связи с неясностью законодательства о применении единого налога на вмененный доход министерство считает возможным не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003 - 2005 годы. Кроме того, судами учтено изменение порядка налогообложения осуществления предпринимательской деятельности в рамках договора простого товарищества с 01.01.2006.
В передаче дела по заявлению об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налогов, доначислении НДФЛ, ЕСН для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя требования, обоснованно исходил из позиции Минфина РФ, в соответствии с которой в связи с неясностью законодательства о применении единого налога на вмененный доход перерасчет налоговых обязательств за 2003 - 2005 годы не производится.Суды первой и кассационной инстанций, признавая недействительным решение налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности, начислении сумм налогов, соответствующих сумм пеней и штрафов, исходили из позиции Министерства Финансов Российской Федерации, изложенной в Письме от 20.06.2006 N 03-11-02/144 в соответствии с которой в связи с неясностью законодательства о применении единого налога на вмененный доход министерство считает возможным не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003 - 2005 годы. Кроме того, судами учтено изменение порядка налогообложения осуществления предпринимательской деятельности в рамках договора простого товарищества с 01.01.2006.
Определение ВАС РФ от 10.06.2008 N 7029/08 по делу N А06-3548/2007-19
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Астраханской области от 26.11.2002 N 54/2002-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (в редакции, действовавшей в спорный период), суды установили, что предприниматель в период с 2004 по 2005 годы получал доход в виде распределенной прибыли простого товарищества и не осуществлял деятельность, подпадающую под специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход. На основе установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что доходы предпринимателя, полученные в спорный период, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Астраханской области от 26.11.2002 N 54/2002-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" (в редакции, действовавшей в спорный период), суды установили, что предприниматель в период с 2004 по 2005 годы получал доход в виде распределенной прибыли простого товарищества и не осуществлял деятельность, подпадающую под специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход. На основе установленных обстоятельств суды сделали вывод о том, что доходы предпринимателя, полученные в спорный период, подлежат налогообложению в общеустановленном порядке.
Нормативные акты
<Письмо> ФСС РФ от 10.02.2012 N 15-03-11/08-1395
<О направлении разъяснений об изменениях, внесенных в Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ, вступивших в силу с 1 января 2012 года>Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.04.2006 N 583-р утвержден перечень морских портов, капитаны которых осуществляют регистрацию судов в Российском международном реестре судов, в который вошли Архангельск, Астрахань, Владивосток, Калининград, Корсаков, Мурманск, Находка, Новороссийск, Санкт-Петербург, Таганрог, Туапсе, Холмск.
<О направлении разъяснений об изменениях, внесенных в Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ, вступивших в силу с 1 января 2012 года>Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.04.2006 N 583-р утвержден перечень морских портов, капитаны которых осуществляют регистрацию судов в Российском международном реестре судов, в который вошли Архангельск, Астрахань, Владивосток, Калининград, Корсаков, Мурманск, Находка, Новороссийск, Санкт-Петербург, Таганрог, Туапсе, Холмск.
"Розничная торговля. Единый налог на вмененный доход"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Горбулин В.Д.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2013)Первый подход заключается в том, что некоторые суды считают правомерным применение единого налога на вмененный доход розничными продавцами карт экспресс-оплаты услуг связи и SIM-карт.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Горбулин В.Д.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2013)Первый подход заключается в том, что некоторые суды считают правомерным применение единого налога на вмененный доход розничными продавцами карт экспресс-оплаты услуг связи и SIM-карт.
Статья. "Воссоединения не будет"
(П.Звездина)
("Фармацевтический вестник", 2016, N 3)Исполнительный директор организации Елена Неволина пояснила "ФВ", почему необходимость заявить о проблеме возникла именно сейчас. "В кризис спрос сжимается. На аптеку не хватает платежеспособного населения. И сейчас идет истребление малого и среднего бизнеса, так как он мешает крупному. Самый удобный вариант его истребить - это с помощью налоговой службы. Особую активность ТУ ФНС мы сейчас наблюдаем в Иркутской, Воронежской и Астраханской областях", - заметила она. На момент сдачи номера в печать ФНС не ответила на запрос "ФВ". Тем не менее есть информация, что с 2017 г. ЕНВД могут отменить совсем.
(П.Звездина)
("Фармацевтический вестник", 2016, N 3)Исполнительный директор организации Елена Неволина пояснила "ФВ", почему необходимость заявить о проблеме возникла именно сейчас. "В кризис спрос сжимается. На аптеку не хватает платежеспособного населения. И сейчас идет истребление малого и среднего бизнеса, так как он мешает крупному. Самый удобный вариант его истребить - это с помощью налоговой службы. Особую активность ТУ ФНС мы сейчас наблюдаем в Иркутской, Воронежской и Астраханской областях", - заметила она. На момент сдачи номера в печать ФНС не ответила на запрос "ФВ". Тем не менее есть информация, что с 2017 г. ЕНВД могут отменить совсем.
Статья: Плательщикам ЕНВД Астраханской области
("Вмененка", 2010, N 10)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
("Вмененка", 2010, N 10)ПЛАТЕЛЬЩИКАМ ЕНВД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Статья: Вести из регионов от 13.03.2008
("Вмененка", 2008, N 4)Плательщикам ЕНВД Астрахани
("Вмененка", 2008, N 4)Плательщикам ЕНВД Астрахани
"Страховые взносы: полное практическое пособие"
(Шестакова Е.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2012)Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2006 г. N 583-р утвержден Перечень морских портов, капитаны которых осуществляют регистрацию судов в Российском международном реестре судов, в который вошли Архангельск, Астрахань, Владивосток, Калининград, Корсаков, Мурманск, Находка, Новороссийск, Санкт-Петербург, Таганрог, Туапсе, Холмск.
(Шестакова Е.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2012)Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2006 г. N 583-р утвержден Перечень морских портов, капитаны которых осуществляют регистрацию судов в Российском международном реестре судов, в который вошли Архангельск, Астрахань, Владивосток, Калининград, Корсаков, Мурманск, Находка, Новороссийск, Санкт-Петербург, Таганрог, Туапсе, Холмск.
"НДФЛ и взносы на обязательное страхование: ответы на спорные вопросы"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Филина Ф.Н., Толмачев И.А.)
(под ред. Т. Гороховой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2016)6) являются аптечными организациями, признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ), и уплачивают единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (п. 10 ч. 1 ст. 58 Закона N 212-ФЗ).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Филина Ф.Н., Толмачев И.А.)
(под ред. Т. Гороховой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2016)6) являются аптечными организациями, признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ), и уплачивают единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (п. 10 ч. 1 ст. 58 Закона N 212-ФЗ).
Статья: Применение контрольно-кассовой техники: новое в законодательстве и в правоприменении
(Гусева Т.А., Чуряев А.В.)
("Бухгалтер и закон", 2009, N 10)Например, в Ингушетии и Брянской области налоговые органы считают, что Федеральный закон N 162-ФЗ вообще не позволяет налогоплательщикам, применяющим систему налогообложения в виде ЕНВД, применять ККТ. В Астраханской, Белгородской, Ивановской и Воронежской областях налоговые органы считают, что налогоплательщики могут не использовать ККТ, если официально снимут ее с учета. В Чечне и Адыгее проверяющие разрешают предпринимателям самостоятельно решать вопрос о том, пользоваться кассами или нет.
(Гусева Т.А., Чуряев А.В.)
("Бухгалтер и закон", 2009, N 10)Например, в Ингушетии и Брянской области налоговые органы считают, что Федеральный закон N 162-ФЗ вообще не позволяет налогоплательщикам, применяющим систему налогообложения в виде ЕНВД, применять ККТ. В Астраханской, Белгородской, Ивановской и Воронежской областях налоговые органы считают, что налогоплательщики могут не использовать ККТ, если официально снимут ее с учета. В Чечне и Адыгее проверяющие разрешают предпринимателям самостоятельно решать вопрос о том, пользоваться кассами или нет.
"Актуальные вопросы развития налоговой системы"
(Фадеев Д.Е.)
("Налоговый вестник", 2010)3.5. Единый налог на вмененный доход
(Фадеев Д.Е.)
("Налоговый вестник", 2010)3.5. Единый налог на вмененный доход
Статья: Проблемы определения среднедушевого дохода семьи с учетом доходов от предпринимательской и иной профессиональной деятельности для целей предоставления адресной социальной поддержки
(Рощепко Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)Еще более спорно определение среднедушевого дохода семьи заявителя при применении им специального налогового режима - упрощенной системы налогообложения, системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, единого налога на вмененный доход (отменен с 2021 г.), патентной системы налогообложения или налога на профессиональный доход (далее - УСН, ЕСХН, ЕНВД, ПСН, НПД соответственно). Так, расходы для УСН (объект налогообложения "доходы") и НПД не учитываются при определении налоговой базы, более того, ИП или самозанятый не обязан вести их учет. При выборе объекта налогообложения в рамках УСН "доходы минус расходы" перечень расходов ограничен. Поэтому на деле расходы ИП могут превышать принятые при исчислении налоговой базы и отраженные в налоговом учете. Аналогично ситуация обстоит и с ЕСХН. Что же касается ПСН, то здесь не только расходы, но и полученные доходы не имеют юридического значения, поскольку объектом налогообложения служит потенциально возможный к получению доход (устанавливается в твердой сумме, зависит от вида и характеристик предпринимательской деятельности лица) <12>. Сходным образом определялся вмененный доход по ЕНВД (п. 1 ст. 346.29, ст. 346.27 НК РФ). Тем не менее есть примеры судебных решений, когда специальный налоговый режим не препятствует учету расходов ИП, претендующего на меры социальной поддержки. Правда, во всех этих случаях истцом применялась УСН, а сумма расходов устанавливалась судом на основе товарных накладных и данных книги учета доходов и расходов <13>.
(Рощепко Н.В.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 2)Еще более спорно определение среднедушевого дохода семьи заявителя при применении им специального налогового режима - упрощенной системы налогообложения, системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, единого налога на вмененный доход (отменен с 2021 г.), патентной системы налогообложения или налога на профессиональный доход (далее - УСН, ЕСХН, ЕНВД, ПСН, НПД соответственно). Так, расходы для УСН (объект налогообложения "доходы") и НПД не учитываются при определении налоговой базы, более того, ИП или самозанятый не обязан вести их учет. При выборе объекта налогообложения в рамках УСН "доходы минус расходы" перечень расходов ограничен. Поэтому на деле расходы ИП могут превышать принятые при исчислении налоговой базы и отраженные в налоговом учете. Аналогично ситуация обстоит и с ЕСХН. Что же касается ПСН, то здесь не только расходы, но и полученные доходы не имеют юридического значения, поскольку объектом налогообложения служит потенциально возможный к получению доход (устанавливается в твердой сумме, зависит от вида и характеристик предпринимательской деятельности лица) <12>. Сходным образом определялся вмененный доход по ЕНВД (п. 1 ст. 346.29, ст. 346.27 НК РФ). Тем не менее есть примеры судебных решений, когда специальный налоговый режим не препятствует учету расходов ИП, претендующего на меры социальной поддержки. Правда, во всех этих случаях истцом применялась УСН, а сумма расходов устанавливалась судом на основе товарных накладных и данных книги учета доходов и расходов <13>.