Единство судебной системы
Подборка наиболее важных документов по запросу Единство судебной системы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Обязательность судебных постановлений" ГПК РФ"Обязательность вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции обеспечивает единство судебной системы Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 46 Конституции РФ"2.2. Оспариваемые предписания Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обеспечивающие единство судебной системы, самостоятельность судов и независимость судей, а также нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющие надлежащий порядок рассмотрения административных дел, вопреки утверждениям Ю.В. Гаврилова, не предполагают произвольного применения, являются гарантиями вынесения законных и обоснованных судебных решений и способствуют реализации предусмотренного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, а потому не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 3. Единство судебной системы
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 3. Единство судебной системы
Статья: Судебное право в системе конституционализма: сочетание правотворческих и правоприменительных начал
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Таким образом, в пользу принятия идей "мягкого права" в рамках предложенных концептуальных подходов к судебному праву имеется достаточно аргументов. Все это заслуживает дальнейших исследований, учитывая, с одной стороны, важное значение методологического, в том числе конституционно-правового, уровня таких исследований и, с другой стороны, их межотраслевой характер, что вытекает уже из того обстоятельства, что успешное развитие и эффективное функционирование современного правосудия возможны только на основе активного использования особенностей и преимуществ всех видов судопроизводства, имея в виду важность обеспечения баланса единства судебной системы и дифференциации, развития специализированного правосудия. В рамках этих тенденций и закономерностей развития судебной системы, без сомнения, важное место должны занимать новые исследования доктринальных, правотворческих, правоприменительных вопросов судебного права.
(Бондарь Н.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Таким образом, в пользу принятия идей "мягкого права" в рамках предложенных концептуальных подходов к судебному праву имеется достаточно аргументов. Все это заслуживает дальнейших исследований, учитывая, с одной стороны, важное значение методологического, в том числе конституционно-правового, уровня таких исследований и, с другой стороны, их межотраслевой характер, что вытекает уже из того обстоятельства, что успешное развитие и эффективное функционирование современного правосудия возможны только на основе активного использования особенностей и преимуществ всех видов судопроизводства, имея в виду важность обеспечения баланса единства судебной системы и дифференциации, развития специализированного правосудия. В рамках этих тенденций и закономерностей развития судебной системы, без сомнения, важное место должны занимать новые исследования доктринальных, правотворческих, правоприменительных вопросов судебного права.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 3. Единство судебной системы
(ред. от 29.12.2025)
"О судебной системе Российской Федерации"Статья 3. Единство судебной системы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также хочется отметить, что после принятия Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, которым исключено использование понятия "подведомственность" при разграничении компетенций между судами общей юрисдикции и арбитражными судами (см. комментарий к ст. 17 КАС РФ), внесены изменения в Конституцию РФ <1>, которые содержат указание на единство судебной системы, при этом выделяют ее элементы: Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации; самостоятельность арбитражной формы судопроизводства, действующей наряду с конституционным, гражданским, административным и уголовным судопроизводством; виды судебных дел: уголовные, гражданские, экономические и административные дела.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также хочется отметить, что после принятия Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, которым исключено использование понятия "подведомственность" при разграничении компетенций между судами общей юрисдикции и арбитражными судами (см. комментарий к ст. 17 КАС РФ), внесены изменения в Конституцию РФ <1>, которые содержат указание на единство судебной системы, при этом выделяют ее элементы: Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды, мировые судьи субъектов Российской Федерации; самостоятельность арбитражной формы судопроизводства, действующей наряду с конституционным, гражданским, административным и уголовным судопроизводством; виды судебных дел: уголовные, гражданские, экономические и административные дела.
Статья: Государственный арбитраж в предвоенные годы (по материалам журнала "Арбитраж" 1937 г. N 1 - 24, 1938 г. N 4, 6, 7, 8, 11-12, 20, 23, 1939 г. N 1 - 24)
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)Но Постановлением ЦИК и СНК СССР от 4 марта 1931 г. государственные арбитражные комиссии были упразднены - с целью, как в нем указывалось, "укрепления единства судебной системы СССР, поднятия хозяйственной дисциплины и повышения ответственности хозяйственных органов за свою работу". Правда, на разрешение судебных органов передавались лишь споры между социалистическими организациями различных ведомств, а споры, ранее рассматриваемые ведомственными арбитражными комиссиями, передавались на разрешение вышестоящим органам спорящих сторон, и при этом запрещалось создавать ведомственные арбитражные комиссии. Для того чтобы суды могли полнее учитывать специфику имущественных споров между хозяйственными органами, предполагалось, что при рассмотрении судами дел, которые раньше разрешали арбитражные комиссии, в качестве народных заседателей будут участвовать работники хозорганов <8>.
(Клеандров М.И.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)Но Постановлением ЦИК и СНК СССР от 4 марта 1931 г. государственные арбитражные комиссии были упразднены - с целью, как в нем указывалось, "укрепления единства судебной системы СССР, поднятия хозяйственной дисциплины и повышения ответственности хозяйственных органов за свою работу". Правда, на разрешение судебных органов передавались лишь споры между социалистическими организациями различных ведомств, а споры, ранее рассматриваемые ведомственными арбитражными комиссиями, передавались на разрешение вышестоящим органам спорящих сторон, и при этом запрещалось создавать ведомственные арбитражные комиссии. Для того чтобы суды могли полнее учитывать специфику имущественных споров между хозяйственными органами, предполагалось, что при рассмотрении судами дел, которые раньше разрешали арбитражные комиссии, в качестве народных заседателей будут участвовать работники хозорганов <8>.
Статья: Концепция судебных преобразований в России во второй половине XIX - начале XXI в. (теоретико-правовой, исторический и структурно-функциональный аспекты)
(Большакова В.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)В настоящее время в России на конституционном уровне и уровне судоустройственного законодательства закреплены следующие принципы организации судебной системы: 1) осуществление судебной власти (правосудия) только судом; 2) участие граждан в осуществлении (или отправлении) правосудия; 3) самостоятельность судебной власти; 4) самостоятельность и независимость судей; 5) осуществление судебной власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства; 6) единство судебной системы; 7) сочетание административно-территориальной и окружной организации судебной системы; 8) запрет создания каких-либо судебных органов, не предусмотренных Конституцией РФ и ФКЗ о судебной системе РФ; 9) обязательность судебных постановлений; 10) равенство всех перед законом и судом; 11) гласность в деятельности судов; 12) язык судопроизводства и делопроизводства в судах.
(Большакова В.М.)
("Журнал российского права", 2022, N 4)В настоящее время в России на конституционном уровне и уровне судоустройственного законодательства закреплены следующие принципы организации судебной системы: 1) осуществление судебной власти (правосудия) только судом; 2) участие граждан в осуществлении (или отправлении) правосудия; 3) самостоятельность судебной власти; 4) самостоятельность и независимость судей; 5) осуществление судебной власти посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства; 6) единство судебной системы; 7) сочетание административно-территориальной и окружной организации судебной системы; 8) запрет создания каких-либо судебных органов, не предусмотренных Конституцией РФ и ФКЗ о судебной системе РФ; 9) обязательность судебных постановлений; 10) равенство всех перед законом и судом; 11) гласность в деятельности судов; 12) язык судопроизводства и делопроизводства в судах.
Статья: Правовые принципы как основа правового статуса специального субъекта (на примере статуса судьи)
(Архипкин И.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)Кроме этого, единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается, согласно положениям, установленным Законом "О судебной системе", в том числе и путем законодательного закрепления единства статуса судей (ст. 3), что нашло соответствующее закрепление в ст. 12 данного Закона.
(Архипкин И.В.)
("Российский судья", 2024, N 5)Кроме этого, единство судебной системы Российской Федерации обеспечивается, согласно положениям, установленным Законом "О судебной системе", в том числе и путем законодательного закрепления единства статуса судей (ст. 3), что нашло соответствующее закрепление в ст. 12 данного Закона.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права за июнь - июль 2021 г.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)С учетом того, что обязательность вступивших в законную силу как судебных постановлений судов общей юрисдикции, так и судебных актов арбитражных судов обеспечивает единство судебной системы Российской Федерации, обязанность суда прекратить производство по делу возникает также в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, в том числе определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)С учетом того, что обязательность вступивших в законную силу как судебных постановлений судов общей юрисдикции, так и судебных актов арбитражных судов обеспечивает единство судебной системы Российской Федерации, обязанность суда прекратить производство по делу возникает также в случае, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда, в том числе определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок согласно ч. 2 данной статьи присуждается за счет средств федерального бюджета. Данное правило предопределено нормой ст. 124 Конституции РФ о том, что финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом. Соответствующим актом является Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" <61>, согласно п. 1 ст. 1 которого суды России финансируются только за счет средств федерального бюджета. Финансирование федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета указано в абз. 7 ст. 3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <62> в качестве одной из мер, обеспечивающих единство судебной системы РФ;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок согласно ч. 2 данной статьи присуждается за счет средств федерального бюджета. Данное правило предопределено нормой ст. 124 Конституции РФ о том, что финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом. Соответствующим актом является Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. N 30-ФЗ "О финансировании судов Российской Федерации" <61>, согласно п. 1 ст. 1 которого суды России финансируются только за счет средств федерального бюджета. Финансирование федеральных судов и мировых судей из федерального бюджета указано в абз. 7 ст. 3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" <62> в качестве одной из мер, обеспечивающих единство судебной системы РФ;
Статья: Правовое содержание мошенничества в сфере потребительского кредитования
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Пункт 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определяет разделение процесса осуществления судебной власти в России посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Однако ст. 3 данного Закона определяет принцип единства судебной системы России в том числе путем "законодательного закрепления единства статуса судей". Также этот принцип подчеркивается п. 1 ст. 2 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ и ст. 5 УПК РФ и гражданские, и уголовные дела подсудны судам общей юрисдикции.
(Пятов М.Л., Ковалев В.В., Татаренко Т.Г.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 2; 2025, N 1)Пункт 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" определяет разделение процесса осуществления судебной власти в России посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Однако ст. 3 данного Закона определяет принцип единства судебной системы России в том числе путем "законодательного закрепления единства статуса судей". Также этот принцип подчеркивается п. 1 ст. 2 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". Согласно ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ и ст. 5 УПК РФ и гражданские, и уголовные дела подсудны судам общей юрисдикции.
Статья: Компетенция судов и подсудность гражданских дел
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Применение для разграничения предметов ведения между различными звеньями судебной системы института подсудности, а не подведомственности основывается на положениях Конституции РФ и Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (далее - Закон о судебной системе), закрепляющих единство судебной системы страны в системе разделения государственных властей. Именно в этом значении используется это понятие в Конституции РФ (ст. 126) и в Законе о судебной системе (ст. 19) при определении компетенции Верховного Суда РФ по делам, подсудным судам общей юрисдикции (Компетентный суд как необходимое условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту, проблемы его определения (Шамшурин Л.Л.) (Актуальные проблемы российского права. 2016. N 5)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Применение для разграничения предметов ведения между различными звеньями судебной системы института подсудности, а не подведомственности основывается на положениях Конституции РФ и Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (далее - Закон о судебной системе), закрепляющих единство судебной системы страны в системе разделения государственных властей. Именно в этом значении используется это понятие в Конституции РФ (ст. 126) и в Законе о судебной системе (ст. 19) при определении компетенции Верховного Суда РФ по делам, подсудным судам общей юрисдикции (Компетентный суд как необходимое условие реализации конституционного права граждан на судебную защиту, проблемы его определения (Шамшурин Л.Л.) (Актуальные проблемы российского права. 2016. N 5)).
Статья: Специализация судов и судей в судебных системах стран Евразийского экономического союза
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Перспективы достижения намеченных целей предвиделись в решении задач по укреплению организационного единства судебной системы, что в последующем поспособствовало развитию судебной специализации. Возникла необходимость в переходе от внешней специализации судов к внутренней, что подразумевает: 1) неприемлемость разделения обособленных и созданных вне единой судебной системы конституционных, общих, арбитражных и других судов; 2) принятие решения из имеющегося множества вариантов в пользу образования специализированных судов только в рамках единой судебной системы; 3) необходимость введения в судах общей юрисдикции специализации судей по рассмотрению конкретных категорий дел.
(Аблаева Э.Б.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Перспективы достижения намеченных целей предвиделись в решении задач по укреплению организационного единства судебной системы, что в последующем поспособствовало развитию судебной специализации. Возникла необходимость в переходе от внешней специализации судов к внутренней, что подразумевает: 1) неприемлемость разделения обособленных и созданных вне единой судебной системы конституционных, общих, арбитражных и других судов; 2) принятие решения из имеющегося множества вариантов в пользу образования специализированных судов только в рамках единой судебной системы; 3) необходимость введения в судах общей юрисдикции специализации судей по рассмотрению конкретных категорий дел.
Статья: Научные основы современной российской модели правосудия
(Лебедев В.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)К числу основных особенностей российской судоустройственной модели относится принцип единства судебной системы России, структура которой императивно установлена нормативными правовыми актами федерального уровня - Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством. Все суды общей юрисдикции и арбитражные суды - органы судебной власти федерального уровня. Мировые судьи как судьи субъектов РФ являются нижестоящими по отношению к федеральным судам. Федеральные суды и суды субъектов РФ образуют целостную модель судоустройства, соответствующую принципу единства публичной власти, закрепленному в новой редакции Конституции России.
(Лебедев В.М.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)К числу основных особенностей российской судоустройственной модели относится принцип единства судебной системы России, структура которой императивно установлена нормативными правовыми актами федерального уровня - Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством. Все суды общей юрисдикции и арбитражные суды - органы судебной власти федерального уровня. Мировые судьи как судьи субъектов РФ являются нижестоящими по отношению к федеральным судам. Федеральные суды и суды субъектов РФ образуют целостную модель судоустройства, соответствующую принципу единства публичной власти, закрепленному в новой редакции Конституции России.