Двукратная ставка



Подборка наиболее важных документов по запросу Двукратная ставка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Договорная просрочка должника
(Малахов О.А.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 1)
Ключевая проблема, связанная с мораторной неустойкой, заключается в возможности ее уменьшения судом (ст. 333 ГК РФ). Основанием для изменения судом неустойки является установление явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки суду необходимо искать баланс интересов сторон: а) никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения; б) неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. В качестве доказательств обоснованности размера неустойки могут служить сведения о среднем размере по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в месте нахождения кредитора в период просрочки должника <180>. При отсутствии в деле доказательств относительно средних ставок по кредитам суду следует считать двукратную величину ключевой ставки Центрального банка РФ в качестве дефолтного порога неустойки, установленной за просрочку денежного обязательства <181>. Таким образом, при отсутствии сведений о средних ставках по кредитам нижний порог размера неустойки составляет двукратный размер ключевой ставки, однако должник вправе ссылаться на предложения кредитных организаций о средних ставках по кредитам для коммерсантов.
"Земельное право: учебник"
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "ИНФРА-М", 2025)
Законом "О плате за землю" за земельные участки, неиспользуемые или используемые не по целевому назначению, ставка земельного налога устанавливалась в двукратном размере. К сожалению, Налоговый кодекс не содержит такого положения, хотя подобная норма стимулировала бы лиц к надлежащему использованию земель.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 "Судебные акты арбитражного суда, Верховного Суда Российской Федерации" АПК РФ"Вместе с тем суды в нарушение статей 162, 168, 170, 271 АПК РФ не исследовали доводы ответчика со ссылкой на явную чрезмерность неустойки (179 315 354, 35 руб.), основанные на значительном превышении заявленной неустойки над суммой убытков кредитора, не дали должной оценки контррасчетам неустойки, представленным ответчиком, исходя из двухкратной ключевой ставки, а также исходя из ставок, указанных в кредитных договорах истца; заявленным доводам о кассовом разрыве между сроком оплаты по договору для ответчика и получением им субсидий из федерального бюджета, о выполнении ответчиком функции единого закупщика электрической энергии (мощности) для целей поставки электрической энергии (мощности) на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, субсидируемому характеру деятельности ответчика на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2023 N 1230 "Об особенностях применения законодательства Российской Федерации в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области", распоряжение Правительства РФ от 16.08.2023 N 2204-р "Об определении организаций в сфере электроэнергетики на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области".
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)
По аналогии с указанным определением суды пришли к выводу, что для целей расчета утилизационного сбора максимальная технически допустимая масса погрузчика должна определяться путем суммирования массы самоходной машины и ее грузоподъемности. При таком расчете сбора его величина за каждый погрузчик должна составлять двукратный размер базовой ставки, в то время как обществом утилизационный сбор исчислен исходя из однократного размера базовой ставки.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81
(ред. от 24.03.2016)
"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации"
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.
показать больше документов